Meilleurs messages postés par want.wish

@cuillère merci pour l'info! À voir ce que cela pourrait donner, j'ai un peu peur de retrouver un Baymax Ridicule ...

@biquette Merci et superbe cette action collective (mais moins drôle que la raclette ), ça redonne un peu d'espoir quand même ce genre de chose.

@dirty-cop autant que @delnis et Gérard 🤭

@biquette à mon avis, ce qu'il y a de vraiment bien dans cet exemple . C'est qu'ils sont jeunes, se sont donnés du mal, ont réfléchit, se sont organisés, et ont utilisé une méthode pacifique et humoristique, et l'ont fait pour en faire profiter tout le monde... La revendication est ridicule mais bizarrement je trouve l'image forte.

Dans le sauvetage, la vie de l'homme était en jeu, les personnes ont agi dans l'urgence collectivement pour une personne. C'est une très belle image de solidarité qui rappelle que lorsqu'il existe un danger avéré, l'être humain s'est parfois faire preuve de réactivité en s'oubliant un peu lui même. J'aurais eu un peu peur que ça se passe mal ce sauvetage improvisé.

Édit: ces animaux sont géniaux mais les propriétaires le sont certainement aussi, ils les ont appelé Guizmo et Dexter

@delnis

hs

n'oublie mais on leur doit un duo

@bingo je ne sais pas vraiment ce que tu as compris en fait? Je suis curieuse quand même, @Tigrette est la seule réponse que tu as obtenu, à ton post initial.

Quand on est fan comme moi du dessin animé, je pense qu'il faut regarder le film sans s'y référer. Dans ce cas là, je l'ai trouvé pas mal en soi. L'ambiance est sympa je trouve et les images sont belles.
Si on se dit qu'on va regarder le dessin animé version film c'est une catastrophe

Spoiler

il est où Mushu, et la romance

. Ensuite moi qui regarde, en général les films avec les enfants, eux là je passe mon tour, je l'ai trouvé un peu sombre et difficile pour des enfants qui eux feront le lien avec le dessin animé à cause du titre...

@mai-tai c'est un fait!!!

@guizmo alors franchement je te réponds en te disant ce qui pourrait avoir causé des pleures. Du coup je spoil donc si tu veux pas spoiler le film, ma réponse sera non. Mon dernier est plus petit et l'a regardé sans soucis.

spoil de toutes les péripéties du films donc...

Il n'y a pas de sang, pas de mort même le méchant est sauvé in extremis et s'enfuit. Par contre, la petite est orpheline, elle est triste au début car elle n'a personne et à la fin, son ami le garde tombe et on pense qu'il est mort donc elle pleure. Il y a aussi une scène où on pense que c'est elle qui est morte car elle prends une flèche dans le coeur mais cela s'enfonce dans une statuette en bois. Le prince tombe dans un ravin mais ce rattrape. Et Rigolin est obligé d'abandonner sa marionnette pour se sauver d'une pièce en feu. Voilà tu sais tout sur ce que moi j'ai trouvé qui pourrait avoir causé des pleures

Mais il ne t'a rien dit ton petit chat?

@icescream mince tu n'es pas barbu??? Tu casses le mythe là !!! Heureusement qu'@Orabig rattrape un peu

J'adore ce film 🤩 vraiment ! Je n'aime pas Marion Cotillard mais Guillaume Canet est un de mes acteurs préférés donc cela compense!!
J'aime le genre film romantique mais celui il est vraiment top. Le scénario est original et la fin ouverte laisse à chacun sa vision des choses, à mon avis.

Spoiler

Par contre la mort enseveli dans du béton, pour ma part, je ne trouve pas ça romantique. Tout ce temps de perdu pour que ça s'arrête 🥺

@ayamé j'aime bien cette idée de petite voix intérieure

@guizmo ok je prends note et je reviens te dire par ici

@peri c'est le principe des mathématiques non, plus c'est incompréhensible mieux c'est

@kallindra oui c'est la grande soeur dans la série Ce que j'aime chez toi avec Amanda Bynes.

De retour, après une nouvelle petite pause mais avec un sujet qui me tient véritablement à coeur: la Liberté d'expression

La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 définit dans son préambule un droit à l'information : « la libre circulation des pensées et des opinions » est un des droits les plus précieux ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté...

Si c'était aussi simple le droit, ça se saurait donc il y a évidemment une tonne de nuances à voir, à explorer avant de pouvoir dire ce qui constitue une atteinte à la liberté d'expression C'est dans l'opposition des idées, des concepts, dans la discussion qu'on trouve les solutions. La limite est donc très floue entre simple manifestation de cette liberté et abus. Cette limite est d'autant plus importante, à mon avis, à définir car réduire la liberté d'expression conduit à l'oppression y compris au niveau individuel, c'est une atteinte à cette liberté fondamentale. Ici, sans réel abus, une sanction entravant la liberté d'expression devient atteinte.
C'est, pour moi, l'équivalent d'une boucle temporelle, on peut la deviner avant même que cela se produise. Si l'expression est censurée y compris inconsciemment sous la pression d'un groupe, cela conduit à la dictature qui conduit elle même à l'autodestruction ou inversement une autodestruction de sa propre liberté d'expression favorisant la mise en place d'une dictature. Ce cercle ayant également pour effet pervers une impression de consentement. La personne pense qu'elle ne dit rien de sa propre volonté alors que c'est en fait la pression du groupe qui a conduit à son silence.
Pour ne pas que ça arrive, il faut savoir casser ce cercle vicieux, en offrant la possibilité aux autres de s'exprimer et en n'ayant pas, soi-même peur de prendre la parole.
La parole libère, c'est un fait établit. Elle libère l'individu mais également le groupe qui pourra évoluer par le biais de la discussion et des oppositions.

C'est pour cette raison que moi aussi je souhaite faire entendre ma voix.

Après plus d'un an sur ce forum, j'ai commencé à constater des choses particulières. Les discours se recoupaient entre eux et pourtant n'émanaient pas des même personne, des mêmes forums. On peut donc constater ainsi que Philejone, Pompom, Tigrette, ... Et bien d'autres ont un discours semblant provenir d'une seule et même personne. J'ai voulu savoir pourquoi une personne aurait eu envie, voir besoin de créer différents personnages. La réponse m'est apparue (certes difficilement) mais le discours de Philejone (quelque peu anarchiste) reprenait un discours qui existait ici, sur ce forum, avant mon arrivée celui de Musings. Ce dernier cherche à se faire entendre mais j'ai pu constater qu'on ne l'écoutait pas. Il s'est d'ailleurs représenté ici, à visage découvert, pour pouvoir s'exprimer mais a été immédiatement banni (Pseudo Lavartus prodeo).

Pour moi, il est question d'une injustice. Non que je remette en cause le bannissement du second pseudo, un bannissement est définitif c'est écrit dans la charte mais je suis dans l'obligation de remettre en cause le premier. Là, vous allez vous dire mais de quoi se mêle t elle? Et bien, je me mêle de ce qui pour moi est une atteinte à la liberté d'expression. Il a certes été bannis après avoir était vindicatif et insultant mais la véritable question est pourquoi l'a t il été exactement ? Y a t il une raison à ce comportement ?
Je pense sincèrement que oui. La pression du groupe formé par une majorité des forumeurs actifs ici, exercée à l'encontre d'une idée n'étant pas la même, bien que parfois seulement sous entendu, voir inconsciente, pousse l'individu qui les exprime à se taire. Dans le cas des plus épris de liberté à se rebeller, contre non pas un ou deux individus, mais le groupe en entier voir, les "leaders" de celui-ci. C'est une réaction humaine qui ne semble pour moi pas constituer un abus mais plutôt être une posture de défense fasse à justement ce qui constitue réellement une atteinte. Pour moi, ce n'est pas parce que les idées sont opposées qu'elles sont antidémocratiques mais l'inverse. La pression d'un groupe constitue une atteinte en soi car elle oblige implicitement les individus à s'y conformer. Ceux ne s'y conformant pas sont poussé à se défendre contre cette atteinte mais personne ne veut les entendre et encore moins être soumis à cette pression de groupe. L'individu sera donc dans l'obligation de se défendre, et par là de crier voir d'attaquer (c'est bien connu la meilleure défense est l'attaque).
La même chose s'est produit avec DirtyCop et je le regrette. Bien qu'appréciait pour sa franchise, malgré ses idées opposées à la majorité, la pression du groupe implicite l'a amené à des dérapages qui n'auraient pas eu lieu, à mon avis, si elle n'avait pas existé.

C'est pour cette raison qu'aujourd'hui et malgré la possible avalanche de reproches qui risque de m'être fait, je souhaitais m'exprimer sur ce sujet. J'apprécie Musings et au fond de moi, je sais que sur ce point il a raison. La liberté d'expression est essentielle dans une société démocratique et elle ne doit pas reculer sous la pression d'un groupe qui peut lui porter atteinte.

Ainsi j'exerce ma liberté d'expression et espère fortement ne pas subir une atteinte par une pression de groupe injustifiée. Je ne vais donc pas en abuser et m'arrêter ici pour ce post

@guizmo les deux voyons les deux...
Non je disais ça va ironiquement pour le rap!!! Désolée je ne sais jamais quel petit bonhomme jaune mettre pour l'ironie

@Kallindra c'est vrai que sur le forum, on est anonyme, dans une certaine mesure puisque comme @Noodle nous l'a prouvé avec un accès VIP et quelques recherches internet, on retrouve facilement les personnes. Sans faire partie de l'equipe, on a accès à des informations plus personnelles qui permettent de nous retrouver assez facilement. Par exemple, sans trop spoiler ici, la plupart des gens savent dans quelle région, voir département j'habite.

Est ce pour autant qu'on puisse se permettre de dire n'importe quoi? Non c'est une certitude. Un abus sera sanctionné et heureusement. Mais il y a pour moi et comme pour le droit français, une difference entre un abus, et dire ce que l'on pense comme je le disais dans mon poste initial.
En outre, comme on me l'a fait remarqué ici, nous sommes dans un espace privé qui serait non soumis aux lois publiques et donc qui ne serait soumis à aucun controle ni aucune autorité supérieure. Les decisions sont donc unilatérales et non soumises à appel ou pourvoi.

Ce n'est pas à mon avis parce qu'une situation à trouver une solution positive qu'il n'y a jamais eu d'erreur commise. Et comme, cela nous a été prouvé plus haut, le système (et les membres qui y participent) n'est pas neutre et objectif. C'est normal, nous sommes humains. Il me paraît difficile de rester neutre en étant à la fois partie, enquêteur, juge, et bourreau. La suppression de la peine de mort repose en partie sur l'infiabilité du système judiciaire humain. Peut-être serait il necessaire de s'interroger au niveau des structures plus petite telle que les forums et communautés?

Je sais que la modération est bienveillante sur ce forum en général et comme je l'ai signalé en mp à certains d'entre vous lors de discussion sur la modération, la position dz l'administrateur et des modérateurs n'est pas facile non plus. Je le pense sincèrement. Ils subissent également des pressions importantes qui les pousse soit à un repli soit à des débordements (comme vous l'avez tous parfaitement constaté y compris les concernés). Alors je ne comprends pas vraiment cette levée de bouclier face à mon intervention. Ou si peut être justement, je l'ai déjà dit plus haut, je pense que le problème c'est Musings. Les émotions et avis personnels prennent parfois le dessus au détriment de la justice. Je vous ai donné mon avis sur le sujet et il a été plutôt très mal accueilli mais ce n'est pas comme ci on m'avait menacé.

@ytica, oui je suis désolée pour cette erreur, je n'aurais pas dû citer de pseudos. Je n'ai pas réfléchis aux conséquences sous le coup de l'émotion. Je me suis excusée auprès de @Tigrette qui j'espère sera parmis nous encore très longtemps. Comme tu le fais remarquer toi même, si sur ce forum, elle se trouve parfois en difficulté avec les autres membres et les modérateurs, sur d'autres elle détient des avis et une position hiérarchique totalement différents. Comme quoi, d'un endroit à l'autre et d'une personne à l'autre...

@jool je suis desolée que tu le prennes comme ça... mais je m'interroge ne t'es tu pas trompé de topic? J'ai vu actif ce matin le topic "La France tu l'aimes où tu la quittes". J'ai un doute, je croyais que c'était un topic voyage...

@guizmo oh le bbbiiipppp.!!! Voleur de topic c'était un de mes projets (blague mais c'est vrai en plus)... Mais je suis super contente que tu l'ai fait car c'est plus complet quand c'est toi
J'aaadddoooorrrreee (voilà ça me semble suffisant!) ce film... Ce n'est pas un doudou c'est un souvenir à lui tout seul. Le binôme Damon/Affleck, le scénario, l'humour, les critiques de la société deguisees ou pas d'ailleurs... Tout me plaît dans ce film. Ça fait une plombe que je ne l'ai pas vu. Il n'est ni sur APV, ni sur Netflix je crois... Je ne l'ai pas trouvé la dernière fois que j'ai cherché...il y a quelques semaines encore.

Spoiler souvenirs

Plus de souvenirs oui bien sûr dieu, Jésus Christ Superstar, Jésus lui même voyons. Mais c'est l'ensemble qui me plaît véritablement. Les deux Silent Bob et son accolyte (je n'ai plus son nom) apparaissent dans plusieurs films de la même époque faut que je les recherche ..

C'est voilà, véritablement sous côté à mon avis, ne pas l'avoir vu est un sacrilège...
Mon avis est tout ce qui a de plus objectif

@lu-a-lu c'est pour cela que j'ai précisé que mon avis était tout à fait objectif... C'est pas du tout le cas, j'en suis consciente et je me doutais qu'il y aurait des avis divergents

@Guizmo pfff je sais pour YouTube mais la VO je ne peux pas je comprends rien