Élection présidentielle américaine de 2020
-
@JL a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
À cela on ajoute un autre camps, celui des réseaux sociaux qu'il va falloir éduquer et contrôler.
Les réseaux sociaux ne sont pas "un camp". C'est un outil. D'échange, de dialogue, d'information.
Les réseaux sont ce que les gens en font. Et absolument toutes les opinions cohabitent et se confrontent sur les réseaux. Ca n'a rien d'un think-tank où une idée dominante s'imposerait.
-
People Always Look Better in the Sun
-
@Hornet ça me met ça en tête direct :
"Surprise, masseur facteur !"
-
@Godzapon a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
@Hornet ça me met ça en tête direct :
Image téléchargée. Elle risque de m'épargner du temps de réponse sur les réseaux.J'aime en particulier ce relativisme exprimé comme quoi on reste toujours le trou du cul d'un autre.
Demain je pourrais par exemple m'inscrire sur un forum de néo nazis pour tenter de les troller. Puis m'y faire ban. Le fait que je me situe "du bon côté de l'histoire" ne change pas le fait que le trou du cul de l'histoire est -et restera- moi.
-
La macronie, encore une fois à côté de la plaque
-
Trump n'est pas un président, c'est un clown.
-
Twitter qui censure Trump, mais qui laisse l'Ayattolah Khamenei s'exprimer comme il veut et appeler aux meurtres de juifs. Je déteste ce réseau hypocrite.
I got some bad ideas in my head.
-
@Dirty-Cop Je plussoie, surtout que dans tous les cas de figure, je ne vois pas l'intérêt de la censure en dehors des cas de harcèlements. Mieux vaut laisser les personnes haineuses se détruire toutes seules par leurs propos plutôt que de tout cacher et d'empêcher des tas de gens de constater leurs sales mentalités... La censure protège surtout la personne censurée !!!
-
Cette censure de Trump pose question je trouve.
Qui décide que telle personne doit être ou ne pas être censurée ? Qui décide de qui a le droit de s'exprimer ou non ? Qui décide des sujet dit sensible ou pas ?
Beaucoup de questions qui écornent le liberté d'expression si chère à nos cœurs. Voilà, avec cette décision twiter décide tout seul de sa politique et demain qui pourra se plaindre de les voir censurer des sujet parlant de Charlie Hebdo car ils seront jugés offensants pour certaine personne. Puis, d'autres fils seront acceptés, alors qu'une personne appelle à égorgé les hommes blancs hétéronormés cis genre .... parce que la dite personne se cachera derrière une soit disant figure de style littéraire utilisée comme une façon d'exprimer ses idées de façon artistique.
Condamné les propos de Trump, c'est une chose, mais laisser un réseaux social décidé qui a le droit de s'exprimer ou non en est une autre. Pour cela, il y a la justice. Si les réseaux sociaux veulent vraiment empêcher les message de haines et d'appelles à la violence, ils engagent des modo qui surveillent les fils de discutions et font basculer en "privé" les messages incriminés et les transmettent à la justice.
De mon point de vue nul n'est au-dessus de la loi et nul ne peut la rendre hormis l'institution elle-même.
-
@Dirty-Cop a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
Twitter qui censure Trump, mais qui laisse l'Ayattolah Khamenei s'exprimer comme il veut et appeler aux meurtres de juifs. Je déteste ce réseau hypocrite.
Twitter pénalise aussi Khamenei quand il dépasse les bornes.
-
@Dryanaide a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
Condamné les propos de Trump, c'est une chose, mais laisser un réseaux social décidé qui a le droit de s'exprimer ou non en est une autre. Pour cela, il y a la justice. Si les réseaux sociaux veulent vraiment empêcher les message de haines et d'appelles à la violence, ils engagent des modo qui surveillent les fils de discutions et font basculer en "privé" les messages incriminés et les transmettent à la justice.
Il est possible de modérer, via une petite équipe, une communauté de quelques milliers, voir dizaines de milliers de membres.
Mais dans le cas des gros réseaux sociaux, qui compte des centaines de millions d’inscrits, c’est plus difficile à appliquer.
Il est à noter que Twitter qui ban un membre, c’est du même ressort que le patron de boite qui vide un habitué qui commence un peu trop à s’agiter.
La justice n’a pas à se mêler de ça.
-
@Peri Au point de le bannir définitivement ? Je ne crois pas, et ça, même si il récidive fréquemment.
I got some bad ideas in my head.
-
@Dirty-Cop a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
@Peri Au point de le bannir définitivement ? Je ne crois pas, et ça, même si il récidive fréquemment.
C’est justement parce qu’il récidive fréquemment qu’il est aujourd’hui ban. Le Trump n’a jamais exprimé l’ombre d’un mea culpa suite à tous ses rappels à l’ordre.
Perso je trouve qu’ils ont été très patient avec lui.
La question est moins « pourquoi le bannir » que « pourquoi ne pas l’avoir fait avant » ?
-
@Peri On ne parle pas du pelot du coin qui se fait virer, mais d'un chef d'Etat. J'aimerai voir Twitter couper le compte de la Chine ! Ah mais non, on laisse une dictature parler et diffuser ses messages sans problème histoire de pouvoir s'imposer sur le marché de cette dernière. Après tout, qu'est-ce que la vie des Ouïghours contre l'accès au marché chinois et l'oseille potentiel que cela rapporte. S'ils sont un entreprise comme les autres, ils doivent être soumit aux mêmes lois que les autres entreprises.
Donc sur ce point, je resterai inflexible d'autant qu'il y a une loi aux USA qui protège les GAFA contre les poursuites si des messages haineux et tout passe sur leur plateforme. Si une poursuite judiciaire doit être faite, c'est l'auteur qui sera poursuivit et non eux. Donc ils n'ont pas à censurer comme cela sur un simple coup de tête. Les messages d'appel à la haine, à la discriminations, etc. Tous ces messages sont encadré par la loi et peuvent entraîner des poursuites. Les réseaux sociaux n'ont pas à se substituer à la justice.
-
Je suis pour qu'on supprime Twitter
-
@Dryanaide a dit dans Élection présidentielle américaine de 2020 :
@Peri On ne parle pas du pelot du coin qui se fait virer, mais d'un chef d'Etat. J'aimerai voir Twitter couper le compte de la Chine ! Ah mais non, on laisse une dictature parler et diffuser ses messages sans problème histoire de pouvoir s'imposer sur le marché de cette dernière. Après tout, qu'est-ce que la vie des Ouïghours contre l'accès au marché chinois et l'oseille potentiel que cela rapporte. S'ils sont un entreprise comme les autres, ils doivent être soumit aux mêmes lois que les autres entreprises.
Donc sur ce point, je resterai inflexible d'autant qu'il y a une loi aux USA qui protège les GAFA contre les poursuites si des messages haineux et tout passe sur leur plateforme. Si une poursuite judiciaire doit être faite, c'est l'auteur qui sera poursuivit et non eux. Donc ils n'ont pas à censurer comme cela sur un simple coup de tête.
Pas un coup de tête, non. Ça a été fait suite à l’épisode du Capitole, qui a vu 4 personnes mourir. Suite à ça, n’importe qui aurait choisi de calmer le jeu. Trump avait la balle dans son camp.
Sauf que, comme à son habitude, il n’en a fait qu’à sa tête, a surenchéri de 3 tweets polémiques, s’est fait ban pour ça, et perso je trouve que ça reste même trop gentil. J’espère le voir prendre plus lourd encore.
-
Twitter qui ban un de ses membres, c'est pareil qu'un membre banni sur le forum, à une échelle monstrueusement plus grande mais ça change rien. Twitter appartient à ceux qui le possèdent, qui en font ce qu'ils veulent et pas à la justice.
-
Un tweet de l'Ayatollah toujours en place. J'imagine même pas la volée de bois si ça avait été Trump qui avait posté ça.I got some bad ideas in my head.
-
Pour moi, le débat va au-delà de ce à quoi vous réduisez cette sanction de Twitter. Pour moi, c'est juste savoir qui décide ou non de ce qui est autorisé de dire ? Il me semble que c'est la loi qui décide ce qui relève de l'opinion et du délit voir du crime. Twitter est un réseaux social qui agit de manière qui ne sied pas à une entreprise car d'un côté du censure un chef d'Etat en sachant que tu n'auras pas de pb économique avec le pays en question ( et encore tu le censure quand tu sais qu'il va dégager car avant cela tu ne le modérais même pas) et d'un autre côté tu laisses des pays qui sont loin d'être démocratique passer des messages bien pires que ça et tu ne leur dis rien, c'est limite si tu ne propose pas une pipe et un mars ... Non, Twitter n'avait pas à faire cela ou alors à le faire pour toutes les personnes dans le même cas et même les gouvernements dans ce genre de situation.
Pour moi, Twitter fait juste un putain de coup de com à la con histoire de passer pour des gentils dans cette histoire alors qu'il ne sont des des péripatéticiennes ... Je suis bien contente de ne pas être sur cette bouse et plus largement sur les réseaux sociaux tellement c'est un lieu de non droit et de haine incroyable avec un respect niveau zéro de la dinité humaine et des lois.
-
@Dirty-Cop Le tweet n'est pas toujours en place, il a été supprimé et l’ayatollah a été suspendu 24h pour l'avoir posté.
