Messages postés par Angelina 0

Pour se reposer, mes deux chats ont trois paniers, quatré tapis, un arbre-à-chat, trois fauteuils et un canapé répartis un peu partout dans la maison, mais ils préfèrent grimper sur les armoires ou se mettre dans le rideau du Velux.

@Lu-a-lu Pourquoi le mardi ? Parce que c'est un soir où TF1 n'est pas toujours leader au niveaau des audiences, contrairement au vendredi où ils peuvent mettre n'importe quoi, ça va marcher. Alors, ils y placent Koh Lanta qui, certes, y fait moins d'audience que le vendredi, mais reste une valeur sûre pour être en tête.

@Cuillère a dit dans C8 et NRJ12 évincées de la TNT ! :

C'est déjà le cas, et ça ne regarde pas que Hanouna et Boyard, car il prend, depuis, les chroniqueurs et les téléspectateurs en témoin, ça va bien au delà de la chaine seule.

Les insultes sont prononcées par Hanouna lui-même, c'est à lui de les assumer devant la justice. Et en aucun cas, ça ne justifie une suspension de l'autorisation d'émettre. Quand le public se lassera, il finira bien par se casser la gueule.

Je ne vois vraiment pas le rapport..
Quand ton patron te demande de faire quelque chose, tu t'exécutes, pour autant s'il te dit de te jeter dans la rivière, tu vas respecter ?
Bah non, parce qu'il te demandera jamais ça, comme l'ARCOM ne demandera jamais ça

C'est bien ce que je pensais, tu ne fais preuve d'aucun esprit critique et tu te contentes d'exécuter bêtement les ordres. Ce n'est pas parce que quelqu'un t'es supérieur qu'il ne te demandera jamais de t'auto-saborder.

Bah du coup, si, c'est leur rôle, et ils ne sont pas la QUE pour distribuer des fréquences, mais aussi pour réguler les fréquences justement.

C'est là le problème. En France, on a donné trop de pouvoir à l'ARCOM, issu du CSA, lui-même étant le reliquat de l'administration gaulliste à l'époque où elle contrôlait tous les médias.
Dans une démocratie, une telle autorité n'a aucune raison d'exister.

@Cuillère a dit dans C8 et NRJ12 évincées de la TNT ! :

Par exemple, pour moi, les insultes en direct à Louis Boyard sont inacceptables.
Même si je ne pense pas du bien de cet élu, il faut respecter l'institution qu'il représente. C'est impardonnable.

Ces insulstes n'engagent qu'Hanouna et Louis Boyard. Si Louis Boyard se sent offensé, il n'a qu'à saisir la justice qui se prononcera.

D'accord, mais ils sont là pour réguler, donc ils sont totalement dans leur rôle.
J'ai personnellement trouvé qu'ils étaient partiaux avec le groupe Canal, mais quand bien même, il faut aussi respecter leur décision.

Et si l'ARCOM prend une décision qui te demande de te jeter dans la rivière, tu vas la respecter ?

Qui est 100 % impartial aujourd'hui ?

Personne, raison pour laquelle aucune autorité n'a à se prononcer sur le contenu des programmes télévisés. Ce n'est pas leur rôle, ils sont juste là pour distribuer les fréquences.

C'est faux, c'est une autorité indépendante dont trois membres sont désignés par le président de l'Assemblée nationale, trois membres sont désignés par le président du Sénat, un membre est désigné par le vice-Président du Conseil d'État, et un membre est désigné par la Première présidente de la Cour de cassation.

Sachant que la présidente de l'AN n'est qu'un pion de Macron, que ce cher président du Sénat n'a jamais été vraiment en opposition avec le gouvernement, et que les membres du Conseil d'Etat sont nommés par décret du président de la République, ça nous fait 7 membres sur 8 à la botte du gouvernement. On a vu des autorités plus indépendantes que ça.

@Jabba-the-Hutt Quand on travaille dans le monde médiatique, on n'aura pas uniquement que des fans. On aura toujours des gens qui vont nous détester, et ce sont ceux-là qui se feront le plus entendre. Recevoir des lettres d'insultes ou des menaces de mort, oui, c'est le quotidien. Mais recevoir une lettre avec simplement écrit "je vais vous tuer" n'a rien d'une menace sérieuse, surtout quand elles sont adressées au CSAà l'ARCOM. Il y a toujours eu et il y aura toujours des dérangés pour en envoyer. Une vraie menace de mort, c'est quand elle devient réelle dans le quotidien de la personne. Et comme ils n'avaient aucune raison valable de ne pas reconduire ces deux chaînes, ils ont décidé de ressortir quelques lettres qu'ils reçoivent quotidiennement et de se victimiser en disant "regardez, ce sont eux les méchants".
Car peu importe qu'on soit d'accord ou non avec Hanouna, ce n'est pas à l'ARCOM de juger de la qualité du programme, mais aux téléspectateurs. Si ils n'aiment pas qu'ils zappent. De même, la situation financière de C8 ne les regarde pas. Ils sont endettés jusqu'au cou ? Qu'on les laisse couler. Quand ils déposeront le bilan, ils cesseront bien d'émettre.

Et pour NRJ 12, ils rediffusent trop ? Mais toutes les chaînes de la TNT ne font que rediffuser en boucle les mêmes programmes.
Non respect de la convention ? Voici celle signée en 2012. Page 24, y figure l'organisation de la grille de programme, et ici, le programme TV d'aujourd'hui de NRJ 12. En dehors du fait que les magazines prévus en matinée sont passés en après-midi, on reste quand même assez proche de ce qui était prévu.
Audiences trop faibles ? Il n'y a aucune clause à ce sujet. Et si la chaîne estime qu'elle a besoin de plus de liberté dans ses programmes pour l'augmenter, on voit avec elle comment on peut renégocier la convention.

Bref, l'ARCOM nous fait juste une crise d'autoritarisme histoire de montrer que c'est lui qui décide des fréquences, et que les diffuseurs doivent se soumettre à ses volontés, sinon ils perdront leur fréquence. Et quand on sait que cette autorité dépend directement du gouvernement, ce n'est pas du tout un bon symbole de démocratie.

Les publicités ciblées, c'est génial, surtout quand je vois pendant un mois un site d'e-commerce me faire la pub pour un produit que je viens de commander chez eux.

@Jabba-the-Hutt Toute personne qui travaille dans le monde médiatique a un jour reçu une lettre avec "je vais vous tuer" au moins une fois dans sa vie.
Ici, on a une autorité qui n'a aucun argument pour justifier sa décision d'évincer deux chaînes, car il s'agit de censure pure et simple. Ils ont juste à sortir quelques lettres de menaces de mort (comme ils en reçoivent tous les jours, ce n'est pas trop dur), et après, ils font leur Calimero en chouinant "Regardez, ils sont maissants, ils veulent nous tuer". Le débat n'existe plus et ils peuvent se lancer dans une campagne de répression.

Et non, la Box TV n'est pas comprise dans le contrat de base, car sinon, ce serait une forme de vente forcée.

@Cuillère Aujourd'hui, quand on n'a plus d'argument pour justifier sa décision, on dit qu'on a été victime de menaces de morts. Avec un peu de chance, ça va permettre d'émouvoir l'opinion publique, et on aura un bon prétexte pour lancer une plus forte répression de l'opposition.

@Kallindra Je n'ai qu'un abonnement Internet sans TV, car je ne vois pas pourquoi je devrais payer plus cher pour recevoir des chaînes TV remplies de pubs dont je ne regarderai même pas 10% d'entre elles. Autant se contenter de la TNT.

@Cuillère Il sera mort en même temps que son émission.

TF1 utilise la marque "TF1 +" depuis au moins 6 mois. Si le groupe Canal avait réellement eu quelque chose à redire à ce sujet, ils auraient lancé les hostilités bien plus rapidement. J'ai plutôt le sentiment que, ces derniers jours, les groupes Bouygues et Bolloré ont du avoir quelques discordes entre eux, et qu'en représailles, Bolloré utilise Canal + pour lancer une attaque judiciaire qui enquiquinera Bouygues pendant quelque temps.

Quant à la décision finale de la justice, je vois mal comment elle pourrait contredire celle qu'elle a prise précédemment dans l'affaire Disney +.

Une jolie PS3

@Peri Sur le fond, ce n'est pas totalement faux, puisque lorsque le Brésil a pris son indépendance dans les années 1820, c'est l'héritier légitime du trône portugais qui est devenu roi du Brésil. Depuis son exil à Rio dans les années 1800, le Portugal était devenu secondaire pour la famille royale.

Pour ceux qui se demandent pourquoi j'ai cité Marge Simpson deux fois, pour la première, j'y ai vraiment cru, et pour la deuxième, après avoir longtemps cherché, ne trouvant rien, j'ai remis le nom une deuxième fois pour passer à la suite.

Dora l'exploratrice, c'était à cause du sac-à-dos.

Et pour Roch Siffredi, je ne pensais pas à l'acteur, mais au personnage du film à cause du borsalino.

Sinon, je me demande combien de points m'a rapporté ma description de Ghost Rider dont je n'arrivais pas à retrouver le nom, mais dont je voyais parfaitement le personnage.

@Shanna Et surtout qui a eu l'idée de se dire : "on va envoyer des mails à tous nos clients pour savoir si les adresses sont valides. Après tout, si elle n'est plus valide, ça nous renverra juste un "returned mail", ça n'existe pas les adresses invalides qui sont encore actives."

@Cuillère Ah, oui, d'accord, si j'ai bien compris, ces chaînes vont innover en nous proposant toutes les deux de voir uniquement du vrai.
Mais moi, je veux juste une chaîne qui diffuse en boucle des classiques des années 70/80.

@Hornet Mais qu'est-ce que tu as contre l'ex-beau-fils et ex-mari de Carlita ? C'est un charmant garçon, elle l'a dit elle-même.

@Biquette a dit dans Le Bonheur du jour ! :

André Agassi power !!

Ils vont perdre leur moumoute pendant la compétition ?

@Cuillère Cite-moi une seule émission culte sur ces chaînes.
W9 est un peu dans la même panade qu'NRJ 12 et condamnée à multiplier les rediffusions pour pouvoir faire des bénéfices malgré des audiences faibles. Mais visiblement, l'ARCOM n'a pas voulu leur taper dessus.

@Coyotito L'apparition de la TNT n'est pas due à Sarkozy, mais est une idée bien plus ancienne datant des années 90. A cette époque, la télévision était le principal média et on pensait que multiplier le nombre de chaînes serait une bonne idée. Sauf que, à partir de 2010, Internet s'est mis à sérieusement concurrencer la TV, et les audiences des plus petites chaînes ont frisé l'anecdotique.
Au final, seules deux chaînes ont réussi à réellement exister : C8 avec TPMP et TMC avec Quotidien. Pour les autres, on est parti dans une sorte d'économie de survie, avec beaucoup de rediffusions. Et se réinventer est doublement difficile pour ces chaînes, étant donné qu'elles sont liées au CSA (maintenant ARCOM) via une convention de diffusion leur imposant une importante tranche horaire dédiée à une catégorie spécifique de contenu.

@Dryanaide Marianne est un journal dont les valeurs sont proches de celles de la droite catholique, même si on ne peut pas les qualifier de catholiques. Historiquement, c'était le journal de Jean-François Kahn. Et quand Natacha Polony en a été nommée rédactrice en chef, je me suis dit qu'elle avait enfin trouvé un journal en accord avec ses idées (quand elle était au Figaro, je me demandais toujours ce qu'elle foutait au milieu de cette pravda sarkoziste).

Concernant NRJ 12, c'est principalement du au fait que cette chaîne ne cesse de rediffuser les mêmes programmes en boucle sans jamais innover. Mais là est le problème général de la TNT : elle a donné naissance à beaucoup de chaînes, et il est très difficile d'atteindre une audience suffisante pour se permettre de produire de la nouveauté. Alors, on se contente de faire des rediffusions en boucle, ça ne coûte pas cher et ça permet d'éviter de sombrer dans le rouge. Et je doute que les nouvelles chaînes qui vont arriver ne fassent mieux.

Pour Direct8 D8 C8, là, c'est clairement de la censure. Qu'on n'aime pas Hanouna est une chose, mais il a le droit de balancer ses conneries à l'antenne, c'est son problème. Après, si on n'est pas content, ça doit se régler devant la justice. D'ailleurs, il y a fort à parier qu'on aura une grosse bataille juridique à ce sujet dans les prochains mois, et c'est pas sur que l'ARCOM en sorte victorieuse.
Et quand un programme ne nous plaît pas, on est libre de zapper. D'ailleurs, chez moi, ça fait 10 ans qu'on ne capte plus la 8 grâceà cause d'une antenne relais bien mal placée, et personne ne s'en est encore plaint.