Meilleurs messages postés par Artelise

@Mai-Tai

oui ! c'est vrai ^^ lol.
Mais j'ai vraiment envie de tenter de compléter tous les thèmes !

@sylareen a dit dans LGBTQIA+ :

@artelise Je ne fais que donner mon avis aussi (et corriger lorsque je vois des énormités), je ne cherche nullement à t'empêcher de penser quoi que ce soit. Simplement, tu ne fais pas que le penser, tu l'écris aussi sur un forum, j'ai donc le droit d'y réagir.
En plus tu as explicitement posé des questions dans ton post, alors il faudrait savoir...

Alors, il y a une nette différence entre exprimer une opinion et précisant bien que c'est ce que l'on pense à titre personnel (ce que j'ai fait) et asséner des convictions personnelles comme des vérités absolues et incontestables comme tu le fais (je cite) :

Mais est-il vraiment nécessaire, en réponse, de prendre carrément le contre-pied total en allant défiler dans les rues ?

Oui.

Est-ce vraiment ainsi que leur combat va progresser et qu'ils vont obtenir le droit d'exister et d'être acceptés?

Oui.

Est-ce bien cela qui va convaincre leurs opposants qu'ils ont le droit de vivre et d'exister dans le respect de ce qu'ils sont ?

Les opposants peut-être pas, mais ça fait doucement bouger les mentalités et les lois.

Si tu avais répondu par quelque chose du genre "je pense que oui", "je suis personnellement convaincue que oui", ou "c'est mon point de vue, en tout cas"... ou toute autre formulation indiquant qu'il s'agissait de ton point de vue et ta façon de voir les choses, je n'aurais pas répondu comme je l'ai fait. Mais voilà, le fait est que tu m'as répondu en assénant ce que tu prends manifestement comme des vérités absolues et incontestables, mettant mon point de vue en faux et en suggérant que puisque je ne sais rien, il vaudrait mieux que je me taise.

Le sujet du communautarisme a été abordé, simplement parce que le titre du sujet c'est ... ben, le nom de la communauté. D'ailleurs, bien des intervenants ont commencé par préciser qu'ils n'avaient rien contre les personnes qui se reconnaissent dans cette communauté, mais que l'idée de communauté leur posait problème. cf. l'intervention de Barbouille très pertinente sur ce point.

Pour moi, il a :

je ne peux que reparler de ce film Sexe intention, avec le générique de fin.
Mentionné ici

Sinon, il y a :
The princess bride.

Je connaissais la musique bien avant, évidemment, mais depuis que j'ai vu le film Chevalier - A knight's tale, je ne peux plus les dissocier :

Sinon, je pourrais encore citer :

Le Grand bleu - signé Eric Serra

Inoubliable car totalement inattendu :

Dans le 5e élément, le chant lyrico-électro-pop de Plavalaguna.

Et un de mes extrait musicaux préféré sans que le film reste plus que ça dans ma mémoire en dehors de la scène culte de l'arrivée sur la plage : 1492 et l'extrait musical "Conquest of paradise" musique signé Vangelis.

Et un petit dernier :

I see Fire de Ed Sheeran pour le film The hobbit - the desolation of Smaug

sinon, petit aparté : Chi Mai, pour moi, c'est autant Royal Canin que Le professionnel. ^^

Arf.. pas aussi évident que ça.
merci pour ce quizz !

@Marcel

Hornet nous invitait à faire vivre le topic existant sur la série en donnant notre avis.
C'est ce que j'ai fait.

@Mai-Tai

Bien vu !

mes copier/coller successifs agrémentés d'ajouts et de remaniements de liste on fini par provoquer la disparition de la ligne :

"un livre aux temps préhistoriques, romancé ou pas"

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.

Indirectement si.

Une forme de notoriété, bien exploitée, peut aider à faire fructifier une affaire, une entreprise.

En quelque sorte, "argent ou notoriété" pourrait s'apparenter à "poisson ou canne à pêche".

Sauf que la question c'est bien : Argent OU notoriété.

Si, avec la notoriété tu te procures de l'argent, alors, l'énoncé de la question n'est pas respecté puisque tu te retrouves avec de l'argent ET de la notoriété.

@Mai-Tai n'est-ce pas ?

ça va, je suis dans les 10 premiers
Mais j'avoue que j'ai répondu un peu vite sur certaines questions et que j'ai parfois hésité entre la bonne et une mauvaise réponse ... avant de cliquer sur la mauvaise réponse, évidemment.

Quiz très intéressant auquel j'ai vraiment aimé participer. N'hésite pas à renouveler l'expérience.

@Elenwey

Je suis en train de regarder le dernier épisode de la saison 1.
C'est une très belle série, j'ai hâte de pouvoir découvrir la saison 2.

@Koursk

l'un des thèmes que je fuis avec le plus d'application possible ^^

@Mai-Tai : je vais attendre encore quelques jours, histoire de voir si il y a d'autres volontaires.

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

Y'a aucune faille .
La question est simple: argent OU notoriété. Pas les deux .

Alons donc au bout de la logique. Pas d'argent, c'est donc plus d'argent ? Du tout ? Plus une pièce, plus un centime jusqu'à la mort, c'est bien ça ?

Sans vouloir présumer des intentions et du sens que Rive bleue a voulu mettre dans sa question, je pense qu'on est plus dans le choix du :

Une occasion se présente : tu as le choix entre

• obtenir de l'argent ou une source de revenu particulièrement confortable, mais tu dois, pour cela, renoncer à la possibilité de devenir célèbre un jour
  OU
• tu deviens célèbre sans que ça génère d'argent, et tu renonces, en faisant ce choix à obtenir, un jour, une belle somme d'argent ou une source de revenu qui t'assurerais un train de vie confortable.

@Shanna a dit

Du coup t'aurais pu les mettre dans la catégorie Feel-good (je pense à ça parce que j'y avais mis Totoro dans mon questionnaire )

C'est pas faux

Très beau duel pour commencer, il faut le reconnaitre.

Je vote pour Nights in White Satin

@Elenwey

Oui, j'ai vraiment été séduite.
L'autisme est présent en permanence comme un fil rouge et je trouve que le sujet est plutôt bien traité.
Mais j'aime aussi que le cadre juridique permette d'aborder d'autres sujets très sérieux ; ainsi que le courage des auteurs qui osent pointer du doigts des défauts dans la culture coréenne (système éducatif, entre autre).

Oui, on a parfois le sentiment que c'est "surjoué" mais j'ai l'impression que c'est un peu une signature des K-drama avec une certaine influence des théâtres traditionnels.

Il y a une belle progression, également dans le profil des différents personnages, dans les relations qui se tissent entre eux et la dynamique du groupe. Les personnages ne sont pas figés dans leur propres rôles et ce qu'ils vivent les change et les fait évoluer.

bref, oui, un vrai coup de coeur.

Une scène du dernier épisode de la saison 1 va longtemps rester graver dans mon coeur et mon âme, celle qui parle de l'amour que l'on porte aux chats. C'est tellement, mais tellement vrai.
(Bon, évidemment, faut avoir vu la série pour comprendre, hein... Et ceux que ça rend curieux, n'auront qu'à regarder ! ! )

@LeaPierce

alors, je trouve le graphisme super joli, hein.
et ça me dit vaguement quelque chose.. . mais j'ai beau y revenir régulièrement, je n'arrive pas à déterrer l'info ^^

Edit : Je pars compiler les sujets postés sur le forum.. on ne sait jamais... /me cherche.. cherche..

@Punk-à-chien

pour faire avancer le débat...
Il me semble clair, lorsque l'on pense que l'on peut changer, que l'on admet qu'il y a des points de références (notre enfance, notre adolescence, avant le mariage, après le divorce, par rapport à hier.... etc.).

Mais dans ta manière de voir les choses, quel est le point de référence ?
A quel moment estimes-tu être devenu celui que tu es et dont tu es convaincu qu'il ne changera pas ?
Penses-tu que l'on est déjà l'être qu'on sera toujours dès la naissance? Et si c'est bien le cas quid de l'instruction, de l'éducation, de notre culture... ?

@Peri
comment je ne sais pas.
Mais je sais que les contraintes liées au tournage avec des enfants en général et les bébés en particuliers, ont sans doute dû motiver cette décision (attendre que l'enfant soit éveillé et d'une humeur coopérative ça peut prendre du temps, sans parler de toutes les scènes interrompues et un milliers de fois retournées, juste parce que le bébé ne tourne pas la tête du bon côté, parce qu'il se met à faire la tronche, à gigoter, bref à "gâcher" la scène).

Après, comment... euh.. l'actrice / l'acteur tenait un poupon tout vert à la place du bébé ?

Je vote pour Tom Pillibi

Quelles voix tout de même !

King’s Affection est un K-drama qui se classe dans les catégories suivantes : historique fictionnel – puisque l’histoire s’inspire librement des traditions de l’ère Joseon du 15e siècle - et romance. La page Wikipédia classe également la série dans le genre « comédie ». Mais honnêtement, s’il y a bien quelques scènes qui prêtent à rire et qui détendent un peu l’atmosphère, en profiter pour dire que c’est une comédie, c’est un poil abuser, à mon sens.

La série a été diffusée pour la première fois en 2021

Elle se base sur le Mahhwa « Yeonmo » de Lee So-Young

Les acteurs principaux sont : Park Eun-bin ; Rowoon ; Nam Yoon-su ; Choi Byung-chan ; Bae Yoon-kyung ; Jung Chae-yeon

La série compte 20 épisodes d’une durée moyenne de 70 mn.
Il n’y a pas de saison 2.

Le pitch :
L'histoire se déroule sous la dynastie Joseon, à une époque où les jumeaux étaient considérés comme un présage de grand malheur. En conséquence, lorsque la reine consort donne naissance à des jumeaux, un ordre est envoyé pour tuer la fille. Pour la sauver, elle est secrètement renvoyée du palais.
Quelques années plus tard, la fillette, Dam-yi, retourne au palais pour travailler comme servante. Lorsque, le prince héritier Lee Hwi, la découvre, sans rien comprendre des raisons de leur impressionnante ressemblance, il la convainc de changer de place avec lui de temps en temps. C’est lors de l’un de ces échanges que le prince, sous le déguisement de Dam-yi, se fait tuer. C’est alors que la vie de Dam-yi bascule puisqu’elle se retrouve contrainte de prendre la place de son frère jumeau et de se faire passer pour le prince héritier.

Mon avis :
C’est un peu long à se mettre en place et il faut aimer les complots et les manœuvres politiques en tout genre, car la série en est truffée. Les personnages sont nombreux avec chacun des motivations et des raisons d’agir plus ou moins secrètes. Loyauté, amour, désirs sincères s’opposent à la haine, à la violence et aux envies de vengeances. Les personnages sont attachants et évoluent dans un monde où il y a certes quelques personnages « clairs » qui s’opposent à d’autres particulièrement « sombres », mais où l’on trouve aussi des personnages plus modérés et plus « gris ».

Les scènes romantiques sont soulignées à grand renfort de ralentis, de chansons mélancoliques et d’effets d’anti-vignetage. Même les plus obtus des spectateurs ne peuvent manquer de comprendre que c’est le moment émotion « romantique » lol.
Cela dit, même si c’est un peu long à démarrer et malgré certaines ellipses un peu déroutantes, c’est une bonne série que j’ai plutôt bien aimé regarder.

Petit avertissement toutefois : C’est une série à réserver aux personnes qui ne sont pas trop sensibles aux scènes de violence. Dans cette série, quand ça tranche, ça saigne ^^ On n’est pas tout à fait au niveau de GOT, mais ils n’édulcorent pas toujours.