Meilleurs messages postés par Artelise

@LeaPierce

je l'ai !

Les soeurs Grémillet

@Miliam

ton commentaire m'amène à réfléchir.

Je crois que finalement, pour répondre à la question, il ne suffit pas de chercher à définir ce que sous-tend la notion de "changer". Mais aussi de réussir à définir de quoi l'on parle, de savoir qu'est-ce qui est concerné par ce changement.

Pour ma part, lorsque je m'interroge sur la notion de changement en ce qui me concerne, j'essaie, autant que possible de me considérer dans mon entièreté.
C'est difficile à expliquer avec des mots. Mais, c'est un peu comme si on parlait d'une maison. Il y a les fondations, puis, il y a tout le reste, les murs, les fenêtres, les portes, les différentes pièces, le toit... Et il y a encore tout ce qu'on met dedans ou autours.
Concernant notre Soi, les fondations, ça pourrait être notre personnalité primaire, celle qui se construit lors de notre petite enfance. Puis, il y a tout ce que rajoute au fil du temps et des expériences. Ce à quoi il faut ajouter les conséquences de nos décisions et des aléas de la vie.
Au final, c'est l'addition de tout cela qui fait ce que nous sommes. Et même si les fondations ne peut que difficilement changer, tout le reste peut être soumis à des changements, volontaires ou non.
Donc, pour moi, oui, on change.

@Jed

Je pense que Doc a eu un éclair de génie.
L'idée de base, c'est que le temps est comme un fil que l'on parcourt de manière linéaire et dans une seule direction. Mais Doc a comprit qu'en fait ce fil est emmêlé, genre chaos total et il aurait trouvé le moyen de passer d'un morceau de fil à un autre grâce à son convecteur spatio-temporel qui parvient à créer des ponts d'Eistein-Rosen.

Je vote pour Pour une amourette

@Elenwey a dit dans Crash Landing on You (Sarangui Bulsichak) :

ah ah, mais pour savoir pourquoi cette ville est si importante, il faut voir la série ^^

Allez, vendu !
Je la met dans ma liste Netflix.

on a déjà un beau défi avec 14 thèmes.. mais.. puisqu'on m'a proposé d'en proposer 2 et pour se rapprocher du challenge de 2023 qui en comportait 16...

je propose un livre où l'histoire se déroule dans un pays que l'on souhaite visiter (ou que l'on a visité).

Je vais reprendre mon argumentaire (oui j'ignore volontairement l'intervention de @Punk-à-chien )

Reprenons donc.

Au sujet des axiomes.
A quoi servent-ils au juste ?
Essentiellement à ce que les scientifiques puisse s'accorder sur les noms et les définitions que l'on peut donner à un phénomène "évident".

Ainsi, lorsqu'on dit qu'une ligne droite va se définir comme étant un trait qui relie deux points entre eux et se poursuit indéfiniment de chaque côté de ces points, c'est une définition, un axiome, qui va pouvoir servir de base claire et commune à la communauté scientifique. C'est indémontrable et pour cause, ça n'a pas de raison d'être démontrer. Demander à scientifique de démontrer que la droite correspond à sa définition est une absurdité, un non sens. Le but d'un axiome n'étant pas de définir la réalité, mais de donner une base commune, une sorte de lexique ou de dictionnaire, à la communauté scientifique qui, partant des cette base commune peut émettre des hypothèses qui, elles demanderont à être prouvées.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

cette vérité est changeante

Ce ne sont ni la vérité ni la réalité qui sont changeantes, mais la compréhension que l'on parvient à en avoir. De par nature un scientifique en a parfaitement conscience et c'est pour cette raison que les chercheurs cherchent : parce qu'ils savent que notre compréhension du monde est encore imparfaite et qu'il y a encore bien des choses à découvrir pour compléter ce puzzle infini qu'est la réalité de notre monde.

Et enfin, vas-tu enfin de décider à écouter ce qu'on te dit ?
Brujah l'a pourtant bien expliqué dans son message précédent.

@Brujah a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Les champs scientifiques se définissent par l'instauration de moyens, de protocoles, de procédures pour produire des notions vraies et justifiées

(je rajouterai : démontrées) .

Il y a une méthode qui n'existe pas dans les croyances, une méthode comprenant des procédures de justification, qui obéissent à un certain nombre de normes, ... Chose qu'une croyance n'a pas...

je vais essayer d'enfoncer le clou, juste une dernière fois.

On croit en Dieu(x), aux fantômes, aux anges gardiens, à la vie après la mort, à Elvis réssussité ... etc.
Ce sont des notions qui sont du domaine de la conviction personnelle, et dont l'existence ne peut être prouvée par aucune méthode, aucune expérimentation.
Je rajouterai, parce que j'ai l'esprit ouvert, qu'on ne peux le prouver en l'état actuel de nos connaissances et compte tenu des outils dont nous disposons de nos jours.

On sait que la gravité existe parce que des hypothèses ont été émises, testées, expérimentées, que des méthodes scientifiques ont été mises au points et que des résultats jugés concordants et cohérents ont permit d'atteindre à un niveau de certitude suffisante pour que l'on classe la gravité dans la catégorie des faits scientifiques.

Pour finir, je rajouterais ceci aux intelligents propos de @Brujah : la science à ceci de formidable qu'elle progresse grâce à des gens qui ont cruellement conscience que ce qui a été défini comme vrai un jour peut / doit être remis en question régulièrement. Les universités, les centre de recherche, les bases scientifiques grouillent de monde qui n'ont qu'une envie : mettre au point de nouvelles techniques, de nouveaux outils, de nouvelles approches, de nouvelles méthodes scientifiques pour tester à nouveau, expérimenter à nouveau et améliorer encore un peu notre compréhension du monde. C'est grâce à ces gens que la science avance. Certainement pas grâce aux quelques individus qui voudraient faire passer leurs croyances pour des connaissances. Je rappelle tout de même que si l'esprit scientifique ne l'avait pas finalement emporté sur les croyances, nous continuerions de croire que la terre est plate et que le soleil tourne autours de la terre. Et je ne parlerai pas de nos savoirs en médecine.. ^^

alors, je ne sais pas comment se passe les choses dans les galaxies lointaines, très lointaines. Peut-être que la Force existe et que les objets tombent en faisant des cercles concentriques de plus en plus large. Mais une chose est sûre, tant que ces choses n'auront pas été observées, croire que les lois scientifiques que nous avons péniblement et lentement découvertes au fil de notre histoire ne sont pas universelles... ben, pardon, mais ça tient de la croyance. Puisque jusqu'à présent, tout ce que nous avons pu observer au plus loin que nous avons observé répond à ces règles. Le seuil et unique seuil que nous connaissons et où certaines lois gravitationnelles semblent pouvoir / devoir être remises en question, c'est quand on descend en dessous du niveau quantique. Et quand bien même, on se rend compte que les lois de la gravitations semblent ne plus vouloir s'appliquer, cela ne veut pas dire que la loi de la gravitation est une erreur ou qu'elle ne correspond pas à la réalité ou à une vérité. ça veut simplement dire que nous avons réussi à trouver un seuil au delà duquel ce sont d'autres lois qui s'appliquent, qu'il nous reste à découvrir et qui nous permettrons, une fois découvertes de mieux comprendre encore notre monde.

@Lapin

C'est un phénomène qui m'arrive assez souvent ! ^^
Surtout pour les acteurs que l'on voit dans les séries.

https://static.wikia.nocookie.net/hawaiifiveo/images/5/56/Katrina_Law.jpg/revision/latest?cb=20190828061246

La dernière fois, c'était avec l'actrice : Katrina Law, dans le film de Noël 12 gifts of Christmas. il a fallut que je cherche. Je l'avais déjà vu dans Arrow et Legends of tomorrow, pour le même personnage :Nyssa Al Ghul.

Je vote pour Le lion est mort ce soir

@Elenwey

ah ! le sujet tombe bien.
Netflix me le recommande parce que, pour l'algorithme, ça devrait me plaire.
je n'hésite plus, j'ajoute à ma Liste...

Un roman ou un essai sur ou aux temps de la Rome antique
Un roman ou un essai qui a pour thématique l'océan/la mer
Un livre d'au moins 300 pages
Un livre inclusif
Un tome 2 qu'on n'a pas pris le temps de lire : La trilogie baryonique, tome 2 : Le système de la tortue
Des contes ou légendes étrangers ... En cours. Fables et légendes coréennes - Anne-Claire Duval
Un livre d'un auteur espagnol
Un recueil de nouvelles
Un tome d'un manhwa (bande dessinée coréenne) Your letter par Hyeon A Cho lu sur Webtoon. en anglais.
Un livre avec une femme en héros principal
Un livre avec une créature imaginaire
Un livre où il y a des animaux
Un livre avec pour toile de fond la seconde guerre mondiale
Un livre dont le titre commence par "Le"
Un livre dont l'histoire se déroule dans un pays que l'on souhaite visiter (ou que l'on a visité).

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Tout à fait. Mais ici, les scientifiques croient dans leur hypothèse (ils y sont obligés, sinon on ne peut pas faire de science). Du coup, quand on croit dans quelque chose qu'on ne peut pas prouver, on est un croyant.

On peut très bien émettre une hypothèse sans y croire. C'est ça l'esprit scientifique.

Tu joues sur les mots et tu jongles volontairement sur leurs différentes définitions (qui dépendent du contexte) pour tenter d'embrouiller les gens.
Sais-tu que c'est exactement ce que font les charlatans ?

Et c'est pour cette raison que je refuse de t'accorder plus de temps.
Discuter et débattre avec un charlatan, c'est non seulement vain, mais c'est également lui accorder un crédit qu'il ne mérite pas.

@Doc-Cranium

Les cartes de visites au format papier se pratiquent encore beaucoup !
Elles ont l'avantage de pouvoir se "refiler" sans que la "cible" ai besoin de donner son autorisation express ^^

Ici, j'en vois encore beaucoup avec, souvent, l'ajout d'un QR code qui permet d'accéder à un site web, par exemple.

Je vote pour Strangers in the Night

@Cuillère

Alors, j'avoue avoir vu passer la bande annonce, mais ne pas avoir été convaincue.

Hop, mise à jour...

Un roman ou un essai sur ou aux temps de la Rome antique
Un roman ou un essai qui a pour thématique l'océan/la mer
Un livre d'au moins 300 pages
Un livre inclusif
Un tome 2 qu'on n'a pas pris le temps de lire : La trilogie baryonique, tome 2 : Le système de la tortue
Des contes ou légendes étrangers : Fables et légendes coréennes - Anne-Claire Duval
Un livre d'un auteur espagnol
Un recueil de nouvelles
Un tome d'un manhwa (bande dessinée coréenne) Your letter par Hyeon A Cho lu sur Webtoon. en anglais.
Un livre avec une femme en héros principal
Un livre avec une créature imaginaire
Un livre où il y a des animaux
Un livre avec pour toile de fond la seconde guerre mondiale
Un livre dont le titre commence par "Le"
Un livre dont l'histoire se déroule dans un pays que l'on souhaite visiter (ou que l'on a visité).

Encore une fois, tu profites de l'ignorance de certaines personnes pour chercher à insuffler le doute.

L'équivalence entre implication et contraposition est fréquemment utilisée en logique.

Les deux propositions sont équivalentes logiquement mais elles n'ont pas le même rôle dans une démonstration.

Ainsi, je prends pour exemple le théorème " si un quadrilatère est un rectangle alors il est un parallélogramme ". Il sert à démontrer qu'un rectangle a toutes les propriétés du parallélogramme (côtés opposés parallèles et de même longueur, …).

Sa contraposée, " si un quadrilatère n'est pas un parallélogramme alors il n'est pas un rectangle " sert à démontrer qu'un quadrilatère ne vérifiant pas une des propriété caractéristique du parallélogramme alors il ne peut pas être un rectangle.

Pour les sortir de la géométrie. On pourrait formuler la contraposition suivante :

Les voitures ont des roues donc ce qui n'a pas de roue ne peut être une voiture.

Et dans l'exemple de tes cygnes il faudrait formuler la contraposition ainsi :

Tous les cygnes sont blancs donc ce qui n'est pas blanc ne peut pas être un cygne.

Le soucis, dans ton exemple, c'est que pour que la contraposition fonctionne il faut d'ores et déjà que la première proposition soit vraie.

" A implique B " ("s'il pleut, alors le sol est mouillé")

" non-B implique non-A ". ("si le sol n'est pas mouillé, alors il ne pleut pas")

Or, ce n'est pas le cas. On sait, grâce à un processus d'observation scientifique minutieux qu'il peut exister des cygnes noirs ou bicolores.

Et non, on NE CROIT PAS que les cygnes sont de telle ou telle couleur. Les ornithologues, après maintes observations, recherches et travaux de classification ont établis une liste de critères qui font que si les critères sont réunis on est face à tel ou tel oiseaux. Et s'ils ne le sont pas, alors, on est face à un autre type d'oiseau.

La science ne repose pas sur un système de croyance !
Elle repose sur un système de savoirs et l'acquisition de connaissance .

Observation, expérimentation et vérification ;
Théorisation ;
Reproduction et prévision ;
Résultat.

Abduction : création de conjectures et d'hypothèses ;
Déduction : recherche de ce que seraient les conséquences si les résultats de l'abduction étaient vérifiés ;
Induction : mise à l'épreuve des faits ; expérimentation10.

ensemble de connaissances sur un fait, un domaine ou un objet vérifiées par des méthodes expérimentales
habileté, savoir faire que donnent les connaissances
domaine organisé du savoir

Alors par pitié arrête d'essayer de nous convaincre que les scientifiques croient. Car ils ne croient pas, ils savent.

@Shanna

Alors déjà, on a pas trop l'occase d'aller au cinéma, donc, il n'y a que rarement débat sur ce qu'on aimerait aller voir au ciné ensemble. Ensuite, pour les films, on a la chance d'avoir une sorte de plateau commun (SF, fantasy, action, super-héros) et, en dehors de ça, nos propres univers que chacun respecte.

Mais comme on n'aime pas trop regarder un truc tout seul, parfois, ben, on... je regarde des trucs qu'on que je n'aime pas trop pour lui faire plaisir... (genre les films de Wes Anderson). Quand il regarde du sport le soir, j'opte pour un bon livre.

C'est au niveau des séries télés parfois que ça pose un peu plus de difficultés. Ma dernière déception en date, c'est pour la série "Die Kaiserin". (The Empress ou l'Impératrice) qui raconte l'histoire de l'impératrice Elisabeth (Sissi). N'étant pas sûre que ça lui plaise, j'avais regardé la première saison en solo. Mais comme j'avais aimé l'approche qu'ils avaient du personnage, des situations politiques et que j'avais trouvé la réalisation plutôt moderne, je me suis dit que ça l'intéresserait peut-être de découvrir, comme moi, ce personnage historique sous un nouveau jour.. Du coup, un soir, alors qu'on ne savait pas trop quoi regarder, je lui ai suggéré d'essayer ne serait-ce que pour qu'il me donne son avis. Eh bien il n'a pas vraiment fait l'effort de seulement essayer de suivre ou de vraiment regarder - et vas-y que je me lève toutes les deux minutes, que je fais du bruit ... - Bref, au bout d'un quart d'heure, je lui ai dit : "tu écoutes ? " et il m'a dit "bof, ça m'intéresse pas" - ben t'as pas vraiment essayé d'écouter, non plus, hein.. " - mouais, ça m'intéresse pas"

^^
L'hiver dernier, j'ai comblé des après-midi en regardant des films de Noel (j'avais un bingo à remplir ) Du coup, il arrivait qu'il soit là (les samedi et dimanches) et je ne lui laissait pas trop le choix ^^ non mais !
Il a apprécié un ou deux trucs... (-mais bon, c'est pas super profond comme scénario, hein ! et puis c'est très attendu au niveau de la chute... et moi de lui répondre : c'est ça le but : un truc pas prise de tête et feel-good et c'est ça qui fait du bien" - bon pas vraiment convaincu le gars, mais je m'en fout, ou du moins, j'ai apprit à ne pas tenir compte de son avis ^^

Voilà.

Je vote pour Les Enfants du Pirée

@Cuillère

7 épisodes, c'est assez court. Je lui donnerais peut-être sa chance.