Aujourd'hui, j'ai appris le mot Compression.. euh.. non Compersion.

La compersion est le sentiment éprouvé lorsqu'on se réjouit du bonheur d'autrui.

Et j'apprends, par la même occasion que je suis du genre compersive.

@Cynthia80

Je suis d'accord sur le fait de dire que c'est une absurdité absolue de vouloir réduire la fréquence des frottis.

@ayamé : je ne cherche à convaincre personne. Mais j'aime aller au fond des choses et vouloir mettre un terme à une discussion et un débat, juste parce que tu as ton opinion et moi une autre, ça ne me semble pas honnête. Comme tu dis, il faut savoir écouter tous les sons de cloche. Or, j 'ai encore quelques cloches à faire sonner et sans doute quelques unes des tiennes à entendre en retour.

J'aimerai donc contre-argumenter encore une fois.
Mes sources ne nient pas que dans 90% des cas on guérit des HPV dans des 2 ans qui suivent la contamination et ce d'une part sans avoir manifesté le moindre symptôme et, d'autre part, dans les 2 ans qui suivent la contamination.

Mais quid des 10% qui restent ? Ceux qui finiront, plus tard par développer des verrues vaginales et / ou un cancer ? Faut-il les considérer comme des pertes acceptables ?

Et que penses-tu de l'argument qui consiste à dire que, sur le long terme, si on commence à vacciner contre les HPV maintenant et à une échelle suffisamment grande (les simulations parlent d'atteindre 50% de la population pour voir un résultat visible et probant), on va pouvoir réduire le nombre de cancer du col de l'utérus de façon vraiment considérable ? Lle site de l'oms parle d'une éradication des cancers dû aux hpv d'ici la fin du siècle si on vaccine large - perso, je trouve que c'est un chouille optimiste, mais pour quelle raison ne devrait-on pas au moins essayer ?

Par ailleurs, je ne comprends pas ton argument du: il ne se fait que sur les jeunes. Genre, puisque nos générations n'y ont pas eu droit, les nouvelles générations ne devraient pas y avoir droit non plus ?

Un autre argument que je ne comprend pas, c'est pas forcément toi qui le dit, mais je l'entends souvent : genre, c'est pas la peine, si c'est pas sûr / efficace à 100%. Sérieux, je ne comprends comment on peut se dire : ben si ça sauve pas tout le monde, ben, ça vaut pas le coup, tant pis on va garder nos X cas de cancer par ans.... on va continuer de les traiter au cas pas cas, en croisant les doigts pour les détecter assez tôt et pour que le traitement fonctionne.

@Cynthia80

argument qui semble aller dans le sens du vaccin, du coup ^^

Pour les frottis, ça dépend peut-être de l'âge de la personne...
Moi, je fais un frottis tous les 6 mois ^^
mais j'avoue que je ne sais pas ce que teste le labo une fois que le prélèvement leur arrive.

Merci, @ayamé d'avoir prit le temps de nous apporter ton point de vue et ces renseignements. Toutefois, l'article que j'ai pu lire (en anglais) sur le site de l'ECDE fait référence à bien plus d'études que celle qui est décriée dans ton argumentation.
Par ailleurs, il faut savoir que la décision d'encourager la vaccination n'est pas une décision franco-française, elle concerne toute l'Europe.
La décision, en France, d'encourager la vaccination des filles ne date pas d'hier. Elle date de 2011. C'est la recommandation pour la vaccination des garçons qui plus récente - 2021.

enfin, j'ai du mal avec ton argumentation qui voudrait que avec un dépistage régulier, on peut détecter le cancer très tôt et donc, le traiter et en guérir. Il me semble moi, d'une part, que si on a le choix entre "on évite de développer un cancer" et "on s'efforce de détecter le cancer pour le soigner au plus tôt", ben, je préfère encore la solution 1. Ensuite, c'est oublier que toutes les femmes ne se font pas tester régulièrement et pour un certain nombre d'entre elles, quand on constate le problème, il est déjà un peu - voire carrément - trop tard. Alors, même si, effectivement le PVH n'est pas la seule et unique cause des cancers du col de l'utérus, il reste néanmoins la cause de 95% d'entre eux (selon le site de l'OMS) ! Et ce ne serait pas rien de parvenir à s'en prémunir avec le vaccin contre le PHV.

mes sources (certaines sont en anglais.. désolée):
ECDC
OMS
Eurosurveillance

@icescream a dit dans Que lisez-vous en ce moment ? :

@Artelise est ce que Phare 23 est aussi bien que SIlo ?

C'est très très très différent.
Silo est un récit post-apocalyptique. Qui implique une forme de huis clos puisque les habitants du silo ne peuvent pas sortir. Et qui implique aussi des mystères, des secrets que les personnages principaux s'efforceront de découvrir / percer tout au long du récit.

Phare 23 est un roman beaucoup plus petit et rapide à lire. A la limite du huis-clos. Très très peu de personnages et à la fin, on comprend qu'il s'agit d'avantage d'un conte utopique plus que tout autre chose. L'ambiance est très différente. Mais on retrouve sans conteste la plume de Hugh Howey, son intérêt pour l'humain et sa manière de partager les sentiments / émotions et expériences des ses personnages.

@Artelise a dit dans Que lisez-vous en ce moment ? :

Je viens de terminer la lecture de la saga du Commenwealth de Peter F. Hamilton.
Il faut maintenant que je remettes la mains sur ma PAL, quelque part, sans doute, au fond d'un de mes cartons de déménagement ^^

J'ai oublié de vous dire... j'ai retrouvé le bon carton..

depuis, j'ai lu Phare 23 de Hugh Howey
Et je suis en train de lire La horde de contrevent de Damasio.

ça faisait une éternité que je n'avais pas eu de temps consacrer à cette section.
Je réagis sur les derniers titres...

@Music : merci de poster ce titre de Marina Kaye.. j'aime bien sa voix et son univers. ça fait plaisir d'entendre un nouveau titre.

@Kachina : Belle découverte, cette Lauren Daigle ! je vais m'intéresser un peu plus à cette artiste !

@Yennefer : impossible de voir ta vidéo dommage.

@ToTeM : Je trouve le clip plus intéressant que la musique.

Je profite de mon passage pour vous partager une des rares chansons en Allemand qui a droit de cité dans ma playlist Spotify.

les paroles racontent comment, en voyant 99 ballons de baudruches à l'horizon, on a cru à une attaque de la part d'extraterrestres. On envoie donc une escadre intercepter "les attaquants" et c'est l'escalade et la guerre générale, jusqu'à ce qu'il ne reste, au bout de 99 ans, qu'un champ de ruine.
Les dernières strophes m'émeuvent toujours tout particulièrement. On pourrait les traduire ainsi :

Aujourd'hui je fait un petit tour.
je vois le monde en ruines.
j'ai trouvé un ballon
Je pense à toi et je le laisse.. s'envoler.

@Peri et @jool

@Shanna

a noter que sur Leo.org, on peut trouver ceci:

@Hornet a dit dans Oscars 2023 :

Le film des Daniels Everything Everywhere All at Once est le plus nommé : 11 fois notamment pour le Meilleur film, la Meilleure réalisation et la Meilleure actrice pour Michelle Yeoh.

Et le film aura au final réussi à décrocher 7 oscars !
Meilleur film, Meilleure réalisation, Meilleure actrice (Michelle Yeoh), Meilleur second rôle féminin (Jamie Lee Curtis), Meilleur second rôle masculin (Ke Huy Quan), Meilleur scénario original, Meilleur montage.

Le long métrage devient ainsi le neuvième long métrage de l'histoire à recevoir la même année les statuettes de Meilleur film, Meilleure réalisation et Meilleur scénario original.

@LeaPierce lol... j'allais dire la même chose.

@Shanna

Ils ne savaient pas quelle actrice interprèterait le rôle ?
et donc, ils ne savaient pas quelle tronche donner à leur figurine.

Ils ne savaient pas quels vêtements elle allait porter ?

Mon vote pour ce tour :
12 points pour le n° 8
11 points pour le n° 9
10 points pour le n° 2
9 points pour le n° 5
8 points pour le n° 12
7 points pour le n° 3
6 points pour le n° 4
5 points pour le n° 1
4 points pour le n° 6
3 points pour le n° 10
2 points pour le n° 11
1 point pour le n° 7

@Shanna

^^

alors...

euh.. ils ont dit: c'est la faute à Disney ! Si vous voulez vous plaindre, allez vous plaindre auprès de Mickey !

ou plus soft :

on avait pas les bonnes infos.

ou encore :

on a fait le jeu pour qu'il soit dispo avant / en même temps que la sortie du film... Et c'est en même temps que tout le monde qu'on a découvert que l'héroïne du film, finalement, c'était Rey.

(Je me souviens qu'à l'époque, quand je pensais encore que Disney allait faire du bon boulot ^^ - naïve que j'étais ^^ - que les infos parlaient beaucoup de Finn et qu'on mentionnait Rey comme une sorte de personnage secondaire à la Lando Calrissian).

@Shanna

Le personnage de Finn était-il censé être le personnage principal au moment où le choix des figurines a été fait ? Disney avait tout de même joué la carte de la surenchère de no-info voire fausses infos, pour préserver le mystère de leur scénario.

@Gaip et de 26

A l'origine, c'est l'une des chansons de la comédie musicale "The greatest Showman".

Et la reprise de P!nk...

@Shanna

Je serais curieuse de savoir quelles réponses j'ai réussi à donner plus vite que les autres

@Shanna a dit dans Top Chef – Saison 14 :

l y a aussi un trombinoscope dans le premier post de ce topic

Vi, mais le mien, il est accompagné d'un petit profil.
(mais c'est vrai, j'avais zappé le trombi du premier post ^^ )

@Marcel

Le problème du papillomavirus, c'est qu'il peut se transmettre via la salive aussi.
Un préservatif ne suffit donc pas !
Un baiser langoureux peut suffire.

Et je suis pro-vaccin.