@Shanna une livraison par drone?

@icescream

C'est du Escher en 3D !

@agathe

j'aime bien "sergent de verdure".

@Hornet a dit dans Concours Eurovision de la chanson 2023 :

Curieux que le pays insiste dans ce registre

ben, on sait jamais, sur un malentendu ...

@Mai-Tai
sans parler de l'incohérence....

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

J'avoue que parfois je suis sensible à ce qui ressemble à un ressentiment général en vertu du principe affirmant "qu'il n'y a pas de fumée, sans feu" et généralement je rejoins la majorité.

.... alors qu'il vient de prendre partie, comme tu l'as fait remarquer, pour la minorité...

@Miliam a dit dans L'allaitement prolongé/tardif/long :

Je te rejoins sur ton témoignage vraiment très beau. Merci de ton partage, c'était très enrichissant.

y a pas d'quoi !

Pour apporter mon propre témoignage sur le sujet :

Lorsque j'ai donné naissance à mon premier enfant, j'étais en Angleterre.
J'avais été suivie de manière très naturelle par une sage femme qui m'avait gentiment expliqué quelles étaient les avantages et les possibles inconvénients de l'allaitement. Et j'avais fait mon choix. Je voulais tenter l'aventure de l'allaitement, pour mon bébé, pour moi, pour nous deux.

Et puis, il s'est fait attendre.. trop.. alors on a déclenché l'accouchement. ça a été long. Mais il est né et j'ai eu droit à un peau à peau merveilleux avant qu'on me fasse finalement la péridurale que j'avais refusé jusqu'alors.. parce que, ben, fallait faire un peu de couture ^^

Plus tard, lorsqu'il a fait comprendre qu'il avait faim, on me l'a amené. On m'a aidé à me caler contre mes coussins, on m'a expliqué comment caler mon nourrisson tout contre moi, comment lui présenter le sein... Sauf, que, ben, non. Rien à faire : monsieur refusait obstinément de poser sa langue sous le téton et ne parvenait donc pas à téter. Pas de soucis de frein de langue, juste un nourrisson qui levait sa langue au dernier moment et ne parvenait donc pas à téter.
J'étais fatiguée, épuisée, j'avais mal (vous vous souvenez, la couture)... J'avais peur. En fait, non, j'étais terrifiée à l'idée que mon fils avait faim et qu'il ne parvenait pas à se nourrir. Horrifiée par l'idée que parmi ses toutes premières sensation en ce monde, ce qu'il ressentait, c'était la faim.
Alors, j'ai renoncé. J'ai dit aux infirmière que, tant pis, il serait nourrit au biberon. Elles ont essayé de m'encourager à tenter encore une fois... ce que j'ai fait, l'angoisse au ventre, les larmes aux yeux. Et on a finit par nous apporter un biberon. Et mon fils a enfin cessé de pleurer de faim.

Et puis, quelques jours plus tard, lors d'un examen de contrôle, le pédiatre a repéré un défaut au niveau de la hanche. Il fallait redresser l'articulation. Et mon fils s'est retrouvé durant près de trois mois dans un harnais de pavlik. trois mois, une goutte d'eau dans la vie de mon enfant... une éternité pour moi, avec l'impression de le torturer ^^ et juste l'impression d'un acharnement du destin car le pédiatre m'a clairement dit, à ce moment-là, c'est bien que vous lui donniez le biberon, le harnais complique la vie des mamans qui allaitent (c'est pas que c'est impossible, mais il n'est pas possible d'allaiter allongé - donc pas de co-dodo et il vaut vraiment mieux être chez soi pour allaiter pour pouvoir s'installer confortablement et la position dites du Rugby comporte des risques d'inconfort pour l'enfant qui ne supportent pas toujours cette position). Bref... au final, non, je n'ai pas allaité mon premier enfant..

Et ma deuxième non plus... pour d'autres raisons (pas de place dans la chambre pour un co-dodo, un traitement anti-psoriasis pour traiter des lésions situées juste sous le sein et aucune garanties qu'aucun résidu du traitement ne passerait dans le lait, entre autres).

Et niveau santé, je peux vous garantir qu'ils sont en forme !
En dehors d'une certaine fragilité au niveau des poumons pour ma princesse lorsqu'elle était en primaire et une certaine tendance pour mon fils à faire des fortes fièvres sans raisons apparentes - tendance qui se calme au fil du temps - ils semblent indifférents aux grippes saisonnières, n'ont succombé qu'une paire de fois à la gastro-antérite et lorsqu'ils sont "malades" c'est souvent un soupçon d'angine ou de trachéite dont les symptômes disparaissent souvent très vite, même sans intervention médicale. ^^

@Punk-à-chien a dit dans Sciences et blasphème :

Charlatan, c'est l'insulte que la modération l'autorise à utiliser à mon encontre un peu partout sur le site

Par définition, Une insulte c'est un mot ou une expression, dont la finalité est de porter un jugement négatif et désobligeant envers une personne ou un groupe d'individus, en dénigrant leur physique, leur intelligence, leur vie privée ou leur entourage.
Une insulte, en général, se passe d'explication et de justification.

Or, lorsque je dis que tu es, de mon point de vue un charlatan, je ne cherche ni à me montrer désobligeante, ni à te dénigrer. J'expose la conclusion à laquelle je suis arrivée en tentant de discuter avec toi. Et je me suis donné la peine d'expliquer comment j'en était arrivé à cette conclusion.

Et ce n'est pas partout sur le site, c'était dans le cadre d'un sujet bien précis.

@Antigua

@Shanna

j'ai une idée pour la 27... Mais j'ai une heure d'avance ^^
rhaaaaaaaaaaaa

bon, outre le fait que je ne sais plus lire l'heure... ^^

je propose : Elsa de Didier Barbelivien
Le truc qui tournait en boucle au début des années 80 en alternance avec les valses de Vienne.

@Barbouille a dit dans L'allaitement prolongé/tardif/long :

Et ça veut pas dire qu'un bébé non allaiter ne peut pas l'être, hein.

Ben, en fait, quand tu dis à quelqu'un : "l'allaitement, ça fait des bébé costauds" tu sous-entend forcément que le biberon n'aura pas cet avantage-là.

Je vous ai lu jusque là sans intervenir avant aujourd'hui. Mais, il y a une chose que j'aimerai clarifier afin d'être sûre de te comprendre, Barbouille.

Je vais prendre un exemple:
Une femme en bonne santé, un enfant en bonne santé. Pas d'allergie, pas de contre-indication médicale, l'enfant a la capacité de prendre le sein (il pose sa langue correctement sous le téton) et la mère dispose du temps nécessaire au moins dans les premiers mois.
Selon toi, dans ces circonstances, la mère, si elle fait le choix de ne pas allaiter, fait un mauvais choix et refuse à son enfant ce qu'il y a de meilleur.
C'est bien ça ?

Je pense que tu va répondre oui.
Et c'est là que tu commenceras à avoir des propos culpabilisants.

Le soucis, c'est que tu t'obstine à ne prendre en compte que les aspects nutritifs et "médicaux" du lait maternel. Et que tu refuses d'entendre que le choix d'un allaitement va bien au-delà ce cet aspect des choses et prend en compte bien plus de paramètres. Et que parfois quand on met dans la balance les pour d'un côté et les contre de l'autre, ben, la balance va pencher vers les contres et même si le lait maternel reste le meilleur lait possible, l'allaitement, lui, ne sera pas forcément la meilleure solution, la meilleure approche tant pour la mère que pour l'enfant ou même le père.

La qualité du lait et les bienfaits physiques voir psychique tant pour la mère que pour l'enfant ne forment qu'une partie de la liste de facteurs à prendre en compte et il ne faut pas faire l'amalgame avec l'allaitement.

@Barbouille a dit dans L'allaitement prolongé/tardif/long :

J'ai, "au pire", fais part de mon incompréhension que quand tu as les moyens de donner le meilleur et aussi le plus sain pourquoi faire le choix en conscience de pas le faire.

C'est l'idée que tu affirmes et à plusieurs reprise que l'allaitement est la meilleure et la plus saine approche possible qui nous chiffonne, nous. Que tu précises ou non "quand c'est possible", ne change rien à l'affaire. Nous contestons, nous que ce soit toujours la meilleure et la plus saine approche possible.

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Moi, j’ai parlé de l’anthropocentrisme,

au temps pour moi... J'avais lu un peu vite.
Ceci dit, je ne pense pas que faire de l'anthropomorphisme soit mieux que de l'anthropocentrisme ^^ d'où ma confusion, sans doute. Car, à mon sens, il faut à la base être anthropocentrique pour faire de l'anthropomorphisme.
je vais essayer de m'expliquer..
on est d'accord que l'anthropomorphisme, c'est le fait de prêter aux animaux des comportements, motivations et modes de pensées similaires aux comportements, motivations et modes de pensées humaines. Or, ne faut-il pas être convaincus, à la base, que seuls les comportements, motivations et mode de pensées humaines sont valables ou suffisamment cohérentes pour être prises en compte et avoir une certaine valeur ? Rejetant ainsi la possibilité que l'esprit d'un animal puisse être libre de toutes ces considérations et puisse se contenter d'être" et de vivre sans se poser de questions existentielles ?

La réalité, la dure réalité à laquelle tu cherches à te confronter ne serait-elle donc pas tout le contraire de ce que tu suggères : a savoir que l'Homme est vraiment le seul à se torturer l'esprit ainsi ? Et, cette conclusion ne serait pas issu d'un quelconque anthropocentrisme, mais simplement du constat que, jusqu'alors, on a jamais vu un animal trahir le fait qu'il se pose des questions existentielles, comme nous. (le rasoir d'Occam, du connait?)

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Mais c’est ton droit absolu d’aller croire que loisirs, tourisme et activités sportives, sont les plus belles inventions de l’espèce humaine. Mais ni le loisir de celui qui s’amuse à arroser de son artillerie une foule innocente, ni les magnifiques bilans de l’industrie du tourisme, et ni l’intelligence qui émane d’ une équipe de football ou d’un peloton de cycliste, ne me font rêver.

Mais à quel moment j'ai dit que c'était là les plus belles inventions de l'histoire humaine ??????

Si tu veux qu'on discute sainement, il va falloir que tu évites de déformer mes propos et que tu répondes honnêtement et clairement aux questions que je te pose.

Ici, clairement, tu ne réponds pas à mes questions, pire, tu déformes mes propos et suggère de manière particulièrement insultante que je considère la guerre comme un loisirs !!!

parce que comment, mais comment peux-tu songer que je considère la guerre comme un loisirs ?????

Loisirs : jeu entre amis et famille, partage d'un bon moment / repas / promenade avec des proches, des connaissances, des amis, tricot, couture, crochet, peinture, sculpture... Ce qui m'amène à attirer ton attention sur le fait que, en dehors de métro, boulot, dodo, il y a l'art aussi (quel que soit ton point de vue sur la question, que ça te débecte au pas). Sport : aller nager dans un lac, marcher le long d'un sentier de forêt, courir un peu, faire du fitness.. tourisme : aller visiter une ville, un lieu, aller à la découverte d'une culture, d'un pays différent d'une autre, aller à la rencontre des gens, de leur gastronomie... (et on peut très bien faire cela sans aller enrichir l'industrie du tourisme)

D'ailleurs la question n'était pas que penses-tu de ces activités, mais bien : en dehors de métro-boulot-dodo, admets-tu qu'il y a autre chose ??

"tain, j'ai l'impression de discuter avec Charlatan ^^

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?
Heureusement, tu te rattrapes ici.
C’est là justement l’objet de mon questionnement.

vas-tu répondre à ma question ?
Il n'y avait nul questionnement dans les propos qui m'ont fait réagir. Juste l'affirmation que l'Homme est une grosse merde incapable de réfléchir. (certes, je résume, mais honnêtement, je ne vois pas ce que tu as pu vouloir dire d'autre).

J'ai vraiment, mais vraiment l'impression de discuter avec un nouveau charlatan qui utilise des mots compliqués, fait de longues phrases sans queue ni tête et refuse catégoriquement de répondre aux questions qu'on lui pose.

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Effectivement ça commence mal. Voilà déjà l' anthropocentrisme qui montre le bout de son nez. Loin de moi l'idée de nier à l' Homme les facultés intellectuelles qu'on lui concède, mais tout de même, il faut relativiser. Et tenter de rester honnêtes. Pas de réflexions sans l' Homme dis-tu ? Cela reste à démontrer. Serait-il absolument impossible d' imaginer que le chat qui s'étire et ronronne dans un rayon de soleil, ne soit pas aussi en train de se dire que la vie vaut la peine d'être vécue

ah ... joli.. magnifique...
Si faire de l'anthropomorphisme est un mauvais début, alors tu démarres très très mal. Parce que, si imaginer que les animaux puissent se faire le même type de réflexion que l'Homme, ce n'est pas de l'anthropomorphisme, je ne sais pas ce que c'est !

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Depuis l'aube de l' Humanité, métro-boulot-dodo est notre crédo et notre destinée.

ah?? parce que l'Homme n'a jamais rien développé ou imaginé qui puisse sortir du cadre du métro-boulot-dodo. Aucun loisirs ? Aucun tourisme ? Aucune activités sportives ?

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Et la capacité de réflexion que tu évoques n'est pas, et on en est loin, une qualité distribuée équitablement entre tous. En Sciences, par exemple on pense à des Thalès, des Démocrite et des Galilée, des Newton.. Fais le compte : en 2700 ans quatre ou cinq génies qui ont vraiment changé le monde.

Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?

@Shanna a dit dans Saurez-vous retrouver *collectivement* ces titres de chansons ? :

(Cette explication convient aussi pour la propo de @Artelise ci-dessus !)

Je me disais aussi.. mais t'inquiète c'était surtout pour le plaisir de participer. Je suis déjà super fière de moi d'avoir trouvé girl on fire.

@Shanna
27 - Libérée, délivrée...
Parce que la fille, c'est Elsa de la Reine des neiges.

@icescream

J'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver la réponse à cette question.
J'aurais tendance à penser que si les ingénieurs avaient prévu le truc et que ça faisait partie du plan, ils auraient prit la parole depuis longtemps en annonçant clairement que "eh oh, ne vous inquiétez pas, on sait ce qu'on fait". ^^

Maintenant, peut-être aussi qu'il existait une marge d'erreur dont personne n'avait connaissance à part les ingénieurs et qu'on est juste à la limite extrême et donc particulièrement visible de cette marge d'erreur. Le fait qu'ils soient en train de corriger le tir, semblerait aussi défendre cette approche du "problème".

en tout cas, une chose est sûre, ça fait une belle pub à la structure et je suis à peu près certaine que plein de gens auront envie d'aller y faire un tour, juste à cause du buzz ^^

@icescream je connaissais le titre, mais pas ce duo.

@Shanna

7 Girl on fire (Alicia Keys)

Les extrémités de ce pont croate se rejoindront-elles ? C'est la question que se posent les riverains qui observent la construction époustouflante depuis des mois et qui ont déjà exprimé à plusieurs reprises des doutes sur la finalisation du projet. Le pont Cetina est l'un des projets de construction les plus spectaculaires jamais entrepris en Croatie. Suspendu à une hauteur de 70 mètres, il fait partie d'un contournement que les habitants de la ville côtière d'Omiš attendent depuis 25 ans.

Depuis des mois, les extrémités du pont qui enjambe la rivière Cetina se rapprochent depuis les deux sorties de tunnel qui émergent chacun de leur pan de falaise et qui se font face. Après un lent rapprochement, ils devraient enfin se retrouver. Mais même quelques jours avant le "mariage" prévu, une chose est évidente : les pièces du pont ne s'emboîtent pas. Un côté regarde toujours l'autre de haut.

Alors, normalement, l'improbable devrait toutefois se réaliser.. depuis déjà une semaine, la partie "supérieure" est progressivement abaissée et les deux morceaux du pont devrait donc finir par se rejoindre... le 25 février prochain..

Affaire à suivre, donc.