Il faut comparer ce qui est comparable. Parler d'un vieux film d'une époque où l'on faisait du black face parce qu'il n'y avait pas d'acteur/trices de couleur, c'est très bête je trouve.
Aujourd'hui, il y a de la représentativité, donc pourquoi ne pas s'en servir. Par contre, pourquoi absolument faire du "choisirlacouleur"-washing ? Cléopatre était une femme de type méditerranéen. Pas la peine de prendre une actrice noire pour ce rôle surtout si la volonté de la productrice était de montrer des femmes noires de pouvoirs. Comme elle le dit si bien, il y a en a beaucoup dans l'histoire, pas la peine de faire de la provocation pour le plaisir de faire bondir les gens hors de leur gonds. C'est comme ces personnes qui se sont crues particulièrement intelligente de faire un biopique sur Anne Boleyn et prendre une actrice noire pour jouer ce rôle ... Cherchez l'erreur dans une Europe (et plus particulièrement une Angleterre) très largement majoritairement blanche et catholique.
Ceci dit, si on peut jeter aux orties la pigmentation d'un peau, car ce n'est qu'un détail de rien quand on veut relater un fait historique j'attend avec impatience un film sur Shaka Zoulu avec The Roc ou bien Jason Momoa dans le rôle principal. Pas certaine que dans ce sens il n'y ait pas un tôlé contre l'appropriation culturel et la tentative d'invisibilisation des minorités.
Bref, il y a suffisamment de richesse dans l'histoire de l'Afrique pour faire des séries et films. Si c'est vraiment des exemples que sont voulus, puiser dans la réalité historique n'est pas un problème. Si c'est juste pour faire de la provocation ... Je ne vois pas l'intérêt.




