Encore environ une heure à tenir avant de pouvoir rentrer dans l'appart. Et évidemment comme j'avais rien à faire en ville, j'ai erré dans les librairies, et évidemment j'ai fini par acheter un livre (le premier tome d'Akira en l'occurrence). Je me désespère moi-même.
@Hornet Une question se pose tout de même à force : avais-tu une télé chez touah durant ton enfance ou vivais-tu dans une grotte ? °_°
@KypDurron C'est un peu pour ça que j'ai posté l'article ici, parce que même si je suis d'accord sur le fait que la répartition des tâches ménagères est toujours inégale et qu'elle peut avoir un impact sur la vie quotidienne, j'ai trouvé qu'il était assez orienté quand même. On nous laisse limite entendre que c'est un motif suffisant de rupture et/ou de désaccord profond dans un couple alors qu'il me semble que le problème réside plutôt dans un rapport de force entre les deux sexes, qui apparaît de bien des manières (plus ou moins insidieux) et nuit aux relations.
Le prix Nobel de Littérature est le prix le plus prestigieux qui soit dans le milieu littéraire. Il récompense : "un écrivain ayant rendu de grands services à l'humanité grâce à une œuvre littéraire qui, selon le testament du chimiste suédois Alfred Nobel, "a fait la preuve d'un puissant idéal"" (cf. Wiki).
Il est mis chaque année depuis 1901 et il n'y a que pendant les années de guerre qu'il a été annulé, ainsi que l'an dernier à cause d'un changement profond qui a eu lieu dans le jury.
Le prix récompense essentiellement des romanciers mais il y a aussi des poètes, dramaturges, essayistes, philosophes et novellistes parmi les lauréats.
Voici la liste de tous les auteurs ayant reçu le Nobel de littérature depuis la création du prix :
En ce jeudi 10 octobre, nous avons appris qui étaient les deux lauréats (pour l'année 2018 et l'année 2019) : Olga Tokarczuk, auteur polonaise et Peter Handke, écrivain autrichien.
Je vous avoue que je ne connais que de nom l'auteur polonaise. Je vais jeter un œil à sa bibliographie pour voir si ça vaut le coup. Mais globalement, je suis un peu déçue par le choix de l'Académie, rien que pour Peter Handke, ça me paraît être un choix convenu alors que des auteurs comme le hongrois Laszlo Krasznahorkai qui a une œuvre plus originale est laissé sur le banc de touche depuis des années (et m'est avis qu'il ne l'aura jamais).
Qu'en pensez-vous ? Avez-vous déjà lu des auteurs nobelisés ? Lorsque vous lisez un auteur nobélisé, accordez-vous de l'importance au fait qu'il le soit ou n'êtes-vous même pas au courant tellement ça vous passe au-dessus ?
@Trichemire Yeah alors fais gaffe à ce que tu dis, je retiens tout, muahahahah. 
@Shanna Je me disais surtout qu'à ce rythme-là, pourquoi gâcher la peau des des avocats, des melons puisqu'il en reste toujours dessus ? 
@Hornet Tu peux pas bannir ta propre femme ! Et pas non plus l'un des membres les plus actifs. Bref, t'es obligé de supporter nos moqueries. °_°
Je sais que ma mère et mon frangin s'étaient amusés à faire un arbre généalogique du côté maternelle, il y a quelques années. Ils étaient remontés assez loin je crois. Perso, ça ne m'avait que vaguement intéressé. Je préfère lire/entendre les témoignages des gens sur une époque donnée, je trouve ça plus passionnant que de savoir qu'il y avait des nobles dans ma famille jusqu'à la fin du XIXème siècle, comme dans la plupart des familles françaises.
"Il y a des conditions historiques de l'émergence de la raison. Et toute représentation, à prétention scientifique ou non, qui repose sur l'oubli ou l'occultation délibérée de ces conditions tend à légitimer le plus injustifiable des monopoles, c'est-à-dire le monopole de l'universel. Il faut donc, au risque de s'exposer à leurs feux croisés, opposer le même refus aux tenants d'un universalisme abstrait passant sous silence les conditions de l'accès à l'universel - ces privilégiés du point de vue du sexe, de l'ethnie ou de la position sociale qui, détenant un monopole de fait des conditions d'appropriation de l'universel, s'octroient par surcroît la légitimation de leur monopole - et aux défenseurs d'un relativisme cynique et désenchanté. Aussi bien dans les relations entre les nations qu'à l'intérieur de celles-ci, l'universalisme abstrait sert le plus souvent à justifier l'ordre établi, la distribution en vigueur des pouvoirs et des privilèges - c'est-à-dire la domination de l'homme, hétérosexuel, euro-américain (blanc), bourgeois -, au nom des exigences formelles d'un universel abstrait (la démocratie, les droits de l'homme, etc.) dissocié des conditions économiques et sociales de sa réalisation historique ou, pire, au nom de la condamnation ostentatoirement universaliste de toute revendication d'un particularisme et, du même coup, de toutes les "communautés" construites sur la base d'une particularité stigmatisée (femmes, gays, Noirs, etc.) et suspectes ou accusées de s'exclure des unités sociales plus englobantes ("nation", "humanité"). De son côté, la répudiation sceptique ou cynique de toute forme de croyance dans l'universel, dans les valeurs de vérité, d'émancipation, d'Aufklärung en un mot, et de toute affirmation de vérités et de valeurs universelles, au nom d'une forme élémentaire de relativisme qui tient toutes les professions de foi universalistes pour des leurres pharisiens destinés à perpétuer une hégémonie, est une manière, en un sens plus dangereuse, parce qu'elle peut se donner des airs de radicalisme, d'accepter les choses comme elles sont."
In Méditations pascaliennes, de Bourdieu.
@Hornet T'inquiète on avait remarqué. C'est pour ça qu'il faut que tu viennes en vocal, pour qu'on t'entende bien rager sa maman.
@Godzapon J'ai direct pensé au PQ. é_è
@BGdu14 Notre éducation est toujours inégale et tant qu'on sera élevés différemment selon notre sexe, il y aura toujours une répartition sexualisée dans les tâches du quotidien, dans la manière d'agir sur notre environnement, dans nos rapports avec les autres. En avoir conscience, c'est déjà un grand pas pour éviter au maximum de reproduire ce modèle dans lequel nous baignons constamment et commencer à l'améliorer.
J'ai reçu le tome 2 de Middlewest en english et le tome 3 devrait arriver demain. Y'a pas à dire, la qualité du papier est pas la même entre la version française et la version américaine. La première est mille fois mieux mais bon, j'ai pas voulu attendre la parution en français pour connaître la fin de l'histoire, tant pis.
@Trichemire À la place, c'est moi qu'on a entendu râler. 
@Arsifal De rien ! Perso, j'ai aussi Smash Bros et Rocket League (mais si je finirai par trouver d'autres adeptes).
@Rukia Il était dans la maison des rosbifs tu veux dire ?
@jool a dit dans Battles du cinéma : c'est parti ! :
Jamais vu ni les Star Wars ni les Seigneur des Anneaux, ça m'a donc pas parlé
Son âme est encore pure !
@Kallindra a dit dans Le couple ou les convictions, une féministe hétéro aura difficilement les deux :
@BGdu14 Je ne suis absolument pas d'accord avec l'assertion que les garçons sont élevés pour être au centre et pas les filles. C'est juste une question de parents. Mes parents ne m'ont jamais obligé à cuisiner avec ma mère et mon frère à bricoler avec mon père. D'ailleurs j'ai toujours préféré le bricolage et mon frère la cuisine. Et pourtant nous sommes tous les 2 blancs cis hétéro (ouais j'utilise la terminologie de merde d'aujourd'hui) venant d'une famille dite classe moyenne (père militaire mère femme au foyer) elle-même issue de familles agricoles (mes grands parents de chaque côté étaient fermiers avec une éducation à l'ancienne (patriarche en bout de table et tout le toutim)). Ce pseudo féminisme me les brise vraiment et Slate est un site très très très connoté. Alors oui la charge mentale existe mais faut arrêter de généraliser... Beaucoup d'hommes aujourd'hui de la 30aine/40aine ne sont plus sur ce modèle et de plus en plus s'impliquent et ils ne le verbalisent pas nécessairement parce que pour eux c'est NORMAL (cf les posts de @djino @Godzapon @Sylareen ...).
Mouais, enfin être éduqué(e) différemment selon son sexe, ça n'empêche pas d'aimer le bricolage ou les jeux-vidéo quand on est une fille hein. C'est beaucoup plus insidieux et ça touche à beaucoup plus de domaines que cela. On parle tout de même de quelque chose qui affecte ton comportement, ta manière de penser, d'agir au quotidien, la place que tu as au sein de la société, ta façon d'interagir avec les autres selon leur sexe, etc. Le modèle parental que tu décris est on ne peut plus classique et ne s'inscrit en rien dans une version en décalage avec le modèle patriarcal que nous connaissons bien.
Même si il y a des formes de féminismes qui ne paraissent pas pertinentes parce qu'elles s'attachent à des détails plus qu'à dénoncer des faits qui impactent fortement la société, les éléments pointés en grande majorité ne sont pas exagérés ni inventés. Il y a suffisamment d'études qui existent sur la question et qui ont démontré que les rôles de la femme et de l'homme au sein de la société sont très différents et qu'ils ont une affluence sur notre existence, les institutions, la vie professionnelle, bref sur notre culture dans son sens le plus large.
@Mai-Tai a dit dans Le top 10 de vos meilleures lectures :
@Shanna De ton top, je n'ai lu que Sa majesté des mouches, et j'en suis encore traumatisée 30 ans après (même si c'est vachement bien, on est d'accord)...
Sinon j'ai lu pas mal de Stephen King, mais pas celui-ci !J'arrive pas à choisir 10 livres
Possible que je fasse plusieurs tops, ça me frustre.
Tu peux faire plusieurs tops, c'est pas moi que ça va déranger !
@KypDurron Au lieu de troller, réponds donc au topic.
@Arsifal T'en as plein. o:
Ouais, MK on est sûr que tout le monde l'a en général.
