Messages postés par Elenwey

Apparemment je n'ai jamais participé à ce sujet pour donner mon avis.

Donc j'enchaîne sur Yennefer et donne mon avis ^^

Que pensez-vous des films ?
Globalement plutôt bien, même si les adaptations sont parfois un peu bancales. Bref, je rejoins pas mal @Yennefer, sur sa réponse.

Êtes-vous potterhead de la première heure ?
Encore une fois, c'est à peu près comme Yennefer. J'ai découvert les premiers livres (ou le premier ? Je ne sais plus) à 9 ans, et par la suite j'ai attendu la sorti des livres un par un, puis des films que je suis, je crois, tous allés voir au ciné (alors que j'y allais rarement avec ma famille). Après pas de costumes, de collections à rallonge (sauf les Lego, mais je me suis bien calmée ^^), je suis moins passionnée qu'auparavant, mais je suis toujours bien calée sur le sujet et j'apprécie toujours en discuter, même si mes goûts ont un peu mûri/évolué.

Quel est votre film préféré ?

@Yennefer a dit dans Harry Potter (série de films) :

Mon film préféré : comme c'est original, Le prisonnier d'Azkaban. C'est pour moi celui qui résiste le mieux au temps, grâce à l'ambiance et à la patte de son réalisateur. (Dans les romans, je préfère le 5 pour son côté plus complexe et plus politique.)

Et bien là c'est exactement l'inverse pour moi. J'ai adoré le 3e livre, découvrir Sirius Black, les amis de James, découvrir que décidément J.K. avait vraiment prévu les choses sur le long terme (je trouve que c'est le premier tome où ça apparait aussi clairement). Par contre l'adaptation une catastrophe. Il y a tellement d'éléments que j'avais visualisés différemment !
Après avec du recul et mon regard d'adulte, j'ai appris à plus l'apprécier, à voir le travail réalisé par le réalisateur, apprécier le jeu des acteurs. Mais bon, je reste déçue par cette adaptation.
Concernant le 5, le livre a été le plus difficile à lire pour moi, enfin surtout la fin, je n'en pouvais plus ! C'était interminable et en plus Harry est insupportable une bonne partie du tome. Ce qui fait que les aspects plus politiques n'ont pas réussi à m'intéresser.
Alors que la réalisation du 5e film, au top ! Les musiques, les acteurs, on va plus à l'essentiel, alors même s'il manque des choses, je m'amuse toujours quand je le revois ! ^^

Quelle est votre scène préférée ?
La scène où Harry est sur Buckbeak et vole sur le lac est sacrément cool Le coup poing de Hermione sur Malfoy aussi ! Il y a aussi l'AD / DA qui en fait voir de toutes les couleurs à Ombrage et ses complices avec la musique en parallèle

Quel est votre personnage préféré ?
J'aime énormément le personnage de Ron, sacrément bien interprété par Rupert Grint Luna Lovegood aussi, avec son air de rêveuse décalée. Dans les personnages adultes, McGonagall, qui a la classe et Mme Weasley qui est un peu casse-pied mais carrément badass ! Tonks aussi ! Pleine de maladresse mais super attachante et badass aussi

Êtes-vous scandalisé par les altérations par rapport aux romans ?
Oui et non. Une adaptation, ne veut pas dire un copier-coller, donc j'ai rien contre. Mais parfois ça a été franchement fait avec les pieds. Et certains choix ont été assez malencontreux ou malheureux. Bref, il y a du bon et du moins bon.

Ca se rapproche et on a le droit à de nouveaux trailers :

VOst :

VFst :

Journée incroyable. On organise une grosse compète ce weekend avec mon club. Levée 6h pour tenir la buvette à 7h30. Puis j'ai enchaîné sur des matchs en simple et mixte jusqu'à 20h30 ! Très bonne ambiance, un super partenaire, de super adversaires dans l'ensemble et de super supporters
Et c'est pas fini, demain je suis en demie-finale en simple.
Bon par contre, les courbatures ne font pas partie du bonheur du jour

@Heidi, mais ton point de vue est intéressant, c'est vrai qu'elle n'est pas tendre avec ses personnages. Pour ma part, cela fait partie des choses que j'apprécie, chacun a ses défauts, bien mis en avant dans le film par le jeu des acteurs (la frivolité de Lydia, Kitty qui la suit, Mary qui s'éprend pour M. Collins, la froideur de M. Darcy, etc.), mais je peux comprendre que ça ne soit pas au goût de tout le monde. J'apprécie aussi cela parce qu'ainsi, il est difficile de confondre les différents personnages, ce qui m'arrive parfois quand il y en a trop. Là, on a plus de facilité à distinguer les sœurs Bennett, Darcy ou Bingley, etc., tellement leurs personnalités et leurs comportements sont différents.

@Heidi, c'est sûr qu'on n'est pas à la même époque ^^ Mais là, je pense que les décors et les tenues permettent de prendre de la distance par rapport à tout ça.
Et je trouve que Jane Austen a su créer un personnage fort avec Lizzie, capable de tenir tête aux hommes et affirmer ce qu'elle pense et ce qu'elle veut. Alors certes on a des hommes qui arrivent en mode "preux chevaliers", mais avec leur défaut, et les "demoiselles en détresse" ne le sont pas tant que ça. Justement c'est une des choses que j'aime avec Jane Austen, c'est qu'elle a décrit ce qui se passait à son époque, mais en le romançant et en prenant de la distance avec ses personnages hauts en couleur, voire caricaturaux (les Bennett, Catherine De Bourgh, etc.).

BA VO :

BA VF :

Année : 2005
Pays : Etats-Unis
Durée : 2h09

Synopsis (merci Allociné) :
Dans un village d'Angleterre, sous George III, Mrs. Bennet veut marier ses filles pour leur assurer un avenir serein. L'arrivée de nouveaux voisins, Mr. Bingley et son ami Mr. Darcy, plonge Jane et Elisabeth dans des affaires de coeur tumultueuses...

Mon avis :
Première découverte du monde de Jane Austen, grâce à une amie qui m'avait prêté le DVD... que j'avais regardé deux fois d'affilée tellement j'avais aimé !
A l'époque je ne connaissais pas du tout, juste le nom du livre, mais sans savoir de quoi ça parlait. Et bien, moi qui suis assez fleur bleue, je ne pouvais qu'apprécier !
Je trouve globalement les acteurs bien choisis, l'univers plutôt bien respecté et côté romance, on est servi. Une jolie adaptation, malgré ses défauts.

Qui d'autre l'a vu ? Qu'en avez-vous pensé ?

Année : 1940
Pays : Etats-Unis
Durée : 117 min

BA VO :

Je vous présente ma dernière bonne découverte, faite par le plus grand des hasards.
Nous voici avec une (ancienne) adaptation indirecte du célèbre roman éponyme de Jane Austen. Indirecte parce qu'il est en fait adapté d'une adaptation théâtrale Pride and Prejudice, A Sentimental Comedy in Three Acts, de l'Australienne Helen Jerome (merci wiki). Ce qui donne un ton un peu plus humoristique et "exagéré" que les adaptations en série de 1995 et en film de 2005.

Synopsis (merci Allociné) :
Elizabeth Bennet est la cadette d'une famille de cinq soeurs dont l'unique souci de la mère est de les marier. Au cours d'un bal elle fait la rencontre du riche et élégant Mr Darcy dont la froideur la persuade de son trop grand orgueil...

Mon avis :
J'ai zieuté le début par curiosité, parce que j'aime vraiment l'univers de Pride and Prejudice (livre, film de 2005, série de 1995) et qu'une nouvelle adaptation, du sang "neuf" forcément, je ne pouvais pas passer à côté. Mais c'est en noir et blanc... et j'étais persuadée que j'allais lâcher dans les premières minutes.
Et bien point du tout, j'ai vraiment beaucoup aimé cette adaptation ! La trame de l'histoire est globalement la même, il y a des raccourcis, film oblige, et quelques changements, mais que je trouve franchement bien amenés et cohérents avec l'histoire originale. C'est léger, drôle, ça se regarde facilement. Je trouve ça mieux réalisé que celui de 2005, même si le parti pris n'est pas du tout le même.
Si vous ne le connaissez pas, franchement, ça vaut le coup d'œil ! ^^

Alors qui connaît ? Qui est curieux ? A vos claviers ! ^^

@SimplementSamia, miam, des tartes aux pommes !
Bienvenue et merci pour ta présentation. Et vive les séries et films, pas besoin de s'excuser, tu n'es pas la seule ici à regarder Netflix très régulièrement

@Kachina, je suis sûre que tu es trop dure avec toi-même j'espère que tu en as quand-même profité

@Kachina @Antigua, fait aussi ! ^^
J'ai bien rigolé, j'espère que certaines réponses feront au moins sourire @Shanna

@Kachina, on se lourde ensemble ?
J'attends d'avoir plus que 10 min de tranquille (et les neurones connectés au moins à moitié xD) avant de me lancer, mais j'ai pas trop d'espoir. Même quand je réussis, je suis à peine au dessus de la moyenne

@Cygoris, effectivement c'est hypnotisant tout ça

@Peri, il faisait partie de mes possibles.

J'ajouterais aussi

Ceci étant dit comme Shanna, c'est aussi et surtout l'ensemble des rouages qui se sont imbriqués correctement et qui permettent la victoire finale.

@LeaPierce a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Ça va pas plaire ce que je vais dire mais la meilleure solution (écologique, économique et qui ravira un maximum de gens) : ne proposer plus que des plats végétariens et végétaliens.

De mon point de vue, c'est trop extrême. Ce serait peut-être nécessaire, mais trop mal reçu. Ce qui est sûr, c'est qu'avec le nombre de personnes qui ne cuisinent pas ou peu et une augmentation de la fréquentation des restau/fast-food et de la vente à emporter/des livraisons, il devrait y avoir plus de restaurants végétariens/végétaliens ou de propositions végétariennes/végétaliennes que de viandes ou poissons. On mange bien plus de protéines animales que ce dont on a besoin.
Mais, sans savoir si c'est juste, mon opinion est que si on en mange en quantité raisonnable, il n'est pas nécessaire de totalement les supprimer de notre alimentation. On était chasseur/cueilleur, la viande/poisson a toujours fait partie de notre alimentation en partie, de mon point de vue c'est qu'on en consomme maintenant beaucoup trop.

@ANNE5983 a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

La bonne cuisine française tant décriée par les touristes disparaît peu à peu, c'est surtout ça que je déplore.

De mon point de vue, la bonne cuisine française peut évoluer aussi. On peut revisiter des plats de façon plus actuelle. Ce qui n'empêche pas de garder certains plats tels qu'ils ont toujours été faits et de changer le menu tous les mois/2 mois/saisons pour éviter que tout le monde ne s'ennuie (et respecter un peu plus le cycle de la nature par la même occasion). D'ailleurs certains restau le font très bien.

@ANNE5983 a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Par contre je pense qu'il ne sera jamais remplacé par un "tout vegan" qui est, quoi qu'on en dise, plus une mode qu'un problème d'intolérance.

Là c'est ton point de vue qui dit que c'est une mode. En général les personnes deviennent vegan pour le climat et la protection des animaux.. C'est une question de convictions, qui se fait de plus en plus entendre, car notre époque le permet plus qu'avant. Personnellement je ne pense pas que ce soit vraiment une mode, vu tout ce que ça demande comme effort et que ce ne soit pas vraiment bien perçu par beaucoup de monde. Mais ça reste mon point de vue.

@ayamé a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

J'ai aussi lu qu'on arrêtait de la produire quand on arrêtait de consommer du lait. Il faudrait donc ne jamais arrêter d'en consommer pour continuer à produire de la lactase

A priori c'est ce qui m'est arrivé, pour des raisons de santé (tendinites à répétition), on m'a conseillé de réduire ma consommation de lait de vache. C'est ce que j'ai fait avec le lait et les yaourts. Jusqu'à ce que je m'aperçoive que je digérais de moins en moins bien le fromage aussi.

Selon le diététicien que j'ai consulté, le corps des mammifères est fait à la naissance pour digérer le lait de la mère, mais quand le petit grandit, il est censé trouvé d'autres sources d'alimentation et arrêter de boire le lait de sa mère et donc naturellement, le corps réduit/arrête de produire l'enzyme qui permet de digérer le lactose (la lactase).

@Barbouille a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Ça montre quand même bien que c'est pas super de base si notre organisme doit s'y adapter

Du coup c'est pas uniquement une question de s'y adapter si on en consomme ^^ C'est surtout qu'une partie de la population arrive à entretenir la production de lactase en continuant à consommer du lactose.
Juste, nous sommes les seuls mammifères à le faire, d'où l'idée qu'il serait plus normal d'être intolérant au lactose, que de le digérer sans problème. Et donc moins de plats avec du lactose.
Mais on est en France... et les produits laitiers sont nos amis pour la vie.

@Marcel a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Tu es intolérante au lactose ? C'est d'éviter le beurre qui doit être le plus difficile, non ?

Le beurre et le fromage. Mais il y a souvent aussi de la crème dans les plats en sauce. Ou du lait. Je regarde les cartes avant d'aller au restaurant et je me renseigne sur les modes de cuisson et la composition des plats du coup.
Et si je sens que ça va suffisamment bien (pas trop fatiguée, stressée, etc.) et que le plat ne contient pas trop de lactose, je prends des gélules de lactase, qui digère le lactose à ma place. Ca ne marche pas toujours, mais ça m'a clairement bien simplifié la vie ^^
Mais en soit, il y a aussi d'autres aliments que je ne digère pas bien et je m'adapte au mieux en fonction de ce qui est proposé. Une chose est sûre, c'est qu'avec mes troubles digestifs et les cartes actuelles proposées, je ne pourrai pas être végétarienne ou vegan, sinon je ne trouverai que rarement de quoi manger. D'où le fait que le sujet me tienne à cœur ^^

@Kallindra a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Ce qui me choque c'est que ce sont les gens "sains" et ceux qui ont des business (oui un resto c'est business) qui doivent encore faire des efforts. Donc si vous êtes pas contents du resto, allez juste dans un autre qui vous convient en fait !

"Sains" même entre guillemets, ça sous-entend qu'être végétarien, intolérants au lactose ou autre = "pas sains". Omni, le terme de @LeaPierce semble plus adapté.

Je suis également curieuse de savoir quels sont les efforts à faire pour les gens omni ? Ok, il y a maintenant parfois quelques choix de plats sans viande ou sans lactose/sans gluten dans le menu, et ? Perso, lorsque c'est compatible avec mon intolérance, j'aime tester de nouvelles choses.

Ensuite pour les business, si on part dans ton mode de raisonnement, il n'y aurait à l'heure actuelle aucun restau "carné" qui ce serait adapté et aurait proposé d'autres choix et là, tu aurais fait comment ? Des restau sans gluten, des restau sans lactose, des restau vegan, des restau, etc. Et si les autres (familles/amis) ne veulent pas faire un effort et s'adapter, alors tu vas manger entre intolérants ? Seul ?

Et je pense que si de plus en plus de restaurateurs le font, c'est que la demande est suffisamment importante pour que cela soit intéressant pour eux.
Et s'ils enlèvent un plat pour remplacer par un nouveau, je vois pas en quoi leur stock serait mis en danger. Si le plat ne fonctionne pas, ils en tentent autre chose. Ce que font déjà au moins une partie des restaurateurs, quelle que soit la composition de leur menu.

D'un point de vue global, je trouve ce mode de pensée un peu égoïste ("c'est pas à nous de nous adapter, c'est aux autres"), je me demande si tu aurais la même façon de penser si tu étais concernée par un de ces régimes alimentaires.

Et j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte à quel point on s'adapte déjà beaucoup, lire les cartes en avance, interroger les serveurs, réfléchir à ce qui est possible ou pas et si on a le courage/un entourage compréhensif, proposer un choix de restaurant alternatif quand ça n'est vraiment pas possible, on le fait déjà. Juste, on le fait en amont, on en parle pas forcément car tout le monde n'est pas bienveillant là dessus et du coup ça reste majoritairement invisible.
Rejoindre à mi-chemin en proposant des plats qui sont adaptés à un ou deux autres régimes alimentaires semblent plus nous rejoindre à mi-chemin plutôt que l'adaptation du seul côté des restaurateurs. Dans la mesure du possible, sans que cela mette le restaurant en danger bien sûr.

@Kallindra a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Et pour les allergiques je ne vois pas le pb de demander :"y-at'il des graines d'arachide dans cette salade ? Oui ? pouvez-vous demander au cuisinier de m'en faire une sans s'il vous plait ?" et selon la façon de fonctionner du resto ce sera oui ou non.
Après dans la majorité des resto les plats sont pré-préparés parce que ça prend du temps en fait et que si les cuisiniers devaient suivre systématiquement les demandes de tout un chacun ils n'en finiraient jamais.

Tu noteras que j'ai introduit ma réponse au sujet en commençant par des solutions contenaient ta proposition + faire une liste des allergènes / mieux former les serveurs.
Sauf que, ne serait-ce que pour ta proposition, régulièrement ces demandes ne sont pas respectées... Alors moi j'encours une diarrhée aigüe, c'est très douloureux, franchement handicapant si je ne suis pas à la maison, mais ma vie n'est pas en danger. En revanche un allergique, c'est carrément sa vie qui est en jeu. Donc je suis pour ta solution, mais il faut sensibiliser les professionnels du milieu. Oui ça fait une chose en plus, mais on doit apprendre à s'adapter dans tous les métiers en fonction des nouvelles connaissances.

Après je le redis, sur Lille, on a de la chance, on trouve assez facilement des choses alternatives, et j'ai des amis globalement assez ouverts d'esprit, et même si parfois je me retrouve à avoir 1 seul choix sur la carte, je fais avec. Mais lorsqu'on s'éloigne des grandes villes, généralement les choix s'amenuisent, ce que je comprends en partie mais en même temps, pourquoi ce serait aux régimes non-omni de se dire "ben oui, c'est forcément à nous de faire des efforts", pourquoi devrait-on les faire culpabiliser, pourquoi ne pas essayer de voir si trouver un compromis sur un ou deux plats de la carte n'est pas possible ?
On est dans une société en mouvement, qui évolue, d'autant plus qu'on sait qu'on mange trop de viande (et de produits laitiers, je me répète mais ça vient d'un diététicien, on n'est pas censé en consommer (autant) à l'âge adulte, c'est une particularité humaine et même plutôt occidentale il me semble), où est le problème de proposer un ou deux plats un peu différents ?

L'omni aura autant de choix... N'en déplaise à certains qui pensent en avoir moins, ce n'est pas le cas, c'est différent. Je ne suis pas vegan, mais je suis déjà allée dans des restaurants vegan qui font des plats bien meilleurs que des restaurants brasseries. Il y a même certains plats végétariens dans les restau qui proposent différentes options qui sont bien meilleurs que certains de leurs plats de viandes ou poissons.

@Kallindra a dit dans Les bars/restaus doivent-ils adapter leur carte aux régimes spécifiques ? :

Pour travailler depuis très longtemps en service client, c'est assez insupportable que la minorité de client souhaite imposer au reste du monde parce que ci (allergique) parce que ça (intolérant) et parce que cela (végan) etc....

Service client dans la restauration ? Peux-tu donner des exemples ?

Et je comprends bien qu'on soit réfractaire au changement, ça nous sort de nos habitudes, c'est pas évident, je suis la première à râler quand c'est le cas, en partie par peur du changement. Mais en même temps, savoir s'adapter est le propre de l'homme depuis toujours, c'est ce qui nous a rendu plus intelligent. Et le "pourquoi c'est à nous de s'adapter", ça me fait penser à "on a toujours fait comme ça donc pourquoi ça devrait changer" ?
Ben si la science a évolué, si on a plus de connaissances, si le changement peut être bénéfique et pas que pour une minorité (changer nos habitudes alimentaires me semble pas si mal, même pour les omni), mais pourquoi pas justement ?

Exemple que je maîtrise à peu près, si on restait dans un monde figé, alors les enfants avec troubles spécifiques des apprentissages (dyslexie, dyscalculie), des troubles développementaux du langage (dysphasie), des TDA/H (troubles attentionnels avec ou sans hyperactivité), des troubles du spectre autistiques, etc. devraient juste s'adapter à l'école et se planter si leurs troubles sont trop importants et avoir une vie encore plus difficile (car peu d'études = revenus plus faibles, ça a été étudié). Heureusement que ça a changé ! C'est loin d'être parfait, l'enseignement français reste rigide sur certains points, mais ça bouge, les enseignants et les parents s'adaptent plus aux difficultés de leurs enfants. Et je ne veux pas entendre que c'est à eux de s'adapter. Même avec des aménagements, ils le font déjà, ils fournissent déjà bien plus d'efforts qu'un enfant sans trouble (temps passé sur les devoirs, concentration demandée pour comprendre, respecter les règles, etc.). Ces efforts sont juste invisibles pour la majorité. Heureusement que l'adaptation est maintenant plus à double sens.

Et si on part de ce principe, je vais pousser un peu vers l'absurde : pas de lunettes, pas d'appareil auditif, pas de tampons ou de serviettes de protections ou autre, etc. Ou des trucs maison, à chacun de se débrouiller par soi-même. Pourquoi prendre de la place dans les rayons des magasins ou créer des magasins parce que certains ont besoin de bien voir, bien entendre ou parce qu'il y a "un peu" de sang qui coule ?

Bref, ça me paraît évident qu'au fur et à mesure des avancées, on essaie de s'adapter du mieux qu'on peut, qu'on fasse évoluer les choses, qu'on cherche de nouvelles idées, plus adaptées, quitte à ce qu'il y ait des ratés.
C'est pas parfait, il y aura toujours des personnes qui seront réfractaires et c'est leur droit, mais si on ne faisait pas de demande, si on ne s'exprimait pas sur nos besoins, si on n'écoutait pas aussi les scientifiques (car n'en déplaisent à certains, les personnes deviennent souvent végétariennes/vegans pour la protection de la planète), rien n'aurait changé dans les restaurants et dans nos modes de consommations, rien n'aurait changé nulle part.
Tout le monde doit y mettre du sien, ça ne devrait jamais être soit l'un, soit l'autre.

Je rejoins @Hornet, c'est pas bien compliqué de mettre au moins la liste des allergènes et c'est encore trop peu fait.

Non, on ne peut pas demander à tout le monde de s'adapter, mais la clarté, surtout quand il s'agit de la santé des gens me semble un minimum. Le respect de la religion ou des choix de vie également.
J'ai l'impression qu'ici il y en a peu qui arrivent la boule au ventre en se demandant si leur demande va être respectée, s'il y aura effectivement pas l'aliment tant redouté dans le plat (dont la carte a été généralement étudiée au préalable).

Dans les autres idées qui pourraient être mise en place :

• former les serveurs sur la composition des plats ou qu'ils aient facilement accès à ces informations (si ce n'est pas possible de les avoir sur les cartes...)
• respecter les demandes des plats. Au moins 1 fois sur 3 les demandes ne sont pas respectées

Je précise que je me sens comme une grosse relou en disant tout ça, alors que le but n'est pas de souler qui que ce soit, mais d'éviter de finir malade. J'ai dû apprendre à questionner/faire des demandes aux serveurs, moi qui n'osais même pas dire quand le serveur c'était trompé dans sa prise de commande... Et je me force à ne pas dire "déranger"...

Et non, on ne peut pas toujours choisir les restau, quand on est dans un grand groupe, dur d'imposer un truc, dur de faire bouger tout le monde pour sa petite personne. Mais dès que je peux, je le fais, en faisant aussi attention aux personnes qui sont concernées par le restau pour voir si tout le monde pourra trouver une option qui lui convienne (c'te gymnastique parfois ^^').

Et pour le lactose... on n'est vraiment pas dans le bon pays, mais en soit, la norme ça devrait être qu'on soit intolérant au lactose et non qu'on le digère facilement. (Evolution normale des mammifères qui normalement arrête le lait à l'âge adulte...). Sachant cela, est-ce si fou d'envisager un ou deux plats sans lait/fromage/crème/beurre ? (Et de préférence sans viande, parce que c'est souvent le seul choix sans lactose qui existe ^^').

Voilà, l'art de se sentir relou, mais pas par choix, par obligation, parce que tomber malade, loin de chez soi, c'est tout sauf fun. Et s'empêcher de sortir à cause de ça, c'est tout sauf fun aussi.
Et angoisser lorsqu'on sort, c'est tout sauf fun aussi. Et manger la même chose d'un restau à l'autre si on choisit la seule option valable (oui souvent c'est quasi la même), c'est pas très fun non plus, même si c'est faisable.

Pour ma part, heureusement que la lactase existe, parce que sinon ce serait l'angoisse quasi permanente, y compris pour aller manger chez des amis.
Heureusement qu'au moins dans les grandes villes des alternatives existent et pas forcément que dans les groupes industriels tels Starbucks.
Heureusement que certains restau apprennent à s'adapter.

Par contre, je ne saurais dire s'il y a assez de restau aux propositions plus "variées", en tout cas, sur Lille ça va. Sur les petites villes autour, c'est un chouïa plus dur, même si effectivement on trouve quasi toujours au moins une option végétarienne maintenant.

Si tout va bien, c'est facile de dire que c'est au client de s'adapter. Mais si on n'a pas le choix, même si je comprends votre point de vue de "vieux con" (enfin de personnes qui n'ont a priori pas/peu d'exigences alimentaires particulières surtout j'ai l'impression), c'est plus dur d'adopter ce point de vue. J'estime avoir le droit d'avoir envie de choses qui se rapprochent de la norme mais adapté (un latte au lait végétal, un burger sans viande ou sans lactose, etc.), sans se priver de sorties entre amis ou en famille. Mais je trouve aussi normal de m'adapter de temps à autre, dans la limite de mes capacités (digestives notamment) en choisissant des plats/boissons qui me plaisent moins pour faire plaisir au plus grand nombre.

@Marcel, la mère et Max/Maxine sont super énergiques, ça n'arrête jamais ou presque avec elles, c'est un peu trop sur les bords pour moi ^^ Je préfère Ginny qui est un peu plus introvertie/calme

En tout cas ton retour m'encourage à continuer ^^

Série en cours : 2021-en production
Saisons : 2 (10 épisodes chacune, de 50 à 58 minutes)

BA VO :

BA VF :

Synopsis :
Georgia et ses deux enfants, Ginny et Austin, viennent s'installer dans une nouvelle ville, suite au décès du riche mari de Georgia. A eux de trouver leurs marques dans ce nouvel endroit, entre intrigues adolescentes et adultes, relations mère-fille/mère-fils assez déjantées et un passé surprenant à découvrir...

Mon avis :
J'ai vu 2 épisodes, c'est étrangement captivant. Rien n'est ce qu'il paraît. Au début on a l'impression que Georgia est juste une mère un peu écervelée, superficielle mais qui sait faire usage de ses charmes pour arriver à ses fins. Quant à Ginny, la première impression c'est : ado presque modèle, qui compense l'attitude de sa mère en étant particulièrement sérieuse et responsable.
Bon, ben y a de ça, mais ça va beaucoup plus loin. Je ne sais pas encore jusqu'où ça peut aller, mais ça me botte bien, ça aborde des sujets pas si simples que ça, tout en restant assez léger. Et girl/woman power au taquet !
Peut-être un rien too much au niveau de l'énergie.
Pas sûre de regarder jusqu'au bout, faudra voir ce que ça donne au fur et à mesure.

Vous connaissez ? Ca vous tente ?

Pour la "semaine lasagnes avec @Chibi", voici ma participation :

Travail d'équipe : mon chéri a fait la bolo avant-hier (elle est vraiment extra <3, plus que la mienne ^^) et j'ai fait le reste aujourd'hui. Point à améliorer : un peu plus de béchamel et un peu plus épaisse ^^ Mais sinon, c'est crop bon