Pas encore mais ça ne devrait pas tarder étant donné que je squatte le compte de mon frère. Après ça fait un moment que je m'y attends.

Avec Pink on en prend toujours plein les yeux

Je dirais aussi que le problème c'est que d'un point de vue science psy on a pas bien avancé...

J'ai l'impression que même dans les centres spécialisés les soignants sont démunis face à ces maux.

@agathe Je ne suis pas certaine qu'il y en aie un meilleur l'un que l'autre pour les yeux. Les écrans de maintenant sont quand même pas mal fichus. Ma liseuse Kindle par exemple, tu as vraiment l'impression de lire la page d'un vrai livre.

Et quand j'étais chez mes parents je me faisais reprendre parce que je lisais (sur des livres papiers) sans protection. J'ai une excellente vue mais ils m'avaient fait prescrire des lunettes dites d'étudiant pour ne pas fatiguer les yeux.

Tu veux dire dans le choix de la liseuse ? Ou entre le papier et la liseuse ?

Quand j'ai vu que ma bibliothèque se remplissait je me suis dit "oh là là je vais devoir en acheter une autre si ca continue". Sauf que c'est encombrant et difficilement déplaçable. C'est aussi un nids à poussière. Et puis...qui voudra de mes livres un jour ? Ben personne. Donc c'est juste encombrant au final.

Depuis j'ai opté pour la liseuse et j'en suis bien contente. C'est pratique on peut emmener toute sa bibliothèque avec soit^^. Je n'achète des livres papiers que lorsqu'ils ont une couverture qui me plaît. Ou pour offrir.

@Barbouille Qu'il évolue c'est plutôt logique. Comme tu le dis : est ce que c'est son entourage qui s'adapte ou est ce que c'est lui ? C'est une bonne question.

Mais je trouve que plus ça va plus il devient basique. Léa serait peut-être le personnage qui se détacherait un peu plus maintenant.

J'ai regardé la série et je trouve particulièrement dommage qu'au fur et à mesure le Dr Murphy parvienne à "rentrer dans le moule". A mes yeux ça gâche tout.

J'ai regardé et j'ai bien aimé. C'est frais et distrayant. Les personnages sont complètement barrés

Je vais pas argumenter un ressenti. Et puis je ne cherche pas à convaincre. Je n'ai aucun intérêt à ça. En plus j'ai déjà répondu plus haut à propos de l'indépendance et de la personnalité. Et là on va me dire pour la 1000 ème fois que ce n'est QUE la loi, et que dans la pratique ce n'est pas comme ça. Et pour la 1000 ème fois je répondrais que oui et heureusement. Mais que le jour où ça ne va plus dans le mariage (ce qui n'est heureusement pas obligé) c'est la loi qui compte pour prononcer la séparation. C'est tout. Rien de plus vraiment.

Concernant ton avis sur le concubinage ça se comprend. Chacun doit voir midi à sa porte. Si c'est pas ton truc ne le fais surtout pas. L'important c'est de ne pas se forcer en allant contre ses convictions et son bien-être.

Et je pense que je vais arrêter d'écrire ici. Mon but n'était pas du tout d'embêter qui que ce soit je m'en excuse encore.

Eh ben tu vois je me posais la question. Et je suis d'accord avec toi. Mais je me dis que si la séparation se passe mal et que ça veut se faire des misères c'est à celui qui dégainera l'infidélité en premier. L'implicite ne vaut rien d'un point de vue juridique. Je crois. Je suis pas sûre.

En vrai ça dépend beaucoup de l'état d'esprit du couple qui se sépare je pense. Mais je n'en sais rien en fait.

Tout serait à voir au cas par cas on ne peut pas savoir comment les juges raisonnent.

Le mieux c'est d'être heureux et de ne pas se séparer.

@Artelise Encore une fois je suis navrée que tu le ressentes comme ça. J'ai peut être été maladroite dans le choix de mes mots. Mais mon but n'est pas de dénigrer. Je suis vraiment pas contre le mariage. Et j'adore vraiment le célébrer et voir que ça rend des couples heureux.

C'est simplement que le mariage n'est pas quelque chose que je souhaite pour moi c'est tout. Ca ne me correspond pas. Mais je n'aime pas non plus les sweats à capuche et y a un tas de monde qui en porte hein. C'est pas pour ça que je leur crache dessus en les traitant de mal sapés^^

Eh oui comme je l'ai évoqué je ne sais plus combien de fois : entre la théorie et la pratique il y a une différence. Mais quand ça tourne mal c'est le juridique qui prévaut. C'est juste ça que j'ai mis en avant.

Tiens fais toi plaisir si tu veux y a pas de soucis ^^
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006136137/#:~:text=Les époux se doivent mutuellement respect%2C fidélité%2C secours%2C assistance.&text=Les époux assurent ensemble la,enfants et préparent leur avenir.

Je suis navrée que tu prennes mon avis personnel qui n'engage que moi et qui ne s'applique qu'à moi de cette façon.

Perso je suis pas contre le mariage malgré tout. L'essentiel c'est vraiment de se sentir bien et on se sent pas tous bien de la même façon. Je n'en veux juste pas pour moi.

Et je trouve que c'est essentiel d'avoir des alternatives comme le PACS etc... Avoir le choix, à mes yeux, c'est le gage du bonheur. Un privilège qu'on a pas dans tous les pays.

Don't worry be happy ^^

@Marcel : la femme de ton prof a du vous détester XD

@Artelise Tant mieux si tu le vois comme ça. J'ai évoqué plus haut que c'était une question de caractère et qu'il fallait être taillé pour ça.

Mais d'un point de vue juridique, d'une part ton corps ne t'appartient plus. Il est là pour garantir un mariage heureux. (devoir conjugal, fidélité notamment) et ta personnalité non plus. Tu t'engages à vie. Tu n'as donc absolument pas le droit de changer ou d'évoluer. Ou alors il faut que ce soit en adéquation avec ton partenaire. Mais ta personnalité propre ma foi...

Bien sur que dans la pratique ce n'est pas comme ça. Du moins pas chez les gens sensés. Et c'est pour ça que le mariage d'un point de vue officiel pour moi (et ce n'est que mon point de vue) c'est de la grosse daube. Et je refuse de me soumettre à ça. Je ne pourrais pas dormir en paix sachant que j'ai volontairement donné ma signature pour ça. Je suis pas dans le droit. Je ne connais pas toutes les obligations du mariage. Mais je pense que si on devait les passer au crible il y aurait des surprises. Et pas des bonnes.

Mais encore une fois je suis ravie pour ceux qui trouvent leur bonheur là dedans. Qu'importe le flacon tant qu'on a l'ivresse. Tant que ça se passe bien c'est vraiment l'essentiel.

Ce qui fait le bonheur des uns ne fait pas obligatoirement celui des autres. Pour vous le régime de la communauté était adapté mais effectivement ça ne sera peut être pas pareil pour votre fils. Wait and see comme on dit^^

Ce qui compte c'est que chacun trouve la formule qui lui convienne et soit heureux.

De base, et à notre époque (parce que quand les dames n'avaient pas le droit de gagner leurs vie ou d'avoir du patrimoine c'était autre chose) je pense pas qu'il faille se lancer dans une vie de couple sans filet de sécurité.

J'entendais le témoignage d'une maman au foyer qui expliquait que OK elle avait lâché sa carrière pour s'occuper de son mari et de ses enfants mais que ce n'était pas sans compensation matérielles. Notamment son mari a du acheter des appartements qu'il a mit à son nom à elle pour qu'elle puisse toucher les loyers (ou même vivre) en cas de séparation.

Bien sur tout le monde n'a pas les moyens d'acheter des appartements. Mais il y a des possibilités de se sécuriser autres qu'un engagement qui fait que vous devenez mutuellement la propriété l'un de l'autre.

Les mariages religieux c'est encore autre chose. Heureusement en France ce n'est pas légal. Donc en cas de séparation ce ne sont pas ces lois là qui vont être regardées.

Et le PACS je trouve ça génial. Heureusement qu'il est là. Je trouve qu'il colle d'avantage aux réalités de notre époque.

A voir. Il paraît que son français est vraiment parfait. Quand j'y pense même les acteurs français prennent des cours de diction et de voix. Le parler acting n'est pas le même que le parler de tous les jours.

Surtout quand on interprète un roi j'imagine.

Heureusement d'ailleurs qu'il existe des alternatives. Devoir se conformer à un texte obsolète rédigé a une époque aussi obsolète c'est quand même pas l'idéal de tout le monde.

Pour de moins en moins de monde d'ailleurs si on regarde les statistiques du divorce.

Et puis avant qu'on puisse y toucher au sacro saint mariage ne serait ce que pour moderniser ou préserver des libertés individuelles (car même mariés ça fait deux personnes et pas une) c'est pas gagné.

Donc vraiment je trouve qu'il faut avoir le caractère et le cran pour signer un tel pacte.