Une réflexion, une acceptation de quelqu'un pour qui, avant, tout semblait facile.
Une sorte de confrontation de conscience et d'idées que l'on se faisait avant que cette rencontre et cette situation arrive.
Ce qui est marrant, c'est que j'ai vu ce personnage dans une des séries DC avec humains, où il était joué par un noir et avait une toute autre attitude que le personne de ce DC où il est blanc.
Et souvent on a l'impression que pour un nouveau personnage chez l'un, on trouvera un personnage quasi équivalent chez l'autre.
Encore faut-il s'entendre sur le terme "super héro" !
Dans le film "Drive" avec Ryan Gosling on entend une chanson qui dit "Real hero".
Effectivement, en entendant cette chanson, je me suis dit que finalement, superman n'avait rien d'un héro, puisqu'il ne risquait rien en intervenant.
Alors que Batman, lui, risque sa vie à chaque fois.
Ce DC est plus philosophique que les productions habituelles, disons qu'il y a un message plus profond qui m'a bien surpris.
Je ne sais pas si je peux poster une image de ce genre ?
C'est un long métrage
J'ai reconnu l'acteur et j'ai voulu voir quels étaient les films qui pouvaient correspondre.
Et comme la bouche ne correspondait pas à un humain, c'était facile de deviner.
En plus il y a bien la même coupe de cheveux sur l'affiche.
C'est effectivement un film que je n'ai jamais vu, mais quand on voit cette étrange bouche, on ne peut que penser à un monstre...
Steve Martin a fait des films inoubliables, comme l'autre acteur de ce film "Rick Moranis" qui a fait les "chérie, j'ai rétréci..."
C'est aussi le maître des clés dans l’inoubliable Ghostbusters !
Est-ce qu'ils ont peur ou est-ce qu'ils chantent ?
Je ne sais même pas si cet acteur très connu dans les années 80-90 existe encore ?
Par contre, je ne vois pas ce que c'est !
C'est clair que le sous-titrage n'est pas simple, surtout quand il s'agit d'expression bien spécifique à la région présentée dans un film.
Parfois ça débite tellement, qu'il faut aller à l'essentiel.
ça fait 2x que Delnis rappelle que c'est HS, alors tant qu'un sujet n'est pas ouvert sur Cinéma Vs Séries TV n'est pas ouvert, je vais respecter sa demande.
@Peri a dit dans Passengers :
Un truc que le film n'aborde pas...
C'est pour le 2 !
Où un vaisseau parti des décennies plus tard, bien plus rapide, rattrape le premier parti bien avant qu'il atteigne son objectif et résoudra tous les problèmes.
@Doc-Cranium a dit dans Margot Robbie :
Pas du tout, y a une raison pour laquelle les stars de ciné passent plus facilement par la case série télé aujourd'hui, c'est que la qualité et l'originalité sont de plus en plus du côté de la télé..
C'est exactement ce que j'ai dit plus haut.
@JL a dit dans Margot Robbie :
L'époque dans laquelle nous vivons a changé la valeur des séries TV, parce que désormais on peut faire des très longs métrages sur plusieurs épisodes et ça ne va faire que s'accentuer !
D'ailleurs, ça peut nous frustrer après la vision de certains films qui, finalement, auraient mérité une série TV pour être mieux développés.
C'est aussi pour ça que cinéma et série TV sont 2 mondes différents et donc quand tu pars dans la création d'un scénario de film c'est un choix, parce que tu en connais la durée.
Il y a aussi un risque avec les séries TV, c'est que souvent on part sur une seule œuvre, une seule saison avec un nombre spécifique d'épisodes (comme si on avait voulu faire un film de 10 heures) et le succès arrivant les scénaristes sont sollicités pour une suite.
J'ai beaucoup de respect pour ceux qui savent se tenir à ce qu'ils avaient prévu, plutôt que de céder à l’appât du gain et abîmer l’œuvre originelle avec une suite...
Pour ceux qui ne l'ont pas vu passer, ce film est assez impressionnant !
Si vous ne le voyez pas en anglais vous perdez toute la sève du film !
Effectivement, film impressionnant !
Cette fille se voit proposer quand-même de très beaux films !
@Kallindra a dit dans Margot Robbie :
Si c'est clairement un dénigrement. Ca veut dire que l'art télévisuel n'est pas un art égal à l'art cinématographique, ce en quoi je ne suis pas d'accord. Ce sont 2 arts visuels qui s'expriment via les mêmes outils mais pas sur le même format et aujourd’hui les séries TV sont une forme à part entière. Si aujourd'hui de grands acteurs se tournent vers les séries c'est aussi parce que ce monde a évolué et qualifier les série comme quelque chose de moins bons que les films c'est du dénigrement. De plus de nombreux acteurs de série sont bien plus talentueux que des acteurs de films.
Il n'y a que toi qui veux faire passer les séries TV pour un art du même niveau que le cinéma.
Le cinéma c'est un autre travail, d'autres moyens, une autre distribution et même un autre public.
Tu pourras te débattre et argumenter tant que tu veux, c'est un fait.
Je ne dénigre pas les séries TV, c'est un autre domaine, ça se gère d'une autre manière et je suis content que les séries TV aient évoluer en qualité, scénario et jeux d'acteurs.
Une question: Si on va chercher des acteurs de cinéma pour jouer dans des séries TV, que restera-t-il aux actrices et acteurs de séries TV ?
Une autre question: As-tu vu beaucoup des acteurs d'excellentes séries TV de ces 20 dernières années, avoir une présence importante au cinéma ?
Ne pas oublier, qu'au départ, une série TV c'était pour tenir 20-24 épisodes, désormais c'est plutôt 13 épisodes voire même moins de 10 !
La manière de consommer les séries à la TV sur des chaînes de télévision se confrontant les unes aux autres et entrecoupées de spots publicitaires a bien changé !
NF a poussé les séries TV dans une autre direction et pour une autre consommation, ce qui a même amené NF a financer de plus en plus de films
Alors que les chaînes de télévisions classiques investissent de moins en moins dans des séries TV...
Tout change, mais je pense qu'il serait dommage de mélanger films de cinéma avec épisodes de séries destinées à la télévision.
D'ailleurs, je pense que le cinéma devra s'améliorer pour remettre un peu de distance avec la qualité, toujours plus élevée, des séries TV.
