Meilleurs messages postés par Koursk

@Yukihyo-BOTM remporte le point avec Elektromania effectivement, bien vu.

Bon ben j'ai été voir Tenet hier.
J'ai pas trop pigé la technique de la balise de Spoiler donc je propose simplement un Tuto pour vous mettre dans de bonnes conditions pour voir le film:

1/ Préparer son cerveau à la thermodynamique/entropie/et tout ce qui fini en "ique".
2/ Ne pas acheter de pop-corn: Vous aurez pas le temps de le manger, la simple gestuelle qui consiste à prendre une poignée de pop-corn vous sortira une micro-seconde du film et après c'est trop tard.
3/Frapper quelqu'un s'il tousse ou éternue. Ça vous sortira du film. Violence de type 4 si quelqu'un vous parle.
4/ Prévoir des mouchoirs jetables si vous êtes habitués des saignements de nez.
5/Ouvrez les yeux.
6/Bonne chance.

Le film est prenant, le cerveau cherche à suivre, bon le mien dès les premières minutes a pris du retard mais c'est le genre de film à revoir 2/3 fois pour se dire "haaa mais ouii putain".
J'ai sorti de la salle groggy ne sachant pas trop ce que j'ai vu. Je suis sûr qu'un deuxième visionnage sera très positif.
Je ne pense pas que mon top 3 Nolan sera chamboulé mais pour les amateurs du mec, allez-y donc sans soucis.

@Hornet @Egon @erwin @Aozora

Spoiler

AVENGERS RASSEMBLEMENT

Cette fois-ci par d'arnaque c'est bien @LeaPierce qui s'impose à la photo-finish avec mon mec James Blunt. Goodbye me lover.

Ces jeunes coréens en ont dans le slip et offrent de mon point de vue un superbe film pour le genre.

Alors certes c’est un film de zonzon survitaminé donc ça ne sera pas avec ce long-métrage que l’on répondra aux questions existentielles de la vie mais si on part du principe que vous aimez les films ou ça part en cacahouètes avec des p’tits asiatiques en colère, ça va être funky.

On dresse comme toujours la galerie des personnages avec les classiques du genre, papa qui fait des heures sup’ et qui n’est pas au courant qu’il a une fille, un type bourru au cœur tendre, un patron de chez Renault et j’en passe bien d’autres.

Les effets spéciaux sont très bien, les zombies sont un peu con sur les bords mais bon ça se respecte malgré tout, l’idée d’un « huit-clos » régulier dans le train de la survie-de la mort est excellente et j’ai été dedans tout le long des 2h.

Spoiler

La fin est mignonette voire un léger soupçon de poésie quand tout s’écroule ce qui fait du bien au cœur et détonne par rapport aux autres films de ce genre.

Le conseil de tonton Kourski la Tepu :

Si vous n’êtes pas allergiques aux sous-titres, je vous conseille de regarder le film en coréen car avec les voix françaises par séquence j’aurai juré que j’assistais à un spectacle de ventriloquie au rapport qualité prix douteux.

Bravo Séoul. Bravo Pyongyang. Bravo tout le monde.

Pour le classement sans les questions Massage de couille(s) c'est compliqué. L'ergonomie du tableau de quiz et les indispensables opérations arithmétiques qu'on doit faire pour recalculer le score me pomperait trop d'énergie. Mais j'entends l'appel du peuple. 58% ont fayoté comme prévu. Le chiffre est en baisse si j'analyse les datas. Nous réagirons.

Cordialement,

L'équipe

16éme morceau sur 30 à venir.
Ha ! Le prochain titre ça se fera à l’ancienne bébé. Bref un vrai intermède du blind-test de la honte. Avec ce morceau je peux regarder les gens sans honte ni tracasserie et jouer le casse-cou avec ma bebar touffu.

C'était fun, déjanté, la musique bien sûr et puis Ansel Elgort m'a fait couiner pendant Nos étoiles contraires alors je valide ce film.
Edit: Merde je radote. J'ai déjà fait une ligne ou deux sur ce topic à sa création. My bad.
Edit 2: La honte.

Bon ça va alors dans ce cas pour la peine une chanson que tout le monde connait.
Mais pas sûr que le nom lui soit si facilement accessible..

FINCH

C'est quoi ce bordel?
Finch est un film.

Et c'est déjà en soi une belle performance. Mais ça va plus loin que ça. C'est un film post-apocalyptique. De prime abord on en a vu des caisses comme celui-là.
Des prévisions météo qui s'affolent, le soleil qui pète un câble, 4 milliards de morts, c'est la farandole du sauve-qui-peut et les extra-terrestres débarquent pour mettre un point final à tout ce bordel.

Mais Finch n'est pas de ceux-là. Il offre un peu de poésie tantôt de manière maladroite tantôt de la bonne façon. Il ose sortir des sentiers contrebattus et affiche une histoire au scénario simpliste dans un triangle d'amour platonique entre un être humain, un chien et un robot. La mention amour platonique est importante car sinon le topic pourrait vite partir en couille vu la composition du triangle.

Bref trêve de bavardage, j'ai envie de faire les choses en grand alors je vous copie-colle calmement le synopsis d'Allociné parce que d'une part j'ai la flemme et d'autre part parce que leur résumé est quand même mieux foutu que mon introduction. On se retrouve juste après.

Le résumé Allociné de Finch:

Un homme, un robot et un chien forment une famille improbable au centre d’une aventure puissante et touchante. Finch, ingénieur en robotique, veut s’assurer que quelqu’un veillera sur son fidèle compagnon après sa mort. Rare survivant d’un phénomène solaire cataclysmique qui a transformé le monde en désert, Finch vit dans un bunker souterrain depuis des années, où il a construit son propre monde, qu’il partage avec son chien Goodyear. Il créé un robot pour veiller sur Goodyear lorsqu’il n’en sera plus capable. Alors que le trio se lance dans un voyage périlleux dans un ouest américain désert, Finch s’efforce de montrer à sa création, qui se fait appeler Jeff, la joie et l’émerveillement que procure la vie. Leur aventure est faite à la fois d’obstacles et d’humour, car s’il est difficile pour Finch de faire en sorte que Jeff et Goodyear s’entendent bien, il doit aussi faire face aux dangers du nouveau monde.

T'en veux encore?
Une petite bande annonce, une pipette et au lit :

Et le casting dans tout ça?
Ben c'est pas de la merde. En gros le casting c'est Tom Hanks, le chien et le robot. Pour le chien je ne connais pas les détails de sa carrière cinématographique. Pour le robot je soupçonne que Finch est uniquement un one shot pour lui. Et pour Tom Hanks bah le mec a l'air connu et il a tourné dans 2/3 films qui ont bien marché à l'époque. Non je déconne. Tommy c'est quand même du lourd. Je ne ferai pas l'affront de lister des exemples de films tout le monde le connait.

Alors voilà j'ai posé mon derche sur la couverture bleue de mon canapé sans attente particulière. Dans ce film on a pas le temps de niaiser. On comprends que c'est la merde sur Terre et que le pass sanitaire est la dernière des préoccupations des 3600 habitants de la planète Terre. Tom Hanks fait sa tambouille dans son coin et passe ses soirées avec son petit chien trop mignon. D'ailleurs au passage le fidèle toutou a bien géré ses apparitions devant la caméra car ses réactions sont trop choupi. Sa quête personnelle et incertaine l'incite à faire rentrer un nouveau venu dans cette danse à l'avenir dandinant : Un robot.

Et c'est tout le film qui démarre sur ce postulat de base. De toute façon je sais même pas à quoi va servir le paragraphe précédent car grosso merdo j'ai repompé le synopsis d'Allociné en utilisant mes mots. Bref, avec en toile de fond cette ambiance pesante de fin du monde, de mort, de comportements humains erratiques, de voie sans issue, de mort, d'un climat hostile, de post-apo, de désespoir et de mort, on embarque dans le train d'un drôle de trio.

Et drôle croyez-le ou non mais pour ma part ce n'est pas qu'une figure de style à la Cédric Villani. Ce film est assez drôle. Les relations entre Tommy et le robot. Entre le robot et le chien. Entre le chien et le robot. Entre le robot et Tom Hanks. Enfin bref, vous l'avez compris, le dénominateur commun des moments sympathiques qui arrachent un sourire sont le fait du robot et de sa phase d'apprentissage de la vie. Tantôt attachant, tantôt drôle, parfois triste, ce film nous propose tout le panel habituel des émotions. Pour certains ça fonctionnera au poil de cul comme moi. Pour d'autres ça leur en touchera une sans faire bouger l'autre.

Car oui je tiens à être très clair devant l'éternel :
Ce film n'a pas inventé ni l'eau chaude, ni le genre de la S.F. On n'est pas sur du film à budget qui pète avec des twist à la pelle avec une demi-douzaine d'embranchements différents pour proposer une fin au cordeau qui va renverser la table des meilleurs drames.

Oui mais voilà. On suit une quête. Celle d'un homme esquinté, éreinté, à bout de souffle. Son humanité il la doit à son fidèle destrier : Un chien. Il a un but. C'est la raison d'être du robot. C'est mignon. C'est convenu certes mais ça se suit et ça fait du bien. J'ai passé un bon moment et je remercie l'équipe de tournage qui a proposé ce film.

Tentez votre chance.

Et si vous le trouvez nul à péter des bulles j'accepte les sanctions.

Le décompte des points est sous contrôle

@Yukihyo-BOTM entre-ouvre la porte de la joie communicative avec Chris Brown - With You.

Alors pour la petite histoire, hier en rentrant chez moi après m’être rempli le bidou de plusieurs kilos de victuailles et la bedaine épousant le bitume, j’ai eu un flash : J’avais très envie de me mater Le Dernier Duel pour conclure cette semaine avant la reprise du boulot. En arrivant et à ma plus grande détresse je remarquai que contrairement à ma croyance la plus totale je n’avais pas téléchargé ce film. Donc j’ai commis ce péché mortel la nuit dernière et me suis prodigieusement enfoncé dans mon canapé crouté cette après-midi pour déguster cette tentative de Ridley Scott de nous plonger dans les arcanes de la France médiévale.

Qualité d’image full options, son des enfers et caisson de base Yamaha qui hurle à l’abandon, j’étais paré pour rien branler pendant plus de 2h30. La vie que j’ai aimé, que j’aime et que j’aimerai pour toujours.

Alors qu’en est-il réellement ? Parce que les lignes précédentes s’apparentent plus à un énième roulement de tambours sans rapport réel avec le sujet, je mets d’emblée les pieds dans le plat :

Saperlipopette messieurs dames il ne faisait pas bon être une femme à l’orée du 14éme siècle.

Le synopsis est disponible, le voile est levé et le film vous invite à parcourir la fin du 14éme siècle. L’honneur, le prestige, le faste, la team Jésus. Mais aussi l’horreur, l’innommable et les femmes. Une femme mérite-t-elle réellement l’appellation d’être humain ? Alors certes je ne suis pas un fanboy absolu du Moyen Age et de l’époque médiévale mais quelques connaissances de l’époque me sont quand même parvenues jusqu’aux oreilles pendant certaines de mes lectures. Mais le film offre les images en plus. Et en effet c’est parfois insoutenable.

Alors oui c'est vrai. Pour une veillée de Noel ou pour fêter la galette des rois, vous pourriez vous dire que les enfants pourraient bien vous accompagnez pour la soirée film. Même Timéo 8 ans. Mauvaise idée. Les scènes de combats sont violentes. Les bras volent et retombent. Les combats sont fluides. Y a 2/3 finish à la Mortal Kombat. Autrement dit on envoie la sauce avec Ridley Scott. Pas le temps de niaiser et de réciter de la poésie.

On suit cette histoire qui à des accents forts de vérité effectivement. Et pour cause. La page Wikipédia éclaircira les curieux après le visionnage du film évidemment. Les personnages nous offrent leurs points de vue. On ne sait plus à quel Saint se vouer. Une femme violée ? Un époux modèle ? Oui. Une femme provoquante ? Un meilleur ami tyrannique ? Oui. Mais non. Mais oui, mais non. Je regarde à droite c’est non. A gauche c’est oui. Je suis perdu, trace une ligne, fais-moi un signe.

Bref ce film est un superbe gloubi-boulga avec un trio parfait. Même Adam Driver qui a failli me faire quitter la salle lors de son premier Star Wars m’enchante. C’est dire. Les décors, effets spéciaux sont de bonnes tenues. Ici ça respire l’époque médiévale. On revisite la cartographie française, la guerre contre les anglais, l’époque de Charlot alias Charles le Fou, la team Jésus est en force et justifie les décisions de la Cour. Et la femme bien évidemment.

Sale temps pour les femmes.

Les propos sont crus. Les phrases assassinent. Sans l’homme, aucun statut juridique pour la femme. Un viol qu’il soit réel ou supposé n’est en aucun cas une atteinte envers la gent féminine. Simplement un outrage envers son époux. C’est ainsi. C’est factuel. C’est la vie. Terrible.

Je ne vois pas de défauts majeurs au film.

Spoiler

Juste que Ben Affleck en petite blonde j’ai arrêté les frais au bout de 10 minutes.

J’ai passé un moment délicieux. Aucunement l’envie de regarder l’heure et de me dire « Bon c’est fini ce bordel, j’ai un emballage de gâteaux à transpercer car j’ai besoin de me substanter ». C’est un très bon point.

La fin est proprette et conclue tout à fait correctement ce film.

Spoiler

Pour ma part, après avoir fait parti de la team Matt Damon, j’ai viré de bord à la moitié du film pour définitivement comprendre que cette jeune épouse détient la vérité. Son point de vue est la true life. Ainsi soit-il.

Merci à Ridley et toute son équipe pour cette aventure. Le film ne me laisse pas indifférent. J’ai pris du plaisir. Il me fait réfléchir et me donne envie d’allez me finir en scred sur Wikipédia me prendre une bonne dose d’histoire. Que demande le peuple ?

@shanna Votre décompte a été officialisé sur mon carnet d'arbitre.

@Yukihyo-BOTM marque le point avec la succulente et toujours très jeune Germaine Sablon 108ans qui offre le chant des partisans en 1943.

@shanna Bienvenue dans l'équipe. J'ai crée fin novembre un forum pour les gens qui ont vu le film et qui ont besoin de se changer les idées et pour recouvrir la vue aussi. Tu es la bienvenue. Respect pour le visionnage.

ça me fait bizarre de dire ça mais ça fait 6 mois que je bassine toujours la même soupe à dire "je suis en feu" alors que chui le dernier avec des points en négatif mais pour une fois je suis vraiment en feu

23éme morceau sur 30 à venir bientôt.
Ce Blind-Test s’intitule le blind test de la honte. Cliquez sur le lien suivant dans quelques instants pour découvrir pourquoi.

L’étau de Munich qu’est-ce que c’est que ce merdier ?

L’étau de Munich est un film. Première info. Deuxième info, l’étau de Munich est un film qui a été pondu par Netflix le 21 janvier 2022. Troisième info, on peut donc considérer que ce film est plutôt récent.

Trêve de galéjades, le titre du film en tout cas dans sa version française est bien trouvé. Le film nous plonge à la fin des années 30. Et comme vous le savez sans doute, à la fin des années 30 l’Europe commence sérieusement à chier dans son pantalon. L’avènement du Reich agite les chancelleries, les politiques agitent le chiffon rouge en public mais se mettent à genou devant l’Allemagne en privé.

Le théâtre du film est donc la conférence de Munich fin septembre 1938. La conférence de la honte la plus célèbre dans le monde puisqu’elle décida grosso-merdo du sort de la Tchécoslovaquie. Imaginez-donc aujourd’hui le Togo qui discute avec la Namibie pour décider de l’avenir du Kenya. Impensable.

Et pourtant.

Le film est donc tiré de plusieurs faits réels et tente de les reproduire à l’écran avec la plupart des acteurs qui incarnent ou essayent d’incarner les hommes politiques de cette période. Là ou le film diffère de la réalité c’est qu’évidemment une petite dose d’opération secrète, de diplomatie fantôme est souhaitable pour rendre la chose un peu plus excitante parce que ne nous mentons pas, on ne regarde pas ce film pour voir un sosie de Vin Diesel empoigné une pale d’hélice d’hélicoptère à mains nues dans l’espace.

Je pompe modestement les deux lignes du synopsis d’Allociné pour que vous y voyez un peu plus clair dans ce bordel :

ALERTE - Le Synopsis - ALERTE

1938. La tension est palpable à la conférence de Munich. Deux anciens amis, un fonctionnaire britannique et un diplomate allemand, agissent en coulisses pour révéler un secret nazi. Inspiré du livre de Robert Harris.

FIN DU SYNOPSIS

Chez Allociné ils avaient la flemme.
(J'espère que vous avez apprécié les petits effets visuels sur les alertes et le synopsis, en gras, en italique, etc)

En supplément j’offre le lien YouTube de la bande annonce du film, ça sera là mon dernier effort :

Bref, pas le temps de niaiser, jetons un coup d’œil du côté du casting. Alors bon déjà on se fou quand même pas de notre gueule parce que Jeremy Irons est de la partie. D’une journée en enfer au majordome taquin chez Batman, le gugus a une carrière quand même qui fait frémir. Il campe le rôle ingrat de la superstar Neville Chamberlain.

George MacKay est également venu faire un coucou dans le film. Et pas n’importe quel coucou puisqu’il joue l’un des deux jeunes perdreaux qui veulent changer le monde et accessoirement premier rôle du film. Georgy a fait péter son nombre de followers sur Insta après sa prestation dans le film 1917. Le fameux 1917. Un seul plan séquence, il marche pendant 3 heures. Nous savons. Vous savez. Bref.

Il y a également une flopée d’allemands dans le film. Notamment un dont la tête me dit quelque chose. C’est à peu près tout. Le casting ne restera pas dans l’histoire comme la rencontre des géants mais il faut dire que ce genre de thématique de films n’incite pas non plus à la débandade générale.

Alors me direz-vous, c’est inquiétant cette histoire ? Un casting de peigne-culs, une histoire de conférence dont 85% de la populace ignore l’existence, on a connu mieux pour défrayer la chronique un samedi soir. Oui et non.

Ce film tente de relever un délicat pari. Le film essaye de mettre en contexte l’aveuglement des dirigeants européens face à l’armada Nazi qui ne s’emmerde pas avec les gentilshommes. Et dans l’ensemble c’est plutôt réussi. On connait l’issue du bousin. La guerre sera déclenchée. Mais on rage devant la mollesse des Occidentaux et avec un détachement coupable on se met à croire qu’une autre voie était possible.

Jeremy Irons est l’un des points forts du film. De tous les acteurs qui essayent d’incarner les vrais personnages des années 30 c’est lui le plus convaincant dans le rôle du tendre et benêt Neville Chamberlain premier ministre britannique. Nous passerons sur le représentant français, Edouard Daladier, président du Conseil qui dans le film a 11 secondes de présence à l’antenne. Ils ont pris le premier chauve venu. C’est la France que l’on sanctionne pour son rôle dans la conférence et c’est mérité. Bref.

Il convient aussi de souligner que l’effort pour retranscrire le Munich des années 30 est tout à fait louable et très convaincant. La reconstruction de certains décors mérite un petit pouce bleu pour la forme.

L’orientation fictionnelle de l’histoire arrive rapidement et tente d’ajouter un petit grain de folie dans ce gloubi-boulga qui sera sans doute considérer par un certain nombre comme un film long, mou de la zezette voire ennuyant. Le grain de folie n’est pas forcément de mise mais j’ai ressenti au plus profond de mon âme, une montée en puissance au fur et à mesure du film jusqu’à la scène finale qui ne m’a pas laissé indifférent. Alors que nous connaissons tous le final, du moins les grandes lignes de la marche à la guerre. Qui meurt, qui gagne, qui est le dindon de la farce, qui ressuscite etc.

De son côté Georges MacKay est à la peine. Sa prestation de lapinou apeuré me donne l’impression de voir un jeune freluquet sans bagages plongé dans une arène de Vélociraptor. J’ai mal pour lui. Son copinou de chambrée et coéquipier de complot essaye de donner le change mais le duo ne transcendera pas les foules. Il y a également dans le film un invité mystère qui ne laissera pas de marbre. En bien et surtout en très mal.

Bref s’il ne casse pas trois pattes à un canard déjà bien boiteux, j’ai passé un bon moment. Sans excès d’enthousiasme mais un bon moment. Une touche de thriller complotiste, un angle d’attaque de la seconde guerre mondiale méconnu ou peu vendeur sur le papier. L’exercice est casse-gueule ou casse-goule comme on dit dans mon bled de péquenauds mais les mecs s’en sortent avec les honneurs et permettent de visiter ou de revisiter une page d’histoire malgré des inévitables libertés qui sont prises avec la réalité.

Edit: L'avez-vous vu, le verrez-vous, pourquoi, comment?