@Myra-flore De ce que j'ai vu, HBO a retiré le film provisoirement, en attendant de pouvoir y ajouter un contexte, un avertissement.
On ne va pas censurer tous les films considérés racistes, parce qu'on perdrait presque tous les films d'avant 2000 (et encore, je suis sympa en disant 2000).
Je n'ai vu qu'un épisode je crois : celui où un poney devait cueillir toutes les pommes du verger mais avait une patte (un bras hihi) en écharpe. Et elle obtenait de l'aide pour ne pas tout faire toute seule...
Voilà voilà !
@LeaPierce Tu ne connais pas la technique du "je me retourne et je me rendors" ? (ou je me lève, je nourris les chats et je retourne dormir)
C'est une astuce sur le repositionnement des oreillers 
Parce que c'est triste de se lever aussi tôt quand on ne travaille pas 
Courage compagnons, nous avons bientôt fait la moitié !
Bonjour à tous 
YEAH !
Comme quoi, oublier de prendre RDV chez l'ophtalmo et vivre dans le flou, ça peut avoir son utilité !
Il n'y a pas si longtemps, les blagues de Toto, ce n'était pas juste des blagues qu'on racontait dans la cours de récrée ?
Je crois savoir qu'il y a un dessin animé, mais une BD ? Et maintenant un film ? Oo'
Mais dans quel monde vit-on ?
yedgdhs bonjour...
La personne ayant inventée le lundi est la pire personne au monde.
HAHAHAHA
C'te blague ! Si on peut arriver en finale de KL en passant un mois à bronzer et râler, j'ai mes chances !
@JL Oui. Elles n'ont pas une qualité exceptionnelle, mais ça fait des photos. Après, pour les vacances ou les soirées, j'ai un appareil photo. Celui de mon téléphone, c'est juste pour dépanner ou montrer un truc.
Un samsung
Utilisé par James Bond pour ne pas être mis sur écoute siouplait !
Comme on dit, encore plus rancunière que la mule du pape.
je peux pardonner mais je n'oublie pas è_é
Strictement la même tâche ? Parce que si c'est juste une tâche ronde, ça peut être un hasard, en revanche si vous avez la même tâche en forme de poireau trop mur au dessus du genou gauche, là faut regarder si vous n'avez pas des ancêtres communs (ou si vous n'avez pas servis de cobaye étant bébé et dans ce cas ce n'est pas une tâche mais une marque de reconnaissance).
J'ai pas de smartphone (a)
Je suis restée à l'ancienne : un écran, un clavier. Mon téléphone fait sms/mms, appels, il prend des photos et je peux écouter de la musique avec (je ne le fais pas, j'ai un lecteur mp3 hihi). Je n'ai pas besoin de plus. Et si jamais j'ai besoin d'aller quelque part, je regarde le chemin avant, je lis les plans qu'on trouve aux sorties de tram/métro ou aux arrêts de bus, et dans le pire des cas je me note le chemin avant de partir.
Et je le vis très bien, je ne me sens pas esclave de mon téléphone, ni traquée en permanence. Pour internet j'ai mon ordinateur, pour faire des photos j'ai un appareil, pour la musique j'ai mon mp3... Et si jamais je perds mon téléphone, il n'y a pas toute ma vie dessus. Et en plus, je ne le charge qu'une fois par semaine !
@Doc-Cranium Oui il n'est pas resté longtemps. Je crois qu'il est sorti début février (ou toute fin janvier) et début mars il n'y était déjà plus.
@Hornet j'ai encore un peu de temps avant de déposer ma candidature. Il ne me manque que le programme et les 100 signatures =°
Oui enfin, je ne vais pas me présenter hein !
quoique quelqu'un qui ne sort pas de l'ena, qui a fait une fac scientifique ailleurs qu'à Paris, ça peut apporter un bon changement
@JL Je ne lis pas toutes les études parce que déjà je n'ai pas le temps, l'épidémiologie et la virologie ne sont mes spécialités et il y en a beaucoup d'études qui sortent.
Tu me demandais en quoi l'étude de Raoult n'était pas bonne, je t'ai répondu. Mais je n'ai pas dit que les autres sont bonnes, je dis juste que la sienne est mauvaise.
C'est justement ce qui est biaisé. Dans sa population traitée, tous les cas n'étaient pas représentés, il n'y avait aucun cas très grave. Donc on ne peut pas savoir si sur ces personnes, la période de 6 jours sera observée. Certes on a observé une diminution du virus dans l'organisme au bout de 6 jours, mais est-ce que sans le traitement on n'aurait pas observer la même chose ? On ne le sait pas car cette étude n'a pas été réalisée en double aveugle. Et surtout pour des résultats statistiquement fiables il faut une population de plus de 50 personnes. Parce que sur les 50, ça en fait 25 par groupe. Il y a toujours des décès, des départs, des cas écartés, donc les résultats sur si peu de patients ne veulent rien dire.
Je ne dis pas avec certitude qu'il est un charlatant car je ne suis pas médecin, ni épidémiologiste ni même ARC, je dis juste que son étude ne permet absolument pas de répondre à la question posée. Les résultats ont été orientés.
