Meilleurs messages postés par Miliam

@ayamé
Oui, j'allais modifier mon message car je me suis trompée en écrivant. J'ai lu trop vite.
Ce qui est sûr c'est que y'a des choses qui ne sont pas très claires, voire qui interpellent et effectivement, sans tomber dans le complotisme.

@guizmo
J'aimerais beaucoup le voir !

@loutre
Je comprends, c'est pas évident. Cette vidéo m'a laissé perplexe.
Du coup, j'ai regardé le titre de pas mal d'autres vidéos où il apparaît, ça donne une idée du personnage et de son positionnement.

Autant y'a des humoristes comme Olivier De Benoist où clairement, pour moi, c'est pour rire et il ne le pense pas vraiment. C'est comme Florence Foresti quand elle vanne les hommes ET les femmes etc. Autant Bill Burr... j'arrive pas à voir la vanne mais plutôt un discours voulant justifier la violence de certains hommes envers leur femme.

Du coup, je me suis intéressée aux lois autour des violences en général et des violences conjugales histoire d'y voir plus clair. Voici quelques articles de loi que j'ai trouvé :

• Peines en cas de violences volontaires : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006181751/

• Peines en cas de violences volontaires légères :
  https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000006165417/

• Ce que dit la loi pour les violences conjugales (voir section sanctions pénales et plus bas les textes de loi et références) :
  https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12544

J'ai adoré ! Il y a des références subtiles au premier. On sent que Tom Cruise est passionné et a voulu réaliser un bon film. Pas histoire de faire un deuxième pour faire un deuxième. Beaucoup de réalisme aussi. J'avais vu le premier lorsque j'étais ado et en allant voir le deuxième, j'ai eu des étoiles dans les yeux. Val Kilmer toujours aussi classe malgré son cancer, il a un de ces charismes !

Bonjour !

C'est toute la différence entre en théorie ce que l'on ferait et... quand ça nous arrive réellement. Difficile pour moi de répondre à cette question car il y a toujours un trou plus ou moins grand (si ce n'est aussi un fossé) entre ce que l'on pense que l'on ferait et ce que l'on fait réellement quand ça nous arrive.

J'ai troooooooooooooooooooooooooop envie de le voir !
Cela ne se voit absolument pas

@lissilma

Tu as le droit d’avoir tes opinions. Si les gens t’agressent parce qu’ils ne pensent pas comme toi, y’a un problème et ça ne vient pas de toi mais d’eux, C’est difficile et parfois il faut encaisser la méchanceté gratuite des autres. Mais tu n’es pas responsable et encore moins de leurs comportements. Ce ne sont pas des gens ouverts avec qui tu peux discuter et plutôt que d’exposer les choses en adultes, ils projettent leurs problèmes sur les autres. Des gens avec qui il ne faut pas parler et se protéger.

@ayamé
J'ai remarqué qu'on avait pas mal de choses en commun ih ih !

Totalement, je n'ai pas perdu mon âme d'enfant certainement comme toi et je suis sûre que j'aurai des étoiles dans les yeux. Avatar fait partie de mes films préférés alors je sens que ce deuxième sera vraiment bien. Après je peux me tromper mais voilà ^^.

Hellow !

Oui je pense qu'on peut changer, évoluer, s'améliorer mais que ce n'est pas à la portée de tous. Il y a des personnes qui ont certaines limites pour différentes raisons ou d'autres qui ne sont pas ouvertes à s'améliorer. Mais il y a des personnes capables d'évoluer, de changer. Des personnes dépendantes qui ne le sont plus depuis des années, des personnes en dépression qui ne le sont plus etc.

Et puis, il arrive que lors d'un accident très grave, des personnes changent radicalement de personnalité face à ce qu'ils ont vécu. Rien que les PTSD (Syndrome de stress post-traumatique), ça peut atteindre profondément la personnalité d'une personne.

Après il y a aussi le fait de se connaître. Se connaît-ton entièrement, réellement ? Certaines personnes ont du mal à se connaître et pas forcément parce qu'elles sont jeunes. La science de soi ou connaissance de soi est vaste. Entre ce que l'on perçoit de soi, les actes, comment les autres nous voient... Et puis, est-ce qu'on ne se construit pas d'une certaine manière tout au long de notre vie face aux évènements, difficultés etc. ?

Alors à la question "peut-on changer ?", je dirai que ça dépend de chacun.

@ayamé
Oh merci

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Par exemple tu dis "ma théorie est valable de jeudi matin à jeudi soir et ne peut pas être considérée comme pertinente dès vendredi matin ? Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ?

Alors déjà je ne peux pas dire ça parce que ça ne fonctionne pas comme ça.

Ma théorie est valable actuellement dans le monde entier parce que quand tu fais de la recherche et que tu valides une théorie (donc passage devant des professionnels pour les risques de biais etc.), la communauté scientifique est au courant notamment parce que ton travail est publié officiellement. C'est-à-dire le monde scientifique entier de ton domaine d'étude est au courant et concerné en particulier puisque c'est publié dans ton domaine. Parfois les journaux relayent la découverte. Et cette théorie validée, elle est valable jusque quand quelqu'un est capable de la remettre en question, de prouver le contraire, de la compléter en allant plus loin etc. Cela peut prendre des mois, des années, des siècles car... c'est le temps de la recherche. En Science, rien n'est figé, rien n'est acquis. Tout est en constant renouvellement car les perceptions, recherches et moyens humains évoluent.

A contrario où dans une croyance, on va dire le signe Taureau est un signe de Terre et représenté par la planète Vénus. Cela fait des siècles que c'est comme ça, y'a pas de démarche scientifique, consensus scientifique etc. Parce que... ça relève d'une croyance.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ? A quoi sert ta théorie qui n'est valable que dans une zone / lieu très limitée ?

Bah ta théorie est valable dans le monde entier. Je ne comprends pas ta question. Après ça dépend de ta théorie, ce qu'elle prend en compte.

Par exemple y'a des outils que l'on utilise qui sont valables dans certains pays et difficilement dans d'autres. Alors ce n'est pas une théorie mais c'est un peu le même principe car les outils sont construits avec une démarche scientifique. Pas au petit bonhomme la chance. Comme le test de QI (la WAIS IV). Si je fais passer les tests français à un américain, il va forcément se vautrer à certaines questions et donc biaiser ses résultats aux tests. Notamment parce qu'on prend en compte la culture de l'autre. Si on sait qui a écrit Tintin et Milou (vrai question dans l'une des évaluations du test) parce qu'on connaît Hergé et que c'est dans notre culture, et bien c'est pas sûr qu'un américain, un japonais ou un indien sache la réponse. Il arrive qu'on adapte certains outils. Cela ne veut pas dire qu'ils sont faux ou biaisés. L'Inde, les Etats-Unis, le Japon ont leur propre tests de QI adaptés mais ce que l'on évalue au niveau cognitif c'est la même chose, les outils présents dans les tests comme les cubes sont les mêmes.

Ahhhhhhh ce film est génial !!!!!!

@Punk-à-chien

En fait, je ne sais pas si ça va être plus clair pour toi (n'hésites pas à me le dire), dans toute démarche scientifique :

1- Tu émets une hypothèse (et non une croyance). Tu vérifies si des scientifiques ont déjà publiés sur le sujet. Également, tu connais déjà un peu ton sujet. Non-pas parce que tu y crois, mais parce que tu as déjà eu des cours sur le sujet ou que c'est ce que tu étudies dans ton domaine par exemple. Donc tu n'as pas de connaissances basiques mais très approfondies par rapport à la plupart des gens qui ne connaissent pas ton domaine et tu formules tes hypothèses en fonction de ton savoir scientifique et des dernières actualités scientifiques. Dans tous les cas tes connaissances relèvent de savoir scientifique et non de croyances. Mais tu ne te limites pas à ton savoir scientifique actuel (qui n'est pas une croyance mais un savoir vérifié empiriquement) c'est pour ça que vient la deuxième étape.

2- Donc tu fais des recherches pour en savoir davantage. Pour ça, y'a des sites scientifiques certifiés et reconnus. Et c'est le moment de réaliser ton travail.

3- Tu mets en place ton étude ou expérience en prenant en compte tes connaissances acquises. Tu peux réaliser des études empiriques, des expériences scientifiques etc. Le but étant de vérifier ton hypothèse de départ. Il faut juste savoir quel type de recherche tu fais, quels outils tu utilises etc. Dans tous les cas, tu as du savoir scientifique de base (et non des croyances) que tu as récolté avec le temps, les connaissances et les expériences acquises de par ton boulot, tes études ainsi que tes recherches actuelles pour ton étude etc.

3- Tes recherches amènent des résultats. Alors suivant le type de recherche, la manière de présenter et d'articuler ton travail est différent. On ne fait pas la même chose en quantitatif, qu'en qualitatif ou revues de la littérature par exemple. Suivant ton type de travail, dans tous les cas tu rends compte des résultats et tu compares si ton hypothèse de départ est juste. Ou parfois les résultats ne démontrent pas si c'est juste ou faux mais amène de nouvelles données, nouvelles perspectives, complètent des théories etc.

4- Ton article scientifique est étudié, validé et donc publié si il rentre dans tous les critères : éthiques, biais, erreurs etc. Tu déclares également si tu as des liens d'intérêts ou non.

D'où l'importance de formuler des hypothèses et de ne pas rester dans son système de croyance car justement ça limite et biaise la recherche.

J'ai aimé les deux premiers notamment mission Cléopâtre mais je n'ai pas adhéré aux autres. En même temps, ce dernier est culte quoi. On se marre tout le long. Je crois que c'est la seule série de film où le 2ème film est meilleur que le premier.

@Music
Après même si tu n'es pas une scientifique, tu as le droit d'avoir ton avis. Punk a chien ne l'est pas non plus pour autant ça ne l'empêche pas de s'exprimer sur le sujet. Personnellement, mon domaine est scientifique. J'ai été formatée à la recherche et à la Science, sa façon d'opérer bien que je ne maîtrise pas tout. Je suis pas le stéréotype de la scientifique de laboratoire, j'ai des bases de recherches scientifiques que j'ai apprises de par ma formation scientifique. Et mon nom n'est inscrit nulle part dans les théories, lois etc. Quand tu me donnes un article scientifique, je sais le lire, ce qui le compose, ce que je vais regarder notamment si on peut le prendre en compte ou non et pourquoi etc.

Le but d'un débat pour moi n'est pas forcément d'avoir raison mais de partager. Parfois rectifier quand il y a des erreurs. Apprendre de l'autre ou à l'autre. On apprend des autres. Donc tu as le droit de t'exprimer sur le sujet, d'avoir un avis.

@Punk-à-chien

D'accord, je te répondrais plus tard car même si j'apprécie nos échanges, il faut que je bosse ;).

Il a l'air bien, j'ai bien envie de le voir !

@Music
Non effectivement nous ne sommes pas d'accord sur différents points mais ce n'est pas grave. Et puis, nous sommes d'accord sur d'autres aussi ^^. Bon aller, je file. Je dis que j'y vais mais je reste ah ah !

Un des films de mon enfance, j'aime beaucoup.
Je ne savais même pas mais ils ont sortis un jeu Jumanji oO !

Hellow !

Je dirai méchanceté gratuite et conditionnement au patriarcat en plus peut être de problèmes personnels. Quand on est bien avec soi-même, on a pas besoin de rabaisser les autres.

@Artelise

Définition plus précise des sciences humaines et sociales sur Toupie.org : L'expression sciences humaines et sociales désigne l'ensemble des disciplines scientifiques qui étudient les humains et la société. Ces sciences s'intéressent aux activités, aux comportements, à la pensée et aux intentions, aux modes de vie, à l'évolution de l'être humain, dans le passé ou dans le présent, qu'il soit seul ou en groupe.

Citation Larousse Réincarnation - Dans certaines religions (hindouisme, jaïnisme, bouddhisme, etc.), migration de l'âme, qui, au moment de la mort, passe dans un autre corps.

La réincarnation n'a rien de scientifique, cela relève des croyances. Personnellement, je l'aurai mis dans la partie religion.