Meilleurs messages postés par Miliam

@Niko
Merci du partage !

Ce que je fais en ce moment c'est raviolis + feuilles d'épinards + Boursin + tomates cerises.

En 1973, quand l'ancien tennisman Bobby Riggs défie la championne Billie Jean King en disant elle n'a aucune chance contre moi...

Elle le bat devant 50 millions de téléspectateurs.

@Punk-à-chien

En fait, je ne sais pas si ça va être plus clair pour toi (n'hésites pas à me le dire), dans toute démarche scientifique :

1- Tu émets une hypothèse (et non une croyance). Tu vérifies si des scientifiques ont déjà publiés sur le sujet. Également, tu connais déjà un peu ton sujet. Non-pas parce que tu y crois, mais parce que tu as déjà eu des cours sur le sujet ou que c'est ce que tu étudies dans ton domaine par exemple. Donc tu n'as pas de connaissances basiques mais très approfondies par rapport à la plupart des gens qui ne connaissent pas ton domaine et tu formules tes hypothèses en fonction de ton savoir scientifique et des dernières actualités scientifiques. Dans tous les cas tes connaissances relèvent de savoir scientifique et non de croyances. Mais tu ne te limites pas à ton savoir scientifique actuel (qui n'est pas une croyance mais un savoir vérifié empiriquement) c'est pour ça que vient la deuxième étape.

2- Donc tu fais des recherches pour en savoir davantage. Pour ça, y'a des sites scientifiques certifiés et reconnus. Et c'est le moment de réaliser ton travail.

3- Tu mets en place ton étude ou expérience en prenant en compte tes connaissances acquises. Tu peux réaliser des études empiriques, des expériences scientifiques etc. Le but étant de vérifier ton hypothèse de départ. Il faut juste savoir quel type de recherche tu fais, quels outils tu utilises etc. Dans tous les cas, tu as du savoir scientifique de base (et non des croyances) que tu as récolté avec le temps, les connaissances et les expériences acquises de par ton boulot, tes études ainsi que tes recherches actuelles pour ton étude etc.

3- Tes recherches amènent des résultats. Alors suivant le type de recherche, la manière de présenter et d'articuler ton travail est différent. On ne fait pas la même chose en quantitatif, qu'en qualitatif ou revues de la littérature par exemple. Suivant ton type de travail, dans tous les cas tu rends compte des résultats et tu compares si ton hypothèse de départ est juste. Ou parfois les résultats ne démontrent pas si c'est juste ou faux mais amène de nouvelles données, nouvelles perspectives, complètent des théories etc.

4- Ton article scientifique est étudié, validé et donc publié si il rentre dans tous les critères : éthiques, biais, erreurs etc. Tu déclares également si tu as des liens d'intérêts ou non.

D'où l'importance de formuler des hypothèses et de ne pas rester dans son système de croyance car justement ça limite et biaise la recherche.

Personnellement, je trouve des points positifs à la vieillesse et pour le moment j’aime vieillir. Étant ado, j’avais hâte d’avoir vingt ans car y’avait ce côté lié à l’évolution et compréhension du monde. Quand j’avais la vingtaine, pareil, j’avais hâte d’avoir la trentaine. Et maintenant que j’ai la trentaine, je ne suis pas impatiente de vieillir mais toujours impatiente d’évoluer, d’apprendre, comprendre. Je n’ai pas peur de vieillir.

Je suppose qu’on a tous notre vision de la vieillesse qui sont liés à notre perception des choses, de nous et des autres. De comment on se construit, notre passé etc.

@LeaPierce
Merci pour ton avis :). Je viens de recevoir ma première box et je vais sûrement tester prochainement.

edit 18.04.2024 : la vidéo n'existe plus

@Music
Après même si tu n'es pas une scientifique, tu as le droit d'avoir ton avis. Punk a chien ne l'est pas non plus pour autant ça ne l'empêche pas de s'exprimer sur le sujet. Personnellement, mon domaine est scientifique. J'ai été formatée à la recherche et à la Science, sa façon d'opérer bien que je ne maîtrise pas tout. Je suis pas le stéréotype de la scientifique de laboratoire, j'ai des bases de recherches scientifiques que j'ai apprises de par ma formation scientifique. Et mon nom n'est inscrit nulle part dans les théories, lois etc. Quand tu me donnes un article scientifique, je sais le lire, ce qui le compose, ce que je vais regarder notamment si on peut le prendre en compte ou non et pourquoi etc.

Le but d'un débat pour moi n'est pas forcément d'avoir raison mais de partager. Parfois rectifier quand il y a des erreurs. Apprendre de l'autre ou à l'autre. On apprend des autres. Donc tu as le droit de t'exprimer sur le sujet, d'avoir un avis.

@Punk-à-chien

D'accord, je te répondrais plus tard car même si j'apprécie nos échanges, il faut que je bosse ;).

@carl_jung
Ah pourquoi pas, vu qu'il fait chaud !

Ahhhhh je connais, j'ai vu quelques unes de ses vidéos et c'est assez intéressant !

@Music
Non effectivement nous ne sommes pas d'accord sur différents points mais ce n'est pas grave. Et puis, nous sommes d'accord sur d'autres aussi ^^. Bon aller, je file. Je dis que j'y vais mais je reste ah ah !

J'ai repris le Yoga et la musculation depuis hier.

De mon côté, j'ai testé une recette hier et j'ai pris plaisir à cuisiner (alors que c'est plus une corvée pour moi). Donc je dirai approuvé mais à petite dose parce que ça coût cher. Mon compagnon me dit qu'il s'y retrouve car on met à peu près 70€ par semaine mais j'essaye de lui faire comprendre qu'on a des courses pour tous les repas (matin midi et soir) et pas pour 5 repas. Plus le petit déjeuner etc.

Je savais que des influencueurs/Youtubeurs proposaient des réductions assez conséquentes mais je ne savais pas que c'était autant @Shanna.

Je ne connaissais pas Quitoque @Kitsune. Chez Hello Fresh, je dirai que les fiches de recettes sont bien expliquées aussi. Et cela ne te reviens pas trop cher sans indiscrétion ?

Je dis souvent :

• Prends tes brolles : prends tes affaires.
• Ferme ta schness : ferme ta bouche.
• Si ma grand-mère avait des roues ça ferait un autobus.
• lèck-mi-am-arsch : lèche-moi le cul.

Hellow !

Je dirai méchanceté gratuite et conditionnement au patriarcat en plus peut être de problèmes personnels. Quand on est bien avec soi-même, on a pas besoin de rabaisser les autres.

Coucou !

Tu as exploré pas mal de pistes médicales et sans succès. Peut être que la piste psychologique est à creuser. Quand surviennent tes douleurs ? Se passe-t-il quelque chose de particulier à ce moment-là ? Quand tu as passé ton examen en décembre 2016, dans quelles conditions étais-tu ? Avais-tu un stress particulier autre que celui de l'examen ? Etc.

La gynécologue t'as dit « la douleur est peut-être psychologique ». Est-ce qu'elle t'as dit que tu n'es pas bien mentalement et tu t'inventes des douleurs ou est-ce toi qui l'interprète comme ça ? Parce que tu ne t'inventes pas des douleurs car elles sont bien réelles, tu les ressens. Et vu ton discours, tu n'es pas "folle" car tu sais expliquer ce qui ne va pas.

Après oui le psychologique peut influer aussi sur le physique comme donner la colopathie par exemple. On privilégie les pistes médicales ce qui n'est pas forcément mauvais mais parfois c'est un peu trop dans ce sens sans prendre en compte la dimension psychologique. As-tu pensé à aller voir un psychologue vu qu'au niveau médical il n'y a rien ? Peut être qu'il y a des liens plus subtiles à faire.

Et aussi, as-tu parlé à ta maman de ce que tu ressentais ? Que tu as l'impression qu'elle ne te croit pas etc ? Parler aussi fait du bien. Je ne sais pas ta relation avec ta maman, mais peut être que lui parler de ce qui ne va pas pourrait te faire du bien. Je pense même que parler ça libère beaucoup, ça évite les non-dits et les interprétations.

Je t'envoies plein de courage en tout cas, ça ne doit pas être facile pour toi.

@pedropop
Oui tout à fait. Merci pour ta vidéo.

En fait, les drogues licites comme illicites ont un effet sur notre cerveau dont sur la dopamine. Suivant les drogues, l'agir sur la dopamine est différent mais le résultat est le même : une abondance de dopamine sécrétée. Quand on est dépendant, on n'est pas dans le même état au niveau neurologique que lorsqu'on use de la drogue de manière festive et qu'on a un coup dans le nez.

Quand on est dépendant, on n'est plus en état d'avoir un contrôle sur sa consommation de drogue et donc sur soi-même, ses agirs. Parce que la drogue agit directement sur le système nerveux et le court-circuite. Et suivant la drogue, si la personne arrête sa consommation, le syndrome de sevrage est difficile à vivre. Notamment pour l'alcool où l'arrêt du jour au lendemain de la consommation est tellement brutale qu'elle entraîne la mort.

C'est pour ça que dire que c'est qu'une question de volonté, c'est complètement faux (je l'ai entendu encore hier par une proche). J'ai eu des patients addict' qui luttaient au quotidien. C'est un enfer pour s'en sortir et pas donné à tout le monde.

Je suis partagée. Il m'arrive de tomber sur des vidéos de l'émission (donc des extraits mais principalement de débats). Parfois les sujets peuvent être intéressants, ça m'arrive de regarder mais principalement pour les invités. Mais je ne regarde jamais l'émission entière.

Déjà parce que j'ai du mal avec Cyril Hanouna. Je ne m'attarde pas sur ce genre de choses en général mais son rire m'insupporte et honnêtement, je n'aime pas le personnage. Je crois que comme je n'aime pas sa personne, son rire ne passe pas non-plus. Du moins, ce que j'en vois à la télévision. Je le trouve parfois méprisant même avec ses chroniqueurs. Ca a l'air d'être une sacrée "mafia".

Ensuite, ce qui me dérange c'est que la plupart des invités ont la parole coupée. Surtout quand ils expliquent leur vécu, point de vue etc. La parole est régulièrement coupée sauf quand le père d'une jeune fille assassinée s'exprime. J'ai l'impression qu'ils ne savent pas écouter dans cette émission.

Puis les chroniqueurs... autant y'en a que je trouve intéressants comme Gilles Verdez, Raymond Aabou parfois même Mathieu Delormeau, ces trois-là particulièrement ont des interventions qui peuvent être intéressantes bien que souvent je ne suis pas d'accord avec eux mais sans plus. Y'en a... je me demande ce qu'ils font là. Quand il y a des débats, généralement je constate un manque de réflexion voire même de connaissances sur certains sujets. Avoir un avis ne me dérange pas, mais quand on ne sait pas de quoi on parle et qu'on affirme des choses fausses à une chaîne de grande écoute... ça me dérange.

Après ce n'est pas une émission intellectuelle, loin de là et clairement ça se voit. Et puis les sujets ne sont pas suffisamment traités, je trouve même que ça manque de profondeur. C'est plus que très léger, ce n'est pas forcément "objectif". Mais il y a tout de même certains sujets qui peuvent m'intéresser quand je tombe sur une vidéo et du coup, je regarde. Surtout quand ils ont des invités comme un ancien du KGB etc. Je regarde plus quand y'a des invités spécialisés dans un domaine qui s'expriment que regarder l'émission en elle-même.

@Artelise

Définition plus précise des sciences humaines et sociales sur Toupie.org : L'expression sciences humaines et sociales désigne l'ensemble des disciplines scientifiques qui étudient les humains et la société. Ces sciences s'intéressent aux activités, aux comportements, à la pensée et aux intentions, aux modes de vie, à l'évolution de l'être humain, dans le passé ou dans le présent, qu'il soit seul ou en groupe.

Citation Larousse Réincarnation - Dans certaines religions (hindouisme, jaïnisme, bouddhisme, etc.), migration de l'âme, qui, au moment de la mort, passe dans un autre corps.

La réincarnation n'a rien de scientifique, cela relève des croyances. Personnellement, je l'aurai mis dans la partie religion.

Coucou @r_bbbb !

Si j'ai bien compris, lors de deux soirées où ton amoureux n'était pas présent, tu t'es faites draguée. Au cours de ces deux soirées, tu as un petit peu flirté et dis des choses qui dépassaient ta pensée toutefois tu as dit dès le début que tu étais prise, tu as fais l'éloge de ton copain et tu avais envie au fond de toi qu'il soit là avec toi. Pour finir, tu as été honnête avec ton copain à 100% en lui disant ce qu'il s'était passé. Lui t'as dit que tu as été honnête, qu'il te faisait confiance et que vous passiez à autre chose. J'ai l'impression que de son côté, c'est ok, tout va bien.

A côté de ça, tu te décris comme quelqu'un de très droit, honnête, aimant la pureté d'une relation et l'absence de points noirs. J'ai l'impression que ces pensées intrusives qui te rongent, selon toi, de manière inexpliquée ne sont pas là de manière si inexpliquée que cela. Comme tu le dis, tu es quelqu'un de très droit, d'honnête etc., seulement j'ai l'impression que tes comportements lors de ces deux soirées ne sont pas en accord avec tes valeurs. C'est-à-dire que ton système de valeur a été touché. C'est donc normal que tu te remettes en question et que tu te demandes mais qu'est-ce que j'ai fait ? Je ne me reconnais pas etc. Et en te lisant, j'ai l'impression que tu culpabilises beaucoup notamment quand tu dis que tu ne le mérite pas, que tu as mal agi. Quand on a un système de valeur tel que l'honnêteté et le droiture, il peut y avoir un côté inquisiteur qui se met en place dans notre cerveau même si on fait un petit écart. Surtout que l'on est humain, cela arrive de faire des écarts (si on peut appeler ça un écart car le mot est trop fort à mon sens). Tu as été honnête de A à Z, tu n'as pas laissé de faux-espoirs, tu n'as embrassé personne, tu n'as couché avec personne. Et parfois ça arrive d'être réceptif aux avances que l'on peut recevoir. Je dirai que c'est humain. On est tous différents donc tu n'es pas la seule dans ce cas. Moi-même, j'ai déjà été réceptive lors de précédentes relations et pourtant j'ai toujours été carrée, droite dans mes bottes. Même dans des moments où la personne avec qui j'étais ne méritait même pas que je reste avec elle.

Ce que je constate par rapport à tes dires, c'est que tu as été honnête dès le départ en disant aux personnes que tu étais prise, que tu aimais ton partenaire et que tu ne le tromperai jamais mais tu l'as été également à la fin en expliquant à ton compagnon ce qu'il s'était passé. Je pense que ça peut être agréable de se faire draguer (ça fait du bien à l'égo car on plaît etc.), voire de flirtouiller et cela ne veut pas dire que l'on est une mauvaise personne etc. Cela peut être un petit peu tentant de se laisse approcher, séduire (et c'est humain) mais finalement, ce que je retiens c'est que tu as posé les bases avec ces personnes et que tu n'as pas trompé ton copain. Tu n'es donc pas une mauvaise personne, bien au contraire.