• Se connecter
    • Recherche
    • Non lus
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Admin
    1. Accueil
    2. Miliam
    3. Meilleur sujets
    • Profil
    • Abonnements 0
    • Abonnés 1
    • Sujets 4
    • Messages 461
    • Meilleur sujets 268
    • Contesté 0
    • Groupes 0

    Meilleurs messages postés par Miliam

    • RE: Quels sont vos plus gros défauts ?

      Je ne pense pas que j'ai de gros défauts du style : égoïsme, avarice etc.

      Par contre je suis :

      • Tête en l'air / rêveuse : j'oublie des choses, je perds des trucs que je retrouve plusieurs jours après, je rêvasse.

      • Naïve : les gens peuvent parfois me mener en bateau sur certaines choses mais c'est peut être pour tout le monde pareil. Je ne pense pas que tout le monde est gentil mais j'ai ce côté où je vois le beau et le bon en toute chose.

      • Têtue : ça m'arrive mais après je ne suis pas entêtée. Je sais reconnaître mes torts. En général, je m'avance sur des sujets que je connais bien donc quand je connais bien un sujet, je suis assez affirmée dans mes propos. Après c'est peut être normal, je ne sais pas trop.

      • Râleuse : surtout en voiture mais je fais des efforts là-dessus.

      • Dispersée : comme je suis curieuse et je m'intéresse à tout, je fais trente-six mille choses en même temps. Du coup, j'ai tendance à me disperser.

      • Quand je suis stressée, j'ai tendance à rester paralysée voire au fond de mon lit et à ne pas manger. C'est assez difficile pour moi de passer à l'action mais j'y travaille.

      • Quand je suis triste, pareil, j'ai tendance à rester au fond de mon lit, à ne pas manger.

      • J'ai aussi tendance à me remettre en question même quand il ne faut pas. Dans le sens où quand on va me manquer de respect ou me critiquer sans que ce soit réellement construit (surtout quand c'est des professionnels), j'ai tendance à me remettre en question, douter, me demander ce que j'ai fait de mal etc.

      posté dans Carte blanche
      Miliam
      Miliam
    • RE: Barbie

      Il a l'air bien, j'ai bien envie de le voir ! 👱‍♀️

      posté dans Films
      Miliam
      Miliam
    • RE: Les manipulateurs sont parmi nous

      Merci d'avoir pris le temps de me répondre, cela permet de mieux comprendre les choses.

      Je reviens juste sur une chose parce que le reste, je pense que j'ai été un peu hors sujet à certains moments et que je me suis emballée un peu vite. Surtout pour ça, c'est pas grave en soi et j'aurai peut être dû tourner les choses autrement en effet. Mea Culpa.

      Alors, je ne pense pas que les personnes qui ont fait une formation de 3 ou 6 mois sont des personnes inférieures. Je ne considère personne comme inférieur et c'est contraire à mes valeurs. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Et je ne mets pas le parcours universitaire au-delà de tout notamment parce que je n'ai pas eu un cursus classique. Pour dire, j'ai un BEP et Bac Pro à la base, j'ai également travaillé en usine et autres métiers peu faciles, voire certains vraiment ingrats. Ce que je veux dire c'est que je n'oublie pas d'où je viens. Et je n'ai pas un avis très positif sur l'université, bien au contraire je suis très loin de l'encenser. Si ma formation aurait nécessité un Bac Pro, un BTS... je n'aurai pas hésité une seconde mais ce n'est pas le cas, il fallait que je passe par l'université.

      Dans ce que je tends à expliquer dans ce que tu cites, c'est que je suis axée sur la santé des patients. Je pense simplement que faire une formation de 3 ou 6 mois si ce n'est parfois un week-end n'est pas suffisant parce qu'il faut des bases solides de compréhension du psychisme humain avant d'encadrer des patients. Je veux en venir au fait que ces formations sont peu réglementées, encadrées, parfois pas reconnues, certifiées et que cela peut poser problème déjà pour le thérapeute dans sa pratique mais surtout pour les patients, le suivi de ses patients etc. Parce que autant pour un patient qui va voir un hypnothérapeute en ayant pour but d'arrêter de fumer cela peut être utile, pourquoi pas. Si le patient y trouve son compte et que ça marche, je n'y vois aucun inconvénient. Autant dans certaines situations (cas par cas), cela peut déclencher des choses chez eux comme réveiller des traumatismes par exemple. Parce qu'on ne sait jamais ce que l'on peut réveiller chez les patients. Ce qui est une réalité de terrain partagée par de nombreux consœurs et confrères. Et malheureusement, ces personnes ne sont pas formées au trauma ainsi qu'à la santé mentale en général. C'est pour ça, entre autre, que les formations reconnues sont majoritairement disponibles pour les médecins, les psychologues etc., parce que ce sont des professionnels de la santé. Et donc, peu voire pas accessible pour des personnes qui n'ont aucune formation de base.

      Un autre exemple, je suis sur un groupe où y'a des psychologues, psychothépeutes, mais également des thérapeutes de toute sorte et formation, et le nombre de questions qui fusent par jours où notamment je peux constater la détresse de certains de ces thérapeutes qui sont formés à un outil (hypnose ou pnl par exemple -et le plus souvent c'est ces outils-là) mais ne sont clairement pas armés pour le reste car pas de connaissances solides voire très peu de bases de par leur formation. Voire même aucun encadrement, aucune supervision. Une formation d'un week-end, de 3 ou 6 mois n'est pas équivalent ou condensé à celle du psychologue. Je cite le psychologue parce que c'est son domaine de compétence. Après il y a des mauvais et bons psychologues, ça c'est comme partout. Mais je trouve, personnellement, qu'une formation complète et certifiée est plus rassurante qu'une formation peu encadrée d'un week-end (oui j'ai vu des formations pour être hypnothérapeute sur un week-end et j'avoue que ça m'effraie).

      La pratique est fondamentale et plus que nécessaire, elle prend le pas sur le terrain. Je suis plus une adepte de la pratique que de la théorie de toute manière. Toutefois la théorie n'est pas négligeable aussi car elle donne des bases, des connaissances solides qui t'aident dans ta pratique. Si tu n'as pas la théorie, c'est plus que difficile d'appréhender ta pratique et ainsi voir comment tu va gérer les choses, ton patient etc. Notamment au début car après l'expérience prend rapidement le pas. Ce n'est déjà pas évident en tant que jeune psychologue alors jeune thérapeute... Sinon tout le monde peut être psychologue, thérapeute (bon pour thérapeute c'est déjà le cas) et encadrer des gens. Je trouve que le pire, c'est certains coachs car pour certains ils n'ont aucune formation mais se disent coach. Et forcément comme ce n'est pas reconnu, certifié, n'importe qui peut être coach.

      En soi, les outils tels que la PNL, l'hypnose sont intéressants et sont utilisés par de nombreux professionnels de santé. Ce qui m'embête beaucoup c'est les formations que je trouve particulièrement courtes, qu'il y a peu d'encadrement notamment pour l'après dans ce genre de formation et que je pense que certains thérapeutes ne sont clairement pas armés notamment au niveau des connaissances pour gérer certains patients. Voire déclencher des soucis, traumatismes chez des patients qui vont bien au-delà de leur champs de compétence.

      Je ne suis pas en train de dire que ces personnes n'ont aucune valeur et qu'il faut les jeter à la poubelle. Je pense que y'a de très bons thérapeutes, j'ai un ami qui est hypnothérapeute et qui aide les personnes à arrêter de fumer. Comme j'essaye de l'expliquer, c'est vraiment de faire attention car on trouve à boire et à manger dans cet univers-là, qu'il faut vraiment trier. Et il y a beaucoup de fausses informations qui circulent.

      posté dans Littérature
      Miliam
      Miliam
    • RE: Je ne comprends pas.....

      @lissilma

      Tu as le droit d’avoir tes opinions. Si les gens t’agressent parce qu’ils ne pensent pas comme toi, y’a un problème et ça ne vient pas de toi mais d’eux, C’est difficile et parfois il faut encaisser la méchanceté gratuite des autres. Mais tu n’es pas responsable et encore moins de leurs comportements. Ce ne sont pas des gens ouverts avec qui tu peux discuter et plutôt que d’exposer les choses en adultes, ils projettent leurs problèmes sur les autres. Des gens avec qui il ne faut pas parler et se protéger.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Miliam
      Miliam
    • RE: Unpopular opinion

      Y'a quelque chose qui me vient en lisant les pages précédentes, c'est que malgré le mal qu'on a pu me faire, j'essaye de comprendre l'autre (sans forcément accepter) pour m'apaiser. Mais surtout, je souhaite sincèrement à ce que la personne soit heureuse. Notamment parce-que je me dis que pour être mauvais ou avoir des comportements toxiques/nocifs/malveillants... c'est que la personne doit souffrir pour être comme ça et qu'elle a des comptes à régler. Du coup, je souhaite vraiment que la personne soit heureuse, comme ça peut être qu'elle laissera les gens en paix.

      posté dans Carte blanche
      Miliam
      Miliam
    • RE: Jumanji : Bienvenue dans la jungle (Jumanji: Welcome to the Jungle)

      Un des films de mon enfance, j'aime beaucoup.
      Je ne savais même pas mais ils ont sortis un jeu Jumanji oO !

      posté dans Films
      Miliam
      Miliam
    • RE: Partages de sketchs divers

      edit 18.04.2024 : la vidéo n'existe plus

      posté dans Parler Médias
      Miliam
      Miliam
    • RE: Peut-on changer ?

      Hellow !

      Oui je pense qu'on peut changer, évoluer, s'améliorer mais que ce n'est pas à la portée de tous. Il y a des personnes qui ont certaines limites pour différentes raisons ou d'autres qui ne sont pas ouvertes à s'améliorer. Mais il y a des personnes capables d'évoluer, de changer. Des personnes dépendantes qui ne le sont plus depuis des années, des personnes en dépression qui ne le sont plus etc.

      Et puis, il arrive que lors d'un accident très grave, des personnes changent radicalement de personnalité face à ce qu'ils ont vécu. Rien que les PTSD (Syndrome de stress post-traumatique), ça peut atteindre profondément la personnalité d'une personne.

      Après il y a aussi le fait de se connaître. Se connaît-ton entièrement, réellement ? Certaines personnes ont du mal à se connaître et pas forcément parce qu'elles sont jeunes. La science de soi ou connaissance de soi est vaste. Entre ce que l'on perçoit de soi, les actes, comment les autres nous voient... Et puis, est-ce qu'on ne se construit pas d'une certaine manière tout au long de notre vie face aux évènements, difficultés etc. ?

      Alors à la question "peut-on changer ?", je dirai que ça dépend de chacun.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Miliam
      Miliam
    • RE: Le topic déprime (quand t'es triste)

      Je ne dirais pas que je suis triste à proprement parler mais très fatiguée. Epuisée psychologiquement. Les gens me fatiguent, du moins leurs comportements, et j'arrive à un stade où je me protège. Je vois le peu de fois où je vais en soirée, je n'argumente plus comme avant voire quasiment plus tout court. Je laisse les gens se déchirer entre eux et s'énerver pour des choses que je considère comme étant futiles.

      posté dans Carte blanche
      Miliam
      Miliam
    • RE: The Mandalorian

      @hornet
      Cette série est géniale ❤ ! La musique, les cadrages, les acteurs, les personnages, l'histoire... c'est vraiment prenant du début à la fin. Je ne me suis jamais ennuyée et j'étais à fond dedans. Alors que, honnêtement, je ne suis pas fan de Star Wars et je n'aimais pas avant.

      Ce qui m'a fait aimé c'est les épisodes 4, 5 et 6 car les épisodes 1, 2 et 3 j'ai pas DU TOUT aimé. Je ne suis pas fan de l'histoire d'amour que je trouve particulièrement niaise. J'ai regardé les plus récents comme Rogue One que j'ai plutôt bien aimé. Je ne suis pas fan des suivants mais ça se regarde et je les préfèrent aux 1, 2 et 3. Encore l'épisode 1 passe mais alors le 2 et 3... j'ai vraiment du mal.

      Mais là, Mandalorian... ouah j'adore !

      posté dans Liste de Séries
      Miliam
      Miliam
    • RE: Ben Névert

      Ahhhhh je connais, j'ai vu quelques unes de ses vidéos et c'est assez intéressant !

      posté dans Parler Médias
      Miliam
      Miliam
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      Par exemple tu dis "ma théorie est valable de jeudi matin à jeudi soir et ne peut pas être considérée comme pertinente dès vendredi matin ? Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ?

      Alors déjà je ne peux pas dire ça parce que ça ne fonctionne pas comme ça.

      Ma théorie est valable actuellement dans le monde entier parce que quand tu fais de la recherche et que tu valides une théorie (donc passage devant des professionnels pour les risques de biais etc.), la communauté scientifique est au courant notamment parce que ton travail est publié officiellement. C'est-à-dire le monde scientifique entier de ton domaine d'étude est au courant et concerné en particulier puisque c'est publié dans ton domaine. Parfois les journaux relayent la découverte. Et cette théorie validée, elle est valable jusque quand quelqu'un est capable de la remettre en question, de prouver le contraire, de la compléter en allant plus loin etc. Cela peut prendre des mois, des années, des siècles car... c'est le temps de la recherche. En Science, rien n'est figé, rien n'est acquis. Tout est en constant renouvellement car les perceptions, recherches et moyens humains évoluent.

      A contrario où dans une croyance, on va dire le signe Taureau est un signe de Terre et représenté par la planète Vénus. Cela fait des siècles que c'est comme ça, y'a pas de démarche scientifique, consensus scientifique etc. Parce que... ça relève d'une croyance.

      @Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

      Et tu précises qu'elle est valable à Paris et pas ailleurs ? A quoi sert ta théorie qui n'est valable que dans une zone / lieu très limitée ?

      Bah ta théorie est valable dans le monde entier. Je ne comprends pas ta question. Après ça dépend de ta théorie, ce qu'elle prend en compte.

      Par exemple y'a des outils que l'on utilise qui sont valables dans certains pays et difficilement dans d'autres. Alors ce n'est pas une théorie mais c'est un peu le même principe car les outils sont construits avec une démarche scientifique. Pas au petit bonhomme la chance. Comme le test de QI (la WAIS IV). Si je fais passer les tests français à un américain, il va forcément se vautrer à certaines questions et donc biaiser ses résultats aux tests. Notamment parce qu'on prend en compte la culture de l'autre. Si on sait qui a écrit Tintin et Milou (vrai question dans l'une des évaluations du test) parce qu'on connaît Hergé et que c'est dans notre culture, et bien c'est pas sûr qu'un américain, un japonais ou un indien sache la réponse. Il arrive qu'on adapte certains outils. Cela ne veut pas dire qu'ils sont faux ou biaisés. L'Inde, les Etats-Unis, le Japon ont leur propre tests de QI adaptés mais ce que l'on évalue au niveau cognitif c'est la même chose, les outils présents dans les tests comme les cubes sont les mêmes.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Miliam
      Miliam
    • RE: Le topic déprime (quand t'es triste)

      @Egon
      Sincères condoléances.

      posté dans Carte blanche
      Miliam
      Miliam
    • RE: Destin : La Saga Winx (Fate: The Winx Saga)

      J'aime bien, c'est vraiment pas mal. Les personnages sont intéressants, les thèmes abordés aussi et l'univers n'a rien-à-voir avec celui de l'animé. Une belle découverte et je pense que y'a vraiment quelque à faire. Je suis actuellement au dernier épisode. Dommage qu'il n'y en ai que 6 pour cette saison.

      posté dans Liste de Séries
      Miliam
      Miliam
    • RE: Didier Super

      @hornet
      J'ai deux musiques de lui dans ma voiture. J'ai "arrête de te la péter" et "les enfants faut les brûler". Hilarant mais bon, je ne pense pas que certaines chansons passent encore car y'a des trucs, même pour rire, c'est plus que limite quand même.

      posté dans Artistes
      Miliam
      Miliam
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Punk-à-chien

      En fait, je ne sais pas si ça va être plus clair pour toi (n'hésites pas à me le dire), dans toute démarche scientifique :

      1- Tu émets une hypothèse (et non une croyance). Tu vérifies si des scientifiques ont déjà publiés sur le sujet. Également, tu connais déjà un peu ton sujet. Non-pas parce que tu y crois, mais parce que tu as déjà eu des cours sur le sujet ou que c'est ce que tu étudies dans ton domaine par exemple. Donc tu n'as pas de connaissances basiques mais très approfondies par rapport à la plupart des gens qui ne connaissent pas ton domaine et tu formules tes hypothèses en fonction de ton savoir scientifique et des dernières actualités scientifiques. Dans tous les cas tes connaissances relèvent de savoir scientifique et non de croyances. Mais tu ne te limites pas à ton savoir scientifique actuel (qui n'est pas une croyance mais un savoir vérifié empiriquement) c'est pour ça que vient la deuxième étape.

      2- Donc tu fais des recherches pour en savoir davantage. Pour ça, y'a des sites scientifiques certifiés et reconnus. Et c'est le moment de réaliser ton travail.

      3- Tu mets en place ton étude ou expérience en prenant en compte tes connaissances acquises. Tu peux réaliser des études empiriques, des expériences scientifiques etc. Le but étant de vérifier ton hypothèse de départ. Il faut juste savoir quel type de recherche tu fais, quels outils tu utilises etc. Dans tous les cas, tu as du savoir scientifique de base (et non des croyances) que tu as récolté avec le temps, les connaissances et les expériences acquises de par ton boulot, tes études ainsi que tes recherches actuelles pour ton étude etc.

      3- Tes recherches amènent des résultats. Alors suivant le type de recherche, la manière de présenter et d'articuler ton travail est différent. On ne fait pas la même chose en quantitatif, qu'en qualitatif ou revues de la littérature par exemple. Suivant ton type de travail, dans tous les cas tu rends compte des résultats et tu compares si ton hypothèse de départ est juste. Ou parfois les résultats ne démontrent pas si c'est juste ou faux mais amène de nouvelles données, nouvelles perspectives, complètent des théories etc.

      4- Ton article scientifique est étudié, validé et donc publié si il rentre dans tous les critères : éthiques, biais, erreurs etc. Tu déclares également si tu as des liens d'intérêts ou non.

      D'où l'importance de formuler des hypothèses et de ne pas rester dans son système de croyance car justement ça limite et biaise la recherche.

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Miliam
      Miliam
    • RE: [AJA] Aujourd'hui j'ai appris

      Aujourd'hui, j'ai appris des choses sur l'histoire de la Russie (URSS jusqu'à la Russie actuelle), sur les tensions entre la Russie et l'Ukraine et donc comprendre davantage la guerre actuelle : la chute de l'URSS et ses conséquences notamment vis-à-vis de l'Ukraine, L'Otan et L'UE qui étendent leurs influences, la révolutions orange, la révolution de Maïdan...

      Mais aussi sur les croyances centrales des les élites politico-militaires russes :

      1- Le monde est profondément hostile à la Russie.
      2- L'occident et surtout les États-Unis, sont omniscients et omnipotants.
      3- Les élites politico-militaires russes sont persuadées que la Russie est une grande puissance unique qui a une vocation mondiale et non régionale.

      Une vision et représentation dogmatique du monde ce qui mène à des actions contre-productives qui mettent en jeu la survie de la Russie.

      Sources : Courrier International et Dimitri Minic (Docteur en histoire des relations internationales).

      posté dans Carte blanche
      Miliam
      Miliam
    • RE: Votre 1ère console

      C’était la sega megadrive :).

      posté dans Parler Jeux
      Miliam
      Miliam
    • RE: The Beatles

      J'aime beaucoup les Beatles ❤ ! Mes titres préférés sont : Here comes the sun, Yesterday, A Hard Day's Night... Difficile de choisir car j'en aime beaucoup !

      posté dans Artistes
      Miliam
      Miliam
    • RE: La science est-elle prouvée ?

      @Music
      Après même si tu n'es pas une scientifique, tu as le droit d'avoir ton avis. Punk a chien ne l'est pas non plus pour autant ça ne l'empêche pas de s'exprimer sur le sujet. Personnellement, mon domaine est scientifique. J'ai été formatée à la recherche et à la Science, sa façon d'opérer bien que je ne maîtrise pas tout. Je suis pas le stéréotype de la scientifique de laboratoire, j'ai des bases de recherches scientifiques que j'ai apprises de par ma formation scientifique. Et mon nom n'est inscrit nulle part dans les théories, lois etc. Quand tu me donnes un article scientifique, je sais le lire, ce qui le compose, ce que je vais regarder notamment si on peut le prendre en compte ou non et pourquoi etc.

      Le but d'un débat pour moi n'est pas forcément d'avoir raison mais de partager. Parfois rectifier quand il y a des erreurs. Apprendre de l'autre ou à l'autre. On apprend des autres. Donc tu as le droit de t'exprimer sur le sujet, d'avoir un avis.

      @Punk-à-chien

      D'accord, je te répondrais plus tard car même si j'apprécie nos échanges, il faut que je bosse ;).

      posté dans Sciences Humaines et Sociales
      Miliam
      Miliam
    • 1
    • 2
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 12 / 14