Messages postés par Miliam

@Kachina
Ah je ne connaissais pas ! Je connaissais le Henné mais pas une teinture végétale à base d'argile !

@Kallindra
Merci, je saurai du coup !

@Kallindra
C'est ma monitrice qui me l'avait dit à l'époque. Cela a peut être changé depuis.

@Kallindra
Oui c'est vrai que mon commentaire est très critique et négatif, en effet. Le problème dans le développement personnel et autres sujets du genre, c'est qu'il y a à boire et à manger. C'est vraiment important de trier car beaucoup de fausses informations circulent par des personnes soit disant spécialistes en Psychologie alors qu'en réalité ils n'ont été que très peu formés ou pas du tout. Parce que oui, on ne s'improvise pas psychologue, médecin etc. Autant y'a des choses que l'on peut apprendre par soi-même ou faire une formation d'un week-end, autant y'a des domaines qui demandent des années de formation et ce n'est pas pour rien. Donc oui, je me méfie des personnes qui ne sont pas reconnues et qui parlent de domaines scientifiques tels que la Psychologie. Peut être qu'effectivement je devrai lire le livre avant de me faire un avis concret, c'est sûr et là-dessus je te rejoins. J'ai peut être été trop vite en besogne ou été trop dure. Mais j'ai également le droit de me méfier compte-tenu de ma formation et de ce que je peux voir circuler sur le net, lire également car il y a de quoi s'inquiéter et se méfier. Pourtant je suis adepte du développement personnel, de la spiritualité et j'ai pas mal de livres chez moi. Je trie pas mal et ma formation m'aide pas mal d'ailleurs à trier le vrai du faux.

Après, je ne survalorise pas les diplômes universitaires. Je ne sais pas ce qui te fait dire ça. C'est juste que le métier de psychologue ne s'invente pas, qu'il est protégé et reconnu donc ça passe par des diplômes certifiés par l'état mais surtout une formation avec des cours, des stages, des mémoires etc., qui s'établi sur plusieurs années (minimum 5 ans). C'est un domaine vaste et complexe. Parce que oui le psychologue est spécialiste de la Psychologie, c'est son domaine de compétence. Pas les coachs, pas les sophrologues, pas les psychomotriciens, pas les personnes qui se forment en PNL, pas les personnes qui font des thérapies de groupes d'affirmation et d'estime de soi ou qui ont eu un bac général à 16 ans. Je ne dévalorise pas ces personnes, ce que je veux dire c'est chacun son domaine de compétence.

Quand tu dis que l'autoformation est de plus en plus reconnue. Je suis plus ou moins d'accord avec toi. Toute fois, toutes les formations ne sont pas forcément certifiées, reconnues et valables. Une formation en lithothérapie n'est pas reconnue, certifiée, valable par exemple. Peut être dans le domaine en lui-même mais ce domaine n'est pas reconnu par l'état et donc la formation n'est pas reconnue non-plus. Il y a pas mal de formations sur la confiance en soi etc. qui ne sont pas reconnues, certifiées, valables. Et il y a également des dérives, c'est avéré. De plus, si tu veux te former avec un DU, il te faut un minimum de formation au préalable (Licence / bac+3). Un psychologue se forme toute sa vie et forcément il va devoir se former par lui-même, ainsi je ne vais pas rester avec mon master toute ma vie. A la fin, un psychologue c'est limite Bac+10 avec toutes les formations qu'il est censé faire. Merci de parler d'autoformation car c'est crucial dans le métier de psychologue, ça permet de rester à la page, de se diversifier etc., et tu as raison d'en parler.

Quand tu dis qu'un diplôme ne présume plus de la compétence. Oui je suis d'accord avec toi. Ce n'est pas parce que tu es psychologue que tu es forcément compétent mais ça c'est comme n'importe quel professionnel. Y'a des bons et mauvais mécaniciens, de bons et mauvais psychologues etc. Après qu'est-ce qu'un mauvais psychologue ? Cela est un autre débat. Mais le titre de psychologue est protégé, reconnu par l'état et passe forcément par un diplôme, des années d'études, de savoir, de compréhension sur la Psychologie humaine. Là où une personne lambda qui est formée en hypnose ou en PNL a fait une formation d'un week-end ou d'un mois. Ce qui est insuffisant et pour moi c'est jouer à l'apprenti-sorcier. On ne s'invente pas psychologue, médecin, avocat etc. D'ailleurs, quand on est malade on ne va pas voir un boucher. Chacun son domaine de compétence encore une fois. En disant cela, je ne parle pas d'Isabelle Nazare-Aga, je généralise pour faire prendre conscience qu'on ne devient pas expert en quelque chose sur un week-end ou un mois de formation. Voire que ces formations ne légitimisent encore moins une personne qui n'a pas eu de formation au-préalable. Et qu'il est vivement recommandé par les professionnels d'avoir été formé en psychologie, en médecine... d'où la plupart des formations proposées sont certifiées, reconnues... et elles ne sont accessibles que pour les professionnels de santé (médecins, psychologues etc.).

Aussi, quand il est dit qu'elle a fait des études en TCC c'est vague. A-t-elle suivie le cursus universitaire (non sinon elle aurait le titre de psychologue ou alors elle l'a faite au Quebec et là, je ne sais pas comment ça marche) ou a-t-elle fait une formation en TCC accessible à tous et donc non-protégé ? C'est vague et pour moi, quand c'est vague je me méfie et je tire ça de mon expérience personnelle, professionnelle et universitaire. C'est peut être mon côté scientifique et pointilleux qui prend le dessus mais j'apprécie la précision surtout dans ce domaine car c'est important pour moi. Par ailleurs, la faculté de Médecine ce n'est pas la faculté de Psychologie. Un psychologue n'est pas médecin bien qu'il a eu des cours au niveau médical et psychiatrique (neurologie, embryologie, génétique etc.), comme un médecin n'est pas psychologue même si il a eu un peu de cours de Psychologie dans son parcours (le parcours est essentiellement médical et la Psychologie a peu de place dans le cursus). Et je dis ça car un proche qui est lui-même médecin m'a dit qu'il n'avait eu qu'un cours de Psychologie dans tout son cursus et qu'ils ne sont pas rentrés en profondeur dans la Psychologie. Si j'explique cela, c'est pour dire que c'est pas parce qu'on est psychomotricien, qu'on a fait une formation en TCC et PNL etc., qu'on est expert en Psychologie et donc qu'on maîtrise le sujet, qu'on dit des choses justes. Pour moi, c'est à prendre avec des pincettes. Encore une fois, chacun son domaine de compétence.

Aussi, j'ai lu comment elle se décrit sur son site donc je n'ai pas consulté la page Wikipédia. Mon but n'est pas de l'assassiner mais je me méfie et je mets simplement en garde en apportant un autre regard, une autre lecture. Peut être que de la manière dont je l'amène c'est très négatif, certainement même. Je ne suis pas en train de dire que j'ai raison, que je sais tout, je parle juste d'un domaine que je connais et des dérives qu'il peut y avoir notamment des pseudo-experts qui ne transmettent pas vraiment de bonnes informations. Quand je vois sa liste des 30 caractéristiques de manipulateurs... c'est très léger et rien n'est sourcé.

Par contre, effectivement elle a un DU en victimologie. Elle a dû le passer de par son diplôme de psychomotricienne car même avec une licence tu peux faire un DU. Et ça, je trouve que c'est plutôt un point positif ! J'aurai dû le dire car il n'y a pas que du négatif. Mais comme tu l'as dit, je pense que je vais lire ce livre pour me faire un avis. J'espère juste que je ne me trompe pas et que je ne vais pas être déçue encore une fois. Et il y a moyen que je me prenne trop la tête aussi. Je pense qu'en lisant le résumé et en regardants le parcours de l'auteur, je l'ai classée dans la catégorie d'auteurs peu fiables car malheureusement dans le développement personnel / spiritualité... y'en a pas mal. J'ai peut être été trop vite en besogne comme je l'ai dit précédemment.

@LeaPierce
Oui chacun son avis :). En tout cas, si ce livre t'apportes c'est l'essentiel.

@ayamé
Je t'apprécies telle que tu es ! Tu as de belles qualités, une belle personnalité... c'est tout ce qui compte !

Vous êtes SpongeBob. Ou alors un menteur, au choix.
comme 49% de joueurs.

« Vous vivez dans un ananas sous la mer et vous êtes beaucoup trop gentil, c'est louche. »

Personnellement, je me méfie de ce genre de livres.

En premier lieu, nous sommes tous manipulateurs à différents degrés naturellement mais nous le sommes tous. Donc un titre comme ça... j'imagine que c'est pour faire vendre.

En second lieu, c'est écrit par une psychothérapeute. Donc pas par une personne qui a fait des études en psychologie. J'ai lu son CV, ce n'est pas parce qu'elle pratique la PNL et qu'elle a visiblement fait une formation en TCC qu'elle est psychologue. En aucun cas il n'est dit qu'elle a le titre de psychologue donc elle ne l'est pas. N'importe qui peut s'autoproclamer psychothérapeute même après avoir fait une formation de 3 mois. Il faut minimum 5 ans d'études pour être psychologue et donc avoir des bases très solides pour comprendre la psychologie humaine. Les titres tels que thérapeute ou psychothérapeutes ne sont pas protégés. Par contre on peut être psychologue et psychothérapeute. Dans tous les cas, je ne pense pas que c'est en ayant fait une formation de 3 mois, 6 mois qu'on apprend autant que dans le système universitaire qui est quand même assez dense au niveau de ce que l'on apprend, et donc qu'on est en mesure d'accompagner des gens.

En troisième lieu, je dirai qu'il faut faire bien attention avec ce genre de bouquins qui surfent un peu sur des modes. Le terme pervers narcissique relève de la Psychanalyse et n'a pas de consensus scientifique dans le domaine de la Psychologie. Cela ne veut pas dire que PN n'existe pas mais qu'actuellement il est utilisé à tout va. Alors qu'une personne peut simplement avoir des comportements toxiques sans forcément être PN.

En quatrième lieu, j'ai lu les 30 caractéristiques du manipulateur... il n'y a aucune validité scientifique dans ce qu'elle énonce. Même des gens non-PN peuvent remplir la plupart des critères qu'elle décrit. Il n'y a d'ailleurs aucune source (recherches scientifiques etc.).

Si je dis tout ça, c'est juste pour prévenir qu'il faut faire très attention avec ce genre de livre qui n'a aucune validité scientifique. Je n'ai jamais entendu cette autrice dans mes cours à la fac et pourtant j'ai vu quelques auteurs québécois. Quand je fais des recherches sur des sites scientifiques, je ne tombe sur rien venant de cette auteure... vraiment à prendre avec des pincettes ! Notamment car beaucoup sont coachs, thérapeutes, psychothérapeutes mais ne sont que très peu formés voire pas du tout et affirment des choses sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas et qui n'ont aucune validité scientifique. Et je crois que le pire c'est aussi Youtube, y'a à boire et à manger, des pseudo-professionnels du dimanche qui racontent n'importe quoi et desservent complètement la Psychologie etc.

Coucou Loutre !

Tu n'es pas obligée d'aller jusqu'au bout de la voie d'insertion avant de t'insérer. Par contre, si le trafic est dense et que tu ne peux pas encore t'insérer malgré que tu sois sur la voie d'insertion, tu peux aller jusqu'au bout voire la dépasser en restant tout à droite (je ne sais plus comment on appelle cette bande mais ce n'est pas la bande d'arrêt d'urgence, ça a un autre nom il me semble). Voire même, tu peux t'arrêter au bout de la voie d'insertion. Si tu ne peux pas t'insérer, tu ne peux pas et c'est très dangereux de forcer car tu n'es pas prioritaire face à des véhicules déjà engagés.

Je te copie-colle ce que j'ai trouvé sur : https://codedelaroute.io/blog/voie-insertion/#:~:text=La voie d'insertion est,déjà sur la voie rapide.

Comment prendre une voie d’insertion ?
La voie d’insertion est utilisée pour ne pas déranger la marche normale des véhicules déjà engagés. C’est pourquoi vous devez toujours céder le passage aux véhicules qui circulent déjà sur la voie rapide. Ils ne doivent pas avoir à freiner ou à se déporter pour permettre votre passage.

– Augmentez votre vitesse, jusqu’à la limitation de vitesse indiquée si possible.

– Contrôlez le rétroviseur extérieur gauche et l’angle mort pour analyser le trafic. Repérez l’emplacement des voitures sur la voie de gauche.

– Adaptez votre vitesse pour accéder à un espace libre si des véhicules circulent à votre niveau. Privilégiez l’insertion derrière un véhicule plutôt que devant.

– Attention à respecter les distances de sécurité avec le véhicule qui vous précède.

– Vérifiez une dernière fois votre angle mort avant de mettre votre clignotant et de vous déporter.

– Adaptez à nouveau votre vitesse pour ne pas gêner la marche normale des autres usagers.

Qui a la priorité sur une voie d’insertion ?
Les véhicules circulant sur une voie d’insertion doivent laisser la priorité aux véhicules déjà engagés sur l’axe principal. Il existe de rares exceptions, telles que le périphérique parisien, où la priorité est donnée aux véhicules qui s’insèrent.

Voie d’insertion et faute éliminatoire au permis de conduire ?
Toute erreur de conduite qui génère des risques pour les usagers constitue, de manière générale, une faute éliminatoire au permis. Refuser la priorité sur une voie d’insertion, obligeant les autres usagers à freiner ou à se déporter brusquement, en fait partie.

Peut-on s’arrêter sur une voie d’insertion ?
Il est possible de s’arrêter au bout d’une voie d’insertion si l’insertion n’a pas été possible avant. Cela peut arriver lorsque la voie d’insertion est très courte. Il est strictement interdit de s’arrêter au milieu de la voie ou de stationner sur le côté de la bretelle.

Quand ça bouchonne par contre, je dirai que le mieux est de trouver une place où tu peux. Parce que dans une voie d'insertion, tu n'es pas prioritaire c'est ceux qui sont déjà sur l'autoroute. Dans ce genre de situation, je ne pense pas que le code dit réellement quelque chose car je n'en ai pas souvenir.

Je sais qu'en Belgique, du moins là où j'habitais, les gens vont au bout de la voie d'insertion et s'insèrent. Cela ne pose pas de problème. Les gens laissent passer sans rechigner. Déjà qu'ils s'arrêtent systématiquement si une personne est arrêtée sur un passage piéton... je crois qu'en France on devrait prendre des notes tellement quand à la courtoisie au volant, on a beaucoup à apprendre.

En général non.

Coucou @kardia !

As-tu une psychologue dans ton lycée ?
En as-tu parlé à un professeur de confiance de toute cette pression que tu ressens ?

Je reprends le sport après deux semaines d'arrêt. Je suis assez contente.

Alors je n'écoutes pas vraiment cet artiste, je ne connais qu'une chanson de lui "Million Eyes". Je le trouve talentueux avec une voix vraiment épatante.

Merci pour ce partage !

edit 18.04.2024 : la vidéo n'existe plus

@icescream
Courage ! Je te souhaites d'aller mieux !

Cela ne m'intéresse pas vraiment. Je suis plus du genre baroudeuse.

J'adore ! Mon Top 5 serait :
1- Princesse Mononoké
2- Arrietty
3- Le château ambulant
4- Le Voyage de Chihiro.
5- Kiki la petite sorcière

Je n'ai jamais lu ses BD donc difficile de me faire un avis.

Je n'en sais rien à vrai dire. Peut être que ça peut être bien pour certains métiers et pas pour d'autres.

Après, je trouve qu'on est dans un monde où tout va vraiment vite et il arrive qu'on ne prenne plus vraiment le temps pour certaines choses essentielles comme prendre soin de soi etc. Certains sont rythmés par le travail, le travail. Bien que dans certains corps de métier, c'est malheureusement un cercle vicieux. Et à côté de ça, il y a de plus en plus de burn-out, dépression. La santé mentale, c'est pas le feu notamment depuis les confinements.

Alors si on travaille moins de jours on est forcément un feignant (j'ai déjà entendu des personnes le dire) alors que selon les métiers ça se fait déjà et du coup on bosse beaucoup plus d'heures par jours. Mais je ne ne sais pas si c'est vraiment une bonne idée que de condenser les heures. Je préfère, pour ma part et ça ne vaut pas pour tout le monde j'en conviens, que mon emploi du temps soit équilibré et moins dense. Notamment parce que les temps de récupérations, de repos sont importants et que bosser plus longtemps même avec un jour de moins... je pense que ça risque de fatiguer davantage.