J'ai beaucoup aimé cette série de romans moi aussi, avec quelques thèmes originaux et un beau style.

Le concept des daemons (sorte d'animal fétiche / ame soeur qui est liée à chaque personne de cet univers, et qui est un sujet central de l'intrigue) est très séduisant.

Il y a eu une adaptation cinématographique il y a quelques années, mais qui malheureusement a été un flop total. C'est vraiment dommage, avec un univers aussi riche et haut en couleur, il y avait moyen de tirer une série de films vraiment intéressant, mais les producteurs ont loupé le coche en édulcorant le scénario qui est souvent très sombre dans les romans. Beaucoup trop sombre pour attirer un large public au cinéma ?

Pour revenir au livre, c'est effectivement assez inventif et prenant pour qu'on ne lâche pas la lecture jusqu'à la dernière page.

@Lapin L'étrange noël de monsieur Jack...

(Après relecture de mon message, je me rend compte qu'il n'a strictement aucun intérêt, et se contente de déblatérer des émotions ringardes sans aucun esprit critique... A lire à vos risques et périls)

Halala, c'est tout à fait le genre de film qu'on regardait ados. En 1984 on découvrait les gremlins, et l'année d'après, on passait au cran au dessus avec les vampires !

Bons souvenirs, il faudrait que je revoie ça : j'en ai gardé un souvenir très flou, et à l'époque, on kiffait tout ce qu'on pouvait se mettre sous la dent (de vampire !). Ca a surement un peu vieilli, mais c'est le cas de beaucoup de films de genre de l'époque...

Est-ce qu'ils apportent leur aide dans la fabrication d'un produit manufacturé ?

J'ai vu 2 épisodes jusqu'à maintenant. La façon dont Guillermo présente les épisodes fait évidemment penser à la série "Hitchock présente...". On pense aussi aux "contes de la crypte" ou à "la 4ème dimension".

Mon avis est mitigé aussi :

les plus :
Les acteurs, la qualité de la réalisation, la photographie, l'ambiance incontestablement lovecraftienne.

les moins:
Le rythme un peu mou des épisodes, et leur scénario qui pourraient tenir sur un ticket de métro.

Je regarderai surement la suite dans la semaine, on verra...

Dernier film en date que j'ai vu dans les salles obscures, je tenais à vous parler de Everything Everywhere All at Once

Sorti fin août 2022, il s'agit d'un film difficilement classable, à la croisée improbable entre le film de science fiction et la comédie (et y a de l'action aussi).

Le Pitch (Ici), des pitches (Partout), une multitude de pitches (Tout à la fois) : Evelyn est une femme sino-américaine au bord du surmenage : entre son entreprise de laverie qu'elle tient à bout de bras, son contrôle fiscal, son mari et sa fille qui n'arrivent pas à lui parler de choses importante, elle est débordée. Mais lors d'un rendez-vous avec sa contrôleuse, sa réalité va littéralement éclater en morceau dans un placard à balais...

Le film est réalisé par Daniel Kwan et Daniel Scheinert. Si leur nom ne vous dit rien, pas de panique, mais vous avez peut-être vu un de leur films sur Netflix : Swiss Army Man. Ce film bizarre où Daniel Radcliffe joue le rôle d'un cadavre. Voila, vous remettez ? Ca vous donne le niveau de déjanterie du truc... Et de ce coté on est pas déçu !

Ce film part dans tout les sens, et joue sur tout les registres. Certaines scènes sont tout simplement hilarantes, et pourtant le film est plus profond qu'il n'y parait et soulève des questions fondamentales. Les acteurs jouent à la perfection (je dois avouer que je ne les connaissais pas, à l'exception évidemment de Jamie Lee Curtis qu'on retrouve avec bonheur), les images sont parfois magnifiques, on a un mélange de moments totalement WTF avec une vision du multivers totalement originale. Bref, j'ai aimé, mais je vous avoue qu'on sort de la séance en se disant : "mais qu'est ce qu'il vient de se passer ?"

Je pense qu'il va falloir garder à l'oeil ces Daniels (comme ils s'appellent), qui à l'instar des frères Cohen pourraient devenir le duo de réalisateur le plus intéressant du moment !

Si vous voulez vous faire un avis par vous-même, essayez de trouver une salle qui le diffuse encore pas trop loin de chez vous (ça devient compliqué), ou attendez la sortie en DVD qui ne devrait pas tarder.
Et sinon, qui est allé le voir ? Est-ce que vous avez aimé, ou cela vous a laissé de marbre ?

@Mai-Tai T'en fais pas, moi aussi ! (c'est ça de ne compter que sur le tag Quizz pour être au courant des jeux... )

Ca fait beaucoup de choses à écouter.... Parfait pour faire le ménage

Les concurrents qui étaient sur le point d'envoyer leur extrait issus de la "liste noire"...

@Shanna Qui est nerveux ?

Non mais c'te barre ! Merci pour ce grand jeu @Shanna parce que rien que la lecture des résultats était un bonheur absolu !
Bravo à tous : A ceux qui rentrent dans la norme, et à ceux qui ont le petit grain de folie en plus qui de temps en temps a permis ces réponses savoureuses (et je pense qu'on a tous été dans ce cas au moins sur une question ) !

Mention spéciale

J'ai le plus grand respect pour celui ou celle qui a penser à caser le "c'est passé à ça ... de ma mère." . J'adore la réf !

Croyez-le ou non, mais je n'ai jamais vu les griffes de la nuit ! Surement un objectif intéressant pour Halloween !

En tout cas, Je vote pour Doc Cranium. qui m'a donné envie de combler cette lacune.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

ils doivent considérer que la nature est régie par des lois immuables et universelles.

C'est totalement faux, et tout les scientifiques le savent très bien !
Les astronomes savent totalement que les lois qui sont communément admises sur la terre sont totalement bouleversées au sein d'un trou noir, ou l'étaient lors des premières secondes de l'univers.
Les physiciens savent parfaitement que les lois qui s'appliquent à notre échelle sont totalement bouleversées quand on s'approche de l'infiniment petit, quand les effets quantiques entrent en jeu.

Les scientifiques n'ont aucun problème à reconnaitre que :

• leurs connaissances ne sont valables qu'à un instant T, et ne peuvent absolument pas prétendre à être la Vérité absolue, car elle peut être remise en cause lors de découvertes ultérieures
• les théories ont toujours un domaine de validité, et il est extrêmement périlleux de tenter de l'appliquer quand on sort de ces conditions.

Et surtout, le titre de ce sujet m'agace, car le terme même de "preuve" n'a aucun sens en dehors des mathématiques. Je ne connais aucun physicien, astronome, biologiste ou scientifique sérieux qui prétendrais qu'il a apporté une "preuve" avec ses recherches. Tout ce que peuvent prétendre les sciences expérimentales, c'est d'apporter des "confirmations" qu'une théorie s'approche de l'observation. Et donc de dire "quand je me place dans telle ou telle conditions, alors cette théorie est à l'heure actuelle celle qui donne les prédictions qui s'approchent le plus de la réalité"

@Lapin C'est malin !

J'ai essayé de faire pareil, et je me suis fait un claquage à 30°...

Ce que je fais de temps en temps, c'est du risotto au chorizo (et c'est très dur à dire très vite plusieurs fois de suite !). C'est une tuerie.

Je mets pas la recette ici, c'est la même recette que tous les autres risottos (indiquée généralement sur le sachet du riz spécial), sauf que 5 minutes avant la fin de la cuisson, j'ajoute le chorizo coupé en petit cubes.

Ca donne une belle couleur rouge au riz et c'est tout simplement délicieux.

Je vote pour Peri. Parce que le film (irresistible), et le respect du thème.

C'est sur que rester penché là dessus pendant des heures, c'est difficile... Moi, c'est au niveau de la nuque que je tiens pas la distance.

@Mai-Tai Je suis entièrement d'accord. Je ne suis pas fan du tout des expositions qui ont régulièrement lieu à Paris, à grand renfort de pub, et qui généralement ressemblent plus à un "attrape-gogo qui se cherche une activité familiale pour son dimanche après-midi" qu'à quelque chose de vraiment intéressant.

J'ai encore visité récemment une exposition de ce type du coté de la Villette, avec réservation internet, files d'attentes bien orchestrées toutes les 15 minutes, etc...
Hé bien ok, c'était rigolo, mais franchement, c'était trèèèèès loin de valoir le prix de l'entrée !

@Brujah Je te conseille de tester avant : je ne suis pas certain que le revêtement en feutre soit une bonne idée pour les puzzles ! (où il est souvent bien pratique d'être capable de faire glisser tout un pan de pièces facilement)

De mon coté, j'avais un plateau de bureau (d'une marque suédoise assez peu connue) assez grand qui n'avait jamais été utilisé, et qui est parfait pour le puzzle qu'on est en train de faire. La surface est propre et lisse, et le plateau assez léger pour pouvoir être déplacé en cas de besoin.

@Brujah a dit dans [AJA] Aujourd'hui j'ai appris :

Et jamais la chanson ne parle de mer et de marins...

Heu, quand même !...

Always lost in the sea...
Always lost in the sea...
Always lost in the sea...
Always lost in the sea !