Meilleurs messages postés par Peri

"l'acteur qui jouait Bilbo est mort" relaient les médias.

Pensée pour Martin Freeman, qui a du passer la journée à démentir sa mort auprès de son entourage.

Amusant que notre liste debute sur 1984 et qu'on ait pas encore eu dans l'idée d'y intégrer Georges Orwell.

Je préférerais même ça à Terminator, dans la mesure où le 1984 de Terminator n'est pas à proprement parlé une dystopie, mais plus un présent dans lequel s'insinue une dystopie, celle de 2029. Bref, je pinaille.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri ah ce moment dans le film!! A chaque fois je l'attends en essayant de pas cligner des yeux tellement c'est furtif mais bien fichu. Jamais Ian Holm n'aura généré autant de frayeur, avec sa tête toute mignonne de papy, qui se déforme en un quart de seconde, c'est saisissant.

(il manquera )

On en parlait récemment avec ma chère et tendre... Nous avons hâte de mettre nos -encore trop jeunes- enfants devant la trilogie.

Elle : oui, mais tu comprends, tous ces orcs, ca peut leur faire peur.
Moi : c'est pas aux orcs que je pensais moi.

@Mai-Tai a dit dans Chronologie des dystopies du cinéma en rapport avec notre timeline - je sais ce titre fait peur :

Bienvenue à Gattaca, c'est jamais dit en quelle année c'est censé se passer ? Je ne trouve pas l'info.

Non plus. Apparemment l'intrigue se situerait "dans un futur pas si éloigné"

C'te pirouette scénaristique pour permettre au film de mieux traverser les époques.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri Artax , mais comment peut-on rester l'oeil sec ?
(Cela dit c'est vrai que c'est pê une question d'âge ou de lâcher-prise, parce que la scène d'Artax quand j'étais petite et que je la regardais avec mes parents dans la pièce, je serrais les dents, j'avais la gorge nouée, mais je crois que je réprimais avec force les larmes, comme si c'était la honte... Peut-être que tes enfants font pareil ?)

Possible. Encore que je sens le plus grand capable de lacher prise.

Ca me fait penser que le Retour du Roi sera diffusé la semaine prochaine.

Déjà que c'est pas évident de retenir les larmes lors des adieux de Frodo, mais avec en plus Ian Holm qu'on voit embarquer pour son dernier voyage... Compte tenu de l'actu, ça risque de m'achever.

@Dirty-Cop a dit dans Chronologie des dystopies du cinéma en rapport avec notre timeline - je sais ce titre fait peur :

@Peri a dit dans Chronologie des dystopies du cinéma en rapport avec notre timeline - je sais ce titre fait peur :

Le cinquième élément : 2263

Je me demande toujours pourquoi les scénaristes choisissent une date particulière et pas une une autre, genre pourquoi précisément 2263 et pas 2456 ou 3455 ?

Je suis convaincu que ca doit être un choix murement étudié et réfléchi.

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri Bilbo n'est pas d'une grande cohérence au début du film de manière générale...

J'aime bien comme on le voit paniquer chez lui parce qu'il a perdu quelque chose, à tout retourner, s'énerver de plus en plus, jusqu'à finalement retrouver l'objet tant désiré au fond d'une poche, et s'en saisir avec le soulagement d'un junkie en manque.

Si en 2001 on se doutait qu'on finirait tous comme lui avec nos smartphones.

@Shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Peri La lame rétractable fait peut-être ce bruit là, je sais pas...

Sans être un spécialiste de ce genre de couteaux, j'imaginais plutôt un genre de petit "tchic" discret. Là on la vraiment de "zing" métallique du fil de la lame qu'on a fait courir sur un fusil à aiguiser.

Bon après, la lame n'est pas particulièrement mise en valeur dans le plan. Sans le bruit, il est tentant de la zapper.

Je suis par hasard tombé sur la vidéo de cette jeune femme qui se matte LOTR pour la première fois et filme sa réaction en live.

Faut reconnaitre, c'est toujours assez rafraichissant ce genre de spectacle.

Le seul ennui ce sont ses références en terme de fantastique et ses nombreuses allusions du style :

-Ah ouais mais Gandalf c'est un genre de Dumbledore...
-Ah ouais mais Sauron c'est un genre de Voldemort...
-Ah ouais mais Gollum c'est un genre de Dobby...
-Ah ouais mais l'Anneau c'est un horcruxe...
-Ah ouais mais...

Ta gueule.

Je... pardon. C'est évidemment pas ce que je voulais dire (à voix haute).

Juste, comprenez mademoiselle, qu'on fait déjà de notre mieux pour tenter d'infléchir au maximum la courbe des féminicides. Si c'est pour en retour nous tenter comme ça...

@Martin a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@Peri Les vieux effets spéciaux ça pique les yeux tout de même ^^

Et clairement, là son pouvoir n'est pas crédible pour deux sous.

A vrai dire, aucun des pouvoirs de Superman (voler, superforce, supervue, invulnérabilité, lancer des lasers avec les yeux) ne sont de base crédibles.

Mais on les accepte parce qu'ils sont introduit très tôt dans l'histoire, à un moment où le perso les découvre, et apprend à les maitriser.

Introduire un nouveau pouvoir tardif chez un super-héros très connus, et faire comme si il en disposait depuis toujours, ca revient à renégocier un contrat sensible avec le public. Si tu lui dropes ça devant le nez sans plus d'explication, ça ne peut que bloquer.

@Lulu-Cineaddict a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

@Peri entièrement d’accord avec toi. Mais j’ai vraiment remarqué une tendance à la restauration qui fait des miracles comme la dernière en date dont j’ai entendu parlé , celle de Elephant Man . Ça donne de l’espoir pour le devenir des films.

Pourquoi pas, mais selon moi, le principe de restauration reste quelque chose de surperficiel. Ce n'est là que pour redonner une qualité visuelle et technique à l'image. Une forme de lifting.

Quand je parle de films qui vieillissent plus ou moins bien, ça fait intervenir des paramètres plus profonds, comme la photographie, le montage, la direction artistique, le cadrage, le jeu des acteurs, leurs costumes, voir même les thèmes abordés dans l'histoire. En gros, l'ADN même du film. Autant de choses qu'une restauration aussi bonne soit elle peut difficilement modifier.

Quand il y a une scène de nuit dans une ville, c'est très souvent à la suite d'un après-midi pluvieux.

Parce que le sol mouillé rend mieux visuellement

Margot Robbie en pirate ? Mouais.

Pas hostile à l'idée, pas emballé non plus.

Cette actrice ne m'attire pas plus que ça. Car sans vouloir nier son talent, elle incarne un stéréotype de beauté hollywoodienne auquel je n'ai jamais été sensible.

Alors j'en lis à gauche et à droite qui prétendent qu'un film de piraterie porté par une femme c'est progressiste.

Non. Ca a déjà été tenté par Renny Harlin il y a 25 ans, avec Geena Davis dans le rôle titre, et ça a fait un gros four.

A voir donc. Mais pour l'heure, l'annonce du casting n'a rien d'enthousiasmant pour moi. Ca ne l'a jamais été, pour aucun film d'ailleurs. Ecrivez nous juste une bonne histoire Disney, pour changer.

@doc-cranium a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@martin

pour les cheveux, il utilise sa vision laser avec un miroir

Ah ouais ils ont vraiment pensé à tout.

J’imagine un Clark Kent qui n’aurait pas eu la chance d’avoir le pouvoir des lasers.

(Coïncidence : ils s’appellent tous deux « Kal »)

@Hornet a dit dans Uncut Gems :

La BA me donne pas vraiment envie de voir.

Je confirme. La -bonne- surprise n'en est que d'autant plus grande.

@jonesy a dit dans Les choses grotesques dans les films :

@dirty-cop absolument, par contre la serie, quel régal.
@Peri super la vidéo !
Quand on y repense, c'est une solution évidente (le retourneur de temps)

Tout à fait. Et c'est là qu'on touche à une regle fondamentale du cinéma fantastique :

La maîtrise du voyage dans le temps, si jamais elle aboutit, doit en retour vite être perdue. (*)

Tout simplement parce que c'est là le cheatcode absolu du scénario. Il n'y a plus ni enjeu ni suspens dés lors qu'on accepte l'idée qu'un personnage puisse remonter le temps chaque fois que les événements ne suivent pas le cours qu'il souhaite.

(*) Exception evidemment faite des histoires reposant de base sur ce principe (Retour vers le futur, Terminator)

Je crois que ce film constitue une des meilleures réponses à la montée des sentiments de haine en tout genre.

Confronté à un personnage qui a corps et âme sombré là dedans, le film ne cherche pas à lui faire "la leçon", à lui assener toujours plus de poncifs souvent stériles sur la fraternité, l'amour, l'entente entre les peuples.
Il se contente de l'écouter, de le laisser s'exprimer,

en l'invitant à se poser les bonnes questions

@shanna a dit dans Quel est le film le plus triste que vous avez vu ? :

C'est BÔ !

Celle-ci, ça donne envie de poster un gif de Minions survoltés qui acclament et applaudissent.

(même pas besoin de le faire, tout le monde le visualise surement déjà)

@Shanna a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

Vu sur différents sites ces derniers jours, mais surprenant tout de même (je connaissais pas ces images perso !) :

Apparemment il était prévu de faire un flash forward dans un des opus de la saga LOTR...

Spoiler

...où on aurait vu ce qu'il serait advenu de Frodo s'il avait succombé à l'attrait de l'anneau. Les tests maquillage donnaient ceci :

Je trouve ça super mais c'est bien qu'ils ne l'aient pas fait, à mon avis on comprend suffisamment les enjeux avec l'interprétation d'Elijah Wood visible dans les films.

Je me souviens de ces photos. Elle viennent d'une scène coupée au depuis de la Communauté de l'Anneau, et qui se déroule à Cul-de-Sac le jour de l'anniversaire de Bilbo.

Bilbo (déboulant dans la chambre de Frodo) : Allez, debout debout, là dedans. Oulah mais on a dépecé un poney ou quoi ? Ca t'embête pas si j'aère, j'espère ?
Frodo (émergeant péniblement de dessous les draps) : Mmmrhblrrrkestufoula ? Ilékéleur ?
B : Il est 14h passé, M. Le Loir. Allez ! Je sais que c'est bien beau d'aller se biturer au Dragon Vert jusqu'à 6h du mat, mais Gandalf ne va plus tarder, et je refuse qu'il te voit dans cet état. Non mais regarde toi, tu as encore dormi avec ta chemise dégueulasse. Par pitié fais un effort, va prendre une douche, met ta perruque et tes fausses dents, et pour LA ENIEME FOIS VA TE COUPER LES ONG... Attends un peu, c'est quoi toute cette terre que t'as sous les bouts des doigts ? Qu'est-ce que tu as encore été gratter dehors ? Ah non ! AH NON PAS MES ROSIERS ! AHNONONONONONONMERDMERDMERDMERD... (quitte la pièce précipitamment).

@shanna a dit dans Quel est le film le plus triste que vous avez vu ? :

@peri Cette vidéo revient efficacement sur un truc qui me dérangeait petite : dans les Aristochats, on ne sait pas qui est le père des 3 chatons. Je trouvais très curieux que personne n'en parle, ça me soulage de savoir que je ne suis pas la seule à l'avoir remarqué

Moi ce qui me trottait à l'époque, c'était l'arbre généalogique de la famille Duck.

Donald n'est pas le papa de Riri, Fifi et Loulou, c'est leur oncle.
De même pour Picsou qui est "oncle Picsou".

Dés lors on pourrait avoir une première configuration assez simple où Donald et Picsou seraient tous deux frères d'un des parents de RF&L. Sauf qu'il y a clairement une génération de différence entre le jeune Donald et le plus âgé Picsou. Sans compter que Picsou est aussi oncle pour Donald.

Et c'est là que s'intercale Gontran Bonheur, un cousin de Donald.
Ah ? Un fils de Picsou, peut-être ? Ca pourrait coller... Penses tu ! C'est à nouveau un neveu.

Mais bon sang les canards, OU SONT VOS PARENTS ? QUI SONT-ILS ?

Entre nous, je pense que Walt Disney devait avoir des problemes avec les siens, et en contrepartie surkiffer ses tontons/tatas pour systématiquement privilégier cette affiliation entre ses persos.