• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes
    1. Accueil
    2. Peri
    3. Meilleur sujets
    • Profil
    • Abonnements 0
    • Abonnés 3
    • Sujets 46
    • Messages 8132
    • Meilleur sujets 5539
    • Contesté 12
    • Groupes 5

    Meilleurs messages postés par Peri

    • RE: Indiana Jones (série de films)

      Indiana Jones 4 n'est à mon sens pas un mauvais film.

      Je dirais que c'est un bon film... décevant.

      Décevant pour de nombreuses raisons mais particulièrement parce que son personnage principal, qui est à l'origine de tout un folklore, tout une mythologie cinématographique, n'est ici plus que l'ombre de lui-même.

      Et ce n'est pas qu'une question d'âge ou de cheveux gris, mais plutôt... de motivation.

      Dans LADLP, Indy était motivé par retrouver l'arche d'alliance parce qu'elle lui apparaissait comme l'alpha et l'oméga de sa profession "Elle est tout ce qui nous a poussé à devenir des archéologues" disait il.

      Dans LTM, il souhaitait récupérer l'une des pierres sacrées pour la restituer au village qui la possedait. Et au passage libérer des enfants de l’esclavage.

      Dans LDC, il souhaitait retrouver son père, le sauver. La quête du graal n'étant ici qu’un moyen pour mener à bien cet objectif.

      Dans LRDCDC, il souhaite retrouver le crâne parce que... le crâne lui a demandé ?

      Parce que c’est bien ce qui se passe. Il y a un moment où plus rien ne pousse personne à continuer dans l'aventure. Y’a juste Indy qui s’est fait brainwashé par le crâne, et le reste de la troupe qui suit gentiment.

      Au final, j’ai moins l’impression d’avoir vu « un Indiana Jones » qu’un genre de spinoff avec Indiana Jones dedans.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: It Follows

      @jool a dit dans It Follows :

      C'est super bien filmé aussi, j'ai aimé les plans rotatifs qui balaient à 360° pour donner cette impression de "est-elle là ?"

      Je crois que c'est ceux là qui m'ont le plus donné froid dans le dos. Bien plus que toutes les autres scènes montrant clairement "l'entité".

      Notamment ce plan dans la cour de l'établissement, où la caméra se contente de panoter sur les élèves, sans montrer la moindre menace avérée, se contentant juste de nous laisser, pauvres spectateurs, jeter notre suspicion sur tel ou tel individu, individu que la caméra choisira d'ignorer pour continuer son mouvement, ne nous laissant que l'angoisse du hors champ, cette idée que la menace est peut-être là, se rapprochant de nous, pendant que nous choisissons de lui tourner le dos.

      Ca pour le coup c'est vraiment dérangeant. Parce que ça nous renvoie à notre propre impuissance, celle d'être à la merci d'une camera qui semble sourde à nos appels et aveugle au danger.

      "Regarde la elle ! Elle est face à nous ! Et elle se rapproche ! Je suis sur que c'est... non non, camera, arrête de tourner, reviens juste sur elle et... Mais non reviens !! Ah mais bon sang !!!"

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Cube

      @jool a dit dans Cube :

      Je l'ai enfin vu! Alors du bon et du moins bon...pas le chef d'œuvre auquel je m'attendais en ayant lu ici et ailleurs les critiques dithyrambiques sur ce film!

      Bon si je l'avais vu il y a 12 ans j'aurais probablement un avis différent, il a dû ouvrir la voie à tous ces films originaux et malins d'enfermement...mais on voit bien que le budget n'était pas fou, et je ne suis pas du genre à m'émerveiller quand un film a peu de moyens...

      "Il a été réalisé en seulement 4 jours avec 6 bâtons en bois, 4 pinces à linge et un drap, le tout filmé avec un Nokia 3310 👏👏👏"

      Non quand c'est faible, c'est faible, mais le réalisateur a assez bien caché la misère cependant !

      Mais ça passe largement, le pire du pire pour moi c'est le casting 😱

      Je ne suis pas très difficile sur le jeu des acteurs habituellement, mais là c'est extrêmement mauvais !!!

      Ils jouent vraiment comme des pieds c'est pas possible 😮

      Le flic il surjoue à 300% et a un jeu essentiellement basé sur "faire les gros yeux" 😂


      IMG_20210318_101103.jpg
      IMG_20210318_101112.jpg
      IMG_20210318_101129.jpg
      IMG_20210318_101147.jpg

      La mathématicienne très dans l'excès du "je suis fragile et tremblotante"

      La médecin très mauvaise aussi... y'a juste le mec architecte qui est pas trop nul!

      Et dire que j'ai osé critiquer le jeu d'acteur dans Circle il y a deux jours 😆

      Et la chose vraiment lamentable c'est la version française, j'ai cru, au debut, être dans un film parodique tellement c'est mauvais, jamais vu et entendu ça 😬

      @Shanna si tu entends ce doublage un jour je t'assure que tu quittes directement la France 😭

      Bon j'ai évacué ce que je n'ai pas apprécié, parlons du bon maintenant !

      L'idée du film est très bonne et le suspens très cool!


      J'aime bien l'idée d'avoir enfermé 6 personnes (comme les 6 faces d'un cube d'ailleurs) ayant une compétence particulière qui sera utile pour le groupe et en théorie cette synergie ne peut qu'être gagnante !

      • Le mec évadé de prison sait détecter les pièges
      • L'architecte connait la structure externe
      • La médecin peut aider pour la survie et les trucs médicaux
      • la mathématicienne émet les théorie et mène le groupe
      • l'autiste est une super calculette vivante
      • le flic fait chier serait là pour la force et les trucs physiques

      Sauf qu'ils s'entretuent plutôt, le changement enigme --> thriller entre les deux moitiés du film est sympa, on a vraiment envie que le flic y reste!

      Le concept est quand même assez redoutable, des pièces à n'en plus finir, des pièges et une logique matheuse comme j'aime!

      Bon que la meuf élabore 24 théories très complexes par seconde c'est pas très crédible mais fallait bien ça pour servir le film (mais au lieu d'une jeune étudiante surdouée j'aurais plutôt vu un vieux mathématicien..mais le flic n'aurait pas eu envie de le violer lui, alors ça se tient...)

      Maintenant, parlons mathématiques...j'ai bien-sûr suivi avec attention les différentes théories et j'ai adoré !!! Je vais expliquer ce que j'ai compris en réécoutant bien les dialogues et en cherchant sur internet :


      La structure principale est donc un cube géant composé de petits cubes qui sont les pièces.

      Chaque côté de la structure cubique à 26 éléments, en largeur, en longueur et en hauteur ce qui fait un total de pièces de 26x26x26 = 17576 (c'est pas peu!)

      L'enceinte (le sarcophage comme dit l'architecte il me semble) laisse un espace vide de la taille d'une pièce, et dans le film on comprend qu'une pièce spéciale comprend l'unique porte d'entrée-sortie, on a donc 17576+1 pièces en réalité.

      Chaque pièce a un ensemble de trois nombres pour l'identifier et aussi pour prévoir son mouvement.

      Oui je ne suis pas d'accord avec la théorie que seule la pièce additionnelle bouge, la mathématicienne le dit d'ailleurs, tout est en mouvement et elle l'explique avec la permutation des chiffres pour prévoir le mouvement de la pièce (mais j'y reviendrai plus tard).

      Donc d'abord, tout ce truc c'est un cadenas géant qui est ouvert uniquement en position initiale, quand la pièce-passerelle est alignée avec la sortie, dès qu'il y a un mouvement, ça se verrouille et il faudra attendre que ça revienne à sa position initiale pour pouvoir en sortir.

      Les nombres permettent trois choses : connaître la position initiale d'une pièce, savoir quels mouvements elle fera dans les trois directions et savoir si elle est piégée.

      Connaître la position de la pièce :

      Il faut additionner les chiffres de chaque combinaison de nombres pour obtenir les coordonnées dans un repère x,y,z

      Exemple : 123 456 789

      1+2+3 --> 6 (x)
      4+5+6 --> 15 (y)
      7+8+9 --> 24 (z)

      Cette pièce se trouve initialement en 6ème position sur la longueur, sur la 15ème position sur la largeur et au 24ème étage sur la hauteur.

      A un moment dans le film, elle bloque sur une coordonnée impossible pour elle : 27, qui ferait sortir la pièce du cube, et elle a raison car les nombres à 3 chiffres vont jusqu'à 999, donc ça donne une coordonnée de 9+9+9=27, ce qui dépasse des 26 pièces...c'est donc ensuite qu'elle comprend que c'est une pièce spéciale qui est une passerelle entre le cube et l'extérieur !

      Connaître le mouvement de la pièce :

      Elle dit que pour le mouvement elle doit soustraire les chiffres un à un (d'ailleurs énorme erreur dans la VF "il faut diviser les chiffres entre eux" , ce qui n'a aucun sens, je suis passé en VO et c'est bien "substract" qu'elle dit, honteux de ne pas réussir à traduire un truc aussi important dans la logique du film 😡)

      Donc pour connaître le mouvement il faut faire la différence des chiffres un à un :

      123 456 789

      x : 1-2 ; 2-3 ; 3-1 --> -1 ; -1; 2

      Donc la pièce se déplace sur la longueur d'une case en arrière, puis d'une case en arrière, puis de deux cases en avant --> on est bien revenu à sa position initiale !

      Et ce pour y et z aussi, donc on comprend que chaque pièce à 3 mouvement dans chaque direction avant de revenir à l'origine.

      A noter que pour la passerelle, elle ne se déplace que dans deux directions et reste donc sur un plan parallèle au cube car l'un de ses 3 nombres est 999 (puisqu'elle est hors cube, elle a une coordonnée à 27=9+9+9)

      --> 9-9 ; 9-9 ; 9-9 --> 0 ; 0 ; 0

      Elle ne bouge pas pour l'axe considéré.

      La seule inconnue là-dedans c'est le temps, quand est-ce que ça bouge ? Les mouvements x, y et z se font-ils en même temps ? Y'a jamais de choc entre les pièces ?

      A cela s'ajoute un truc plus complexe et je ne suis pas sûr d'avoir bien compris...

      Une pièce est piégée ou pas :

      Au départ elle croit que si un des 3 nombres est premier, c'est piégé.

      Un nombres premier est divisible par 1 et lui-même seulement (2 , 3 , 5 , 7 , 11 , ...le sont, 4, 6, 8, 9 ne le sont pas)

      Mais elle comprend, une fois que le mec qui jette les chaussures se fait bouffer le visage par le gaz là, que c'est faux...et là la théorie est plus bizarre... j'ai noté les nombres donnés dans le film et voici ce que je pense.

      Si un nombre, une fois décomposé en facteurs premiers, a un de ses facteurs premiers qui a une puissance, la pièce est piégée.

      Après c'est pas très clair entre ce qu'elle dit et ce que l'autiste dit...il dit juste 3, 2, 2, 1, etc...

      Elle lui demande pour voir si elle peut se fier à lui :

      30 il répond 3, ok 30 = 3x2x5 on a bien 3 facteurs premiers

      7 il répond 1, ok 7 = 1x7 on a bien 1 facteur premier (1 ne compte pas)

      Par la suite elle dit 898 il répond 2

      Ok 898 = 2x449 (ils sont premiers tous les deux)

      Sauf qu'après pour 384 il répond 1 et ils en déduisent que c'est piégé. Sauf que 384 n'a pas un seul facteur premier dans sa décomposition :

      384 = 2⁷ x 3

      Ce qui me fait dire que si un des facteurs premiers de la décomposition a une puissance, la pièce est piégée. Elle dit un moment "c'est la puissance des nombres qui dit si il y a piège" donc ça me conforte dans cette idée!

      Et donc quand l'autiste dit "1" ça serait pour "ce nombre dans sa décomposition, a un seul chiffre/nombre premier qui n'a pas de puissance"

      Dans ce cas

      384 = 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 3 pas bon puisque seulement 3 n'a pas de puissance

      55 = 5 x 11 bon puisque ni 5 ni 11 n'ont de puissance

      Pour ce dernier spoiler, @Peri ton avis?

      Et bien en tout premier lieu félicitations, la logique des chiffres semble coller.

      Je précise que je n'ai jamais vu le film qu'en VF (ce qui semble expliquer que la logique mathématique du truc m'ai toujours échappé, vu que la VO semble plus cohérente avec ça).

      La seule chose que je saisis mal est que :

      si on a un total de pièces de 26x26x26 = 17576, alors ça nous fait un cube plein, sans espace vide, et donc sans mouvement possible des pièces les unes par rapport aux autres. Sauf si bien sur on suppose que les premières pièces à se déplacer sont celles se situant en périphérie du cube, et qu'elles le font le long de cet espace vide qui sépare le cube du sarcophage.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Aquaman

      @Shanna a dit dans Aquaman :

      (Et les X-Men, c'est en rapport avec d'autres oeuvres aussi ?)

      Univers Marvel.

      Le grand + des X-Men étant que c'est un univers tri-polaire, entre les bons mutants, les mauvais mutants, et les non-mutants (ou simple humains).

      X-Men c'est un peu comme si la saga Harry Potter avait choisi d'impliquer d'avantage les moldus, plutôt que d'en faire des persos OSEF.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Star Wars (série de films)

      @Delnis a dit dans Star Wars (série de films) :

      RIP sweet Princess 😢

      Leïa.jpg

      Oui, ça fait... quatre ans et trois mois aujourd'hui.

      🤔

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Imitation Game (The Imitation Game)

      @Delnis a dit dans Imitation Game (The Imitation Game) :

      le mérite d'un tel film c'est de mettre MONSIEUR Alan TURING en lumière car honnêtement qui le connaissait avant le film ?

      text alternatif

      En plus du craqueur d’Enigma, on parle aussi d’un des pères fondateurs de l’informatique moderne. Il a contribué à mettre au point l’un des tout premiers ordinateurs, ses travaux sont à la base de ce qui nous permet aujourd’hui de communiquer entre nous...

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Imitation Game (The Imitation Game)

      @Delnis a dit dans Imitation Game (The Imitation Game) :

      @Peri oui je l'ai dit plus haut, mais toi tu es un océan culturel 🎓

      Ami du sarcasme, bonjour.

      Honnêtement je n'ai rien d'un puit de savoir.

      Turing, dans l'histoire de la science et de la physique, je le place juste au niveau d'un Mendeleiev, d'un Tesla ou d'un Lavoisier. C'est pas non plus des noms obscurs.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Imitation Game (The Imitation Game)

      @LeaPierce a dit dans Imitation Game (The Imitation Game) :

      Pareil et comme dit plus haut, c'est sympa pour ceux qui connaissent pas vraiment le personnage à la base et qui décide de regarder le film... C'est une entrée en matière.

      Je suis d'accord.

      Au final c'est parfait pour les gens qui ne connnaissaient pas Turing, vont le découvrir grace à ça, et surtout qui n'envisagent pas d'en savoir plus sur lui ensuite.

      Les autres, en revanche, seront déçus.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Alien (série de films)

      Huhu 😁

      167688294_3168805610014861_4234743604833344754_n.jpeg

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Alien (série de films)

      @delnis a dit dans Alien (série de films) :

      @shanna @Peri Savez vous planter les choux ?

      text alternatif

      Beurk 🤢

      On savait les références sexuelles légions dans l'univers d'Alien :

      La vulve du facehugger
      text alternatif

      Le chestbuster phallique
      text alternatif

      Sans oublier bien évidemment, le gros prépuce de sa majesté :
      text alternatif

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Star Wars (série de films)

      @peri a dit dans Star Wars (série de films) :

      ... les jawas viennent d’inaugurer leur nouveau siège social.

      77529FEA-E9DE-4CBC-9FCA-3D62620C0755.jpeg

      Au tour de Jabba, qui vient d'ouvrir un resto.

      Capture d’écran 2021-04-14 à 00.00.05.png

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films)

      text alternatif

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: À la poursuite d'Octobre rouge (The Hunt for Red October)

      Un film que je n'ai pas plus vu depuis longtemps, mais dont j'ai gardé un excellent souvenir.

      A noter que ce film a fait office de "réponse" dans la longue quête du "film de genre ultime" du fossoyeur de film. Réponse qui n'a cependant pas convaincu ce dernier plus que ça.

      (à 34:20 - mais n'hésitez pas à regarder le reste, si ce n'est déjà fait, c'est 'achement bien)

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Batman et Robin (Batman & Robin, 1997)

      @shanna a dit dans Batman et Robin (Batman & Robin, 1997) :

      Trad grossière : "Il refroidit la planète et elle fait repousser les arbres des forêts... mais on est censé être dans le camp de l'héritier milliardaire ?"

      Dans le même ordre d'idée, tu as aussi le film Ghostbusters, qui te place dans le camps de la bande de pseudo scienteux (dont un particulièrement incompétent, et même doublé d'un harceleur) qui mettent au point une technologie nucléaire instable et dangereuse (ils sont même les premiers à le reconnaitre).

      chapter3-picture-nosmoking.jpeg

      Et ils se retrouvent opposés à un "vilain", ici un représentant de la commission de protection de l'environnement, soit un écolo suspicieux qui se contente juste de faire son boulot. Il se verra même révoqué pour ça.

      GB1film2005chapter15sc010.png

      Au final l'écolo fait péter toute l'installation des héros. Mais vu qu'il le fait dans une démarche parfaitement légale et professionnelle, et que la dite installation était de toutes façons destinée à péter toute seule et dans des proportions bien pires, ce n'est même pas quelque chose qu'on peut lui reprocher.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Batman et Robin (Batman & Robin, 1997)

      @doc-cranium a dit dans Batman et Robin (Batman & Robin, 1997) :

      Il est pas mauvais, il est juste différent

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Batman et Robin (Batman & Robin, 1997)

      @shanna a dit dans Batman et Robin (Batman & Robin, 1997) :

      Je n'ai pas vu ce film

      Imaginons cette situation : tu as le DVD de Batman et Robin dans la main gauche, celui de la série Chernobyl dans la main droite.

      Devant toi il y a

      • une poubelle,
      • un lecteur DVD branché.

      Nul besoin d'en dire plus, tu sais ce qu'il te reste à faire.

      text alternatif

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Indiana Jones (série de films)

      Une idée qui pourrait selon moi relancer efficacement cette franchise sans avoir à continuellement ressortir un Harrison Ford vieillissant de son Ehpad (c'est qu'il va sur ses 80 ans, mine de rien). :

      On sait que le premier film, en terme de chronologie de l'histoire, est le Temple Maudit, dont les événements se déroulent avant ceux des Aventuriers de l'Arche Perdue. Et ce film commence par la mort de Wu Han, un compagnon d'aventure d'Indy, visiblement cher à son coeur.

      text alternatif

      Une mort un poil osef, puisqu'on ne connait pas le personnage, on ignore tout de son passé et des liens qui le rattachent à Indy. Je suis sur que vous ne vous souveniez même pas de son nom.

      Une façon d'y remédier résiderait dans un film prequel, voir même une trilogie ou série prequelle, axée sur le duo Indy/Wu Han, avec pourquoi pas des versions plus jeunes de Sallah ou de Bellocq, qui sait ?

      Perso, c'est quelque chose qui me hyperait. Je précise qu'à la différence de beaucoup, je n'ai aucun scrupule à recaster le personnage d'Indy, même si Ford en restera l'incarnation fondatrice, c'est évident.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Indiana Jones (série de films)

      @mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :

      @dirty-cop a dit dans Indiana Jones (série de films) :

      moi je dis, laissez la Trilogie Indiana Jones (oui, trilogie) reposer en paix. Pas de suite, pas de remake, pas de reboot.

      +1000000000
      Ni de prequel.
      J'aime Indiana Jones tel quel. Pas besoin de savoir comment il a rencontré machin ou trucmuche. En plus ça risque de pas coller, je veux pas que ça modifie ma vision de la trilogie originale.

      Mais ça pourrait la modifier en mieux.

      L'exemple avec Wu Han n'est pas anodin. Sa mort dans le Club Obi Wan gagnerait en impact si le perso avait plus de background.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Indiana Jones (série de films)

      @mai-tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :

      @peri oh la la comparer James Bond à Indy, tu me fais de la peine.

      Tu plaisantes ? L'association des deux persos a été voulue par ceux-là même qui ont écrit le personnage, Spielberg et Lucas.

      Indiana Jones a de base été pensé comme un James Bond de l'Archéologie.

      D'ailleurs c'est pas par hasard si Sean Connery a été casté pour en jouer le père. Tout le symbole est là.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • RE: Indiana Jones (série de films)

      @doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

      @doc-cranium a dit dans Indiana Jones (série de films) :

      n'ai pas encore été déclarée

      c'est correct grammaticalement cette phrase?

      "n'ait" avec un t.

      posté dans Films
      Peri
      Peri
    • 1
    • 2
    • 157
    • 158
    • 159
    • 160
    • 161
    • 276
    • 277
    • 159 / 277