@Doc-Cranium a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :
La vie est belle de Capra
Film que je n'ai jamais vu, et dont j'ai trop souvent reporté le visionage.
A y remédier très vite.
@Doc-Cranium a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :
La vie est belle de Capra
Film que je n'ai jamais vu, et dont j'ai trop souvent reporté le visionage.
A y remédier très vite.
@Shanna a dit dans Les choses grotesques dans les films :
Je sais pas si c'est "grotesque", mais c'est suremployé...
J’ai récemment découvert que ça existe en vrai, au niveau de l’océan.
Sauf que là, c’est du côté US le filtre jaune dégueu.
L’histoire de Pixar.
Toy Story :
Et si les jouets avaient une âme ?
Nemo :
Et si les poissons avaient une âme ?
Cars :
Et si les voitures avaient une âme ?
Wall-e :
Et si les robots avaient une âme ?
Vice Versa :
Et si les émotions avaient une âme ?
Soul :
Et si les âmes av... hu, wait a minute...
@Lapin a dit dans Les comédies françaises : on arrête quand ? :
@Marcel Oui, c'est un acteur qui a souffert d'une leucémie ce qui lui a laissé des séquelles qui font qu'il est très petit et a l'air particulièrement juvénile, il est donc souvent casté pour des rôles d'enfant/jeune ado alors qu'il a 22 ans. Mais ouais, le nom est ... particulièrement pète-cul.
Si un jour ils décident de sortir un biopic sur Goldman, c'est bon. On a Jean-Jacques enfant.
@Hornet a dit dans Retour vers le futur (Back to the Future, série de films) :
Retour vers le HS (Back to the HS, série de messages)
Ok ok, c'est bon je rentre les coordonnées.
Alors, si je me souviens bien, celui-ci m'indique où nous allons, celui-ci où nous nous trouvons, et celui-là d'où nous sommes partis...
@Shanna a dit dans La déception quand qqun qu'on aime n'aime pas les films qu'on aime :
Qui ?
Mon épouse.
Avec quel film ?
A peu près tous. Et c'est l'un des gros drames de ma vie.
On s'aime, on est super complices et complémentaires dans bien des domaines. Mais niveau ciné, elle n'a pas de curiosité. Elle ne s'intéresse pas aux sorties, a sa zone de confort tout faite, principalement avec des telefilms tout public de qualité moyenne, s'en satisfait, et plus je vais insister pour lui faire découvrir -ou qu'on découvre ensemble- d'autres choses, et plus elle va se refermer comme une huitre, pour peu que la première impression n'y soit pas.
Pour prendre des exemples...
Avant qu'on soit ensemble, son ex la saoulait avec le Seigneur des Anneaux. A tel point qu'elle s'était jurée qu'elle ne regarderait jamais. On sort ensemble. Dans les premiers temps, comme tout jeune couple, on est tous deux sur un petit nuage rose, ce contexte propice à s'imprégner de l'univers de l'autre. Elle accepte donc de découvrir cette trilogie qui me tient particulièrement à coeur.
Et elle a adoré. A tel point qu'elle s'est même dévoré les bouquins dans la foulée.
Mais c'est resté l'exception, rendue possible par ce que je continue d'appeler "l'effet petit nuage des débuts".
Depuis il y a eu pléthores d'excellents films et séries sur lesquelles j'ai essayé de la mettre, en vain. Pour les trois suivantes, elle a finalement cédé, mais selon moi plus par pression sociale et bouche-à-oreille venant de ses potes et ses collègues :
Aujourd'hui elle les kiffe.
Mais pour beaucoup d'autres choses, elle a juste décrété que ce n'était pas fait pour elle, et ce sans en avoir jamais regardé une minute :
Du coup, comme j'aime qu'on se regarde des trucs ensemble, je la laisse reprendre l'initiative. Et c'est moi qui m'adapte.
Fun fact sur le film : chaque personnage porte le nom d'une prison.
@Lapin ils ont dû se dire que le titre VO sonnerait trop "biopic sur Meg Ryan".
@jool a dit dans La Cabane dans les bois (The Cabin in the Woods) :
@Shanna
Oh me dis pas trop ça, je vais le lancer direct et ensuite demain je serai tout crevé
Faudrait en faire la catch phrase du film.
"The cabin in the woods will stick your head in the ass"
@soudnouss Bon sang, mais c'est une veritable mine d'or, ce site. Merci beaucoup !
Va falloir que je me surveille pour ne pas y passer des heures, en effet. C'est pourquoi je me contenterai du peu que j'y ai glané ce soir :
Dans les films, c'est super facile d'utiliser un virus informatique.
En effet, nul besoin pour ça de justifier de compétences particulières en terme de code et de programmation, pas plus que d'aller passer des heures à analyser le système/serveur visé, en quête d'un début de faille à exploiter...
Non non, le héros/le vilain a toujours sous le coude le super-virus tout-prêt-clé-en-main sur lequel double-cliquer pour infecter salement et durablement tout système qui se présente (celui-ci étant forcement dépourvu de toute protection).
@Delnis a dit dans Que sait-on vraiment de la réalité ? (2004) :
un sourd, un aveugle, un musulman, un juif, un riche, un pauvre, un asiatique, un américain
... sont dans un avion.
(pardon)
@Coyotito a dit dans Les choses grotesques dans les films :
Je me suis souvenu d'une chose à propos du film "Nimitz, retour vers l'enfer"
Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, en résumé, ce film de 1980 raconte que suite à un phénomène inconnu, le porte-avion US "Nimitz" se retrouve transporté dans le passé en 1941 à Pearl Harbour juste avant l'attaque japonaise.
Là où je trouve que c'est "grotesque" c'est qu'il y a une scène où les chasseurs modernes Grumman F-14 "Tomcat" affrontent des Mitsubishi A6M "Zero" de l'époque 1941.Naturellement, forts de leurs supériorité moderne, les américains remportent plusieurs victoires.
Saut que ... il faut savoir qu'un avion, quelque soit son type, a ce qu'on appelle une vitesse de décrochage, c'est à dire une vitesse minimum pour rester en vol.
Le Tomcat ne peut pas voler en-dessous de 240 km/h, sinon il tombe. Le Mitsubishi A6M "Zero" a une vitesse de décrochage de seulement 80 km/h.
Il aurait suffit, si ça c'était produit dans la réalité, que les avions japonais volent en dessous de 200 km/h pour empêcher les américains de leur tirer dessus !
C'est une donnée technique qui a manifestement échappé aux scénaristes.
Bien vu, bravo.
Tiens, je profite qu'on en est à relever les incohérences cinématographiques autour du combat aérien -ainsi que du F-14 Tomcat- pour revenir sur la scène finale du film Top Gun Maverick...
@Trunks-999 a dit dans Transformers :
@Kallindra a dit dans Transformers :
Bumblebee c'est la voiture de Sam Witwicky pis c'est tout ^^
Bumblebee en tant que voiture de Sam Witwicky, c'est une Chevrolet Camarro
Et dans le spin-off, Bumblebee est une Volkswagen
Bumblebee est aussi une Volkswagen Coccinelle dans l’animé d’origine (d’où son association à un insecte). Au final le spin off m’apparaît plus « canon » que les films de M. Bay.
@Guizmo a dit dans Transformers :
Je suis d'accord que le premier les surpasse tous. Le 3e aurait pu être interessant si Megan Fox avait encore été là.
Comment cette fille ne m'a jamais rien fait.
Pour moi elle reste l'archétype de la bimbo avec yeux de chat, bouche en cul de poule, et chute de rein profilée pour rameuter dans les salles le public masculin hétéro, pubère et post-pubère.
Pas mauvaise actrice, mais pas excellente actrice non plus, elle est capable de se glisser dans des rôles aussi disparate que lycéenne, garagiste ou journaliste, mais sans qu'à chaque fois ça ne soit totalement convainquant. Parce que se cantonant à des prod ciblées pour teenages saturés d'hormones.
@Godzapon Rocamadour est definitivement Minas Tirith.
@Shanna a dit dans The Room (2019) :
@Peri Si tu regardes attentivement mon post, au-dessus de l'affiche, tu verras qu'ils sont même carrément 3 à avoir eu cette audace !
En effet.
Encore qu'à l'époque du film de Daoust, en 2006, j'ignore si le film de Wiseau avait déjà acquis ses lettres de noblesse de nanard cultissime.
Depuis, il y a quand même eu the Disaster Artist de Franco (2017) qui a terminé de graver le bouzin dans le marbre. Après ça, je n'imaginais pas qu'il y aurait de sitôt d'autres "the room".
Film pas vu, mais qui me tente bien. Au passage je le rajoute sur ma liste des films dont le titre anglais a été traduit par un autre titre en anglais (un parti pris qui m'a toujours interpelé).
Plus serieusement, on connait tous cette image de Gargantua le trou noir.
On sait qu'il est très massif, qu'il aspire tout, jusqu'à la lumière elle-même. Mais qui serait capable de dire pourquoi il a cette apparence ? Pourquoi ces anneaux étranges, comme tordus à angle droit ?
La vidéo ci-dessous l'explique particulièrement bien. Avec une super petite maquette.
Au final c'est assez perturbant de ce dire que ce qu'on voit en haut et en bas, c'est la même bande de disque, qui devrait normalement être planqué derrière le trou noir s'il n'y avait pas la courbure des rayons de la lumière.
Voila, c'était ma petite minute "scientos vulgaris".
On peut maintenant reparler de cinéma...
@Mai-Tai a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@Shanna a dit dans Indiana Jones (série de films) :
On est d'accord que c'est la meilleure saga (avec Back to the future) ?
OUI !!!!!
Mon ordre de préférence : 1, 3 et 2.
Mon ordre est le même.
Un détail de la dernière croisade qui m'a toujours plu. Je crois n'avoir jamais vu un film à ce point mettre en scène des moyens de transports différents :
Dans l'ordre d'apparition on a :
Je crois qu'il ne manque qu'un sous-marin, et on a la totale...
@Wolfen a dit dans Indiana Jones (série de films) :
@Peri A priori c'est bien pour ça :
Merci. C'est aussi ce qui me semblait le plus logique.
A propos de cette scène d'ailleurs, je me suis souvent demandé si rester cloitré pendant des siècles, comme le fut le cas pour ce vieux chevalier, pouvait être supportable.