@Shanna a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
J'arrive pas à déterminer si vous faites de l'humour ou si vous avez bien remarqué qu'il fallait lire
Et que ma présentation de l’image n’a donc rien à voir avec une quelconque revendication personnelle (mon dieu 
).
@jed a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
@orabig ben quoi ça marchait
Willis qui est engagé pour améliorer l'idée de la NASA, il y gagne de plus payer d'impôt et a l'air plus enthousiaste au début. Puis un lourd problème lui tombe dessus
Bruce Willis n’est pas avocat dans Armageddon.
Certes je m’amuse à utiliser des synonymes et des équivalences pour brouiller les pistes. Mais là, entre avocat et foreur, il y a tout un monde.
@kallindra a dit dans Avatar: The Way of Water :
même si je n'aime pas Titanic, au moins derrière les efforts techniques il y-avait du scénario et des personnages riches.
Avatar aussi.
Qu'on se soit distrait ou fait chier devant Avatar, c'est du ressenti de chacun.
Mais on ne peut, en tout objectivité, pas dire que ce film n'a pas de scénario.
@Antigua @Shanna le plus inepte est que cet appart "tourne" autour des cages d'escaliers/ascenceur, ces dernieres ne laissant aucune place pour le moindre espace habitable.
Voilà, il y a un moment où un architecte s'est dit que centrer les cages, c'était pertinent. 
@jed a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
@peri sam Neill non plus est pas avocat
Le pitch ne parle pas d’Alan Grant, le personnage joué par Sam Neil, mais de Donald Gennaro, qui est l’avocat en charge d’estimer le modèle économique du parc.
L’expression « finit grave dans la merde » le cible tout particulièrement, évocatrice à la fois du lieu de sa mort (assis sur les toilettes) et de la cause de sa mort (nourriture pour T-Rex, et donc futur caca de dino).
@ayamé a dit dans Avatar: The Way of Water :
@peri : j'ai adoré ce film, et j'en retiens le " je te vois ", pour moi, tellement plus riche et plus profond qu'un " je t'aime " si souvent galvaudé. Mon interprétation de cette phrase :
Je te vois : tel que tu es, avec tes forces et tes faiblesses et j'accepte de voir tout ce que tu es et de ne pas le rejeter.
Je te vois, et je ne ferme pas les yeux sur ce qui fait ce que tu es et qui pourrait ne pas me convenir.
Mais oui, c'est le gros message du film.
Savoir regarder d'ensemble, au delà des apparences et des rapports de forces.
On en retrouve un peu l'idée sur la façon dont Jake parvient à dompter Toruk. En jouant sur sa trop grande confiance en lui et son manque de vigilance.
@shanna a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
J'ai envie de tenter : 14 - Upgrade.
Ça colle bien (à mon sens) mais le film est pas très grand public donc j'ai de gros doutes...
Ce n'est pas Upgrade, désolé. Mais c'est vrai que ça collait pas mal.
@guizmo a dit dans Oranges Sanguines :
J'étais parti d'une bande annonce qui m'avait bien plut posté par Peri si mes souvenirs sont bons il y a quelques mois.
Oui, je me souviens de cette BA, qui m'était depuis totalement sortie de la tête.
Merci de m'avoir rafraîchi la mémoire, je vais partir en quête de cet ovni. 
Celle-ci repose sur les variations entre la vision centrale et la vision periphérique.
En gros les caractères vous apparaitront plus clairs selon que vous les fixez ou non.
@ayamé a dit dans Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water) :
@hornet : j'irai le voir : mon enfant intérieur, après avoir vu la bande-annonce, me l'a fait jurer.
Moi aussi. Je n’en attends rien d’autre que de la beauté. Et je me doute que de ce côté ci je ne serai pas déçu.
S’y greffera peut être aussi une bonne histoire, sait-on jamais.
https://x.com/interesting_aIl/status/1764173625244926235?s=20
Qu'avez vous cru voir en premier ?
Porte d'un train en marche, ou entrée d'une habitation lors d'une tempête ?
@orabig a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
J'avoue @mai-tai qu'il y a un peu de fanfaronnade là-dedans (parce que j'aime bien ça).
Mais tu avoueras qu'ils ne sont pas très compliqués.Exemple : pour le 24 : la mention "Le gars ne demande rien à personne" laisse fortement sous-entendre qu'il s'agit du méchant de l'histoire (on commence à le connaitre le @Peri ).
Et surtout : tu en connais beaucoup, toi, des personnages unijambistes ? Moi, à part dans les histoires de pirates, aucun. Et les histoires de pirates, y en a pas tant.....Du coup, je propose 24 : Pirates des Caraïbes: La Malédiction du Black Pearl
C'est une bonne réponse !
Et je plaide coupable sur l'erreur de la jambe de bois. J'ai de toute évidence confondu Barbossa et Davy Jones.
Le pire est que, pris d'un doute, j'ai vérifié à l'époque. Et Google m'a offert suffisamment d'élément pour me conforter dans mon erreur.
En effet, Barbossa finit bel et bien par perdre une jambe, mais plus tard dans l'aventure, dans le 4e film.
@hornet a dit dans Avatar : La Voie de l'eau (Avatar: The Way of Water) :
La BA offre que de l'image qui en envoie plein les yeux. Perso cela marche (bien que peu d'appétence pour l'univers marin).
Le film arrive dans 7 mois la com peut bien se faire autour de ses avantages incontestables pour commencer avant de parler de scenario mais je n'oublie pas que le 1er film avait purement et simplement oublié d'en avoir un.
Le scénario du premier film sentait le déjà vu, c'est vrai.
Beaucoup y ont vu du Pocahontas. Il y avait aussi de solides références à Dune…
Mais cela suffit il à ne pas y voir de scénario du tout ? C'est sévère là.
@totem a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
bonjour
14- Agents presque secrets ?
Bonjour.
Réponse fausse, malheureusement.
@shanna a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
Pour le 13, je propose : Terminator.
Tu proposes bien. C'est la bonne réponse.
@lapin a dit dans Passengers :
C'est marrant j'avais vu il y a des années une vidéo YouTube d'un critique anglophone qui donnait la même solution que Peri, avec un montage à la va-vite de ce que ça donnerait en pratique. Et démontrait que tant que Chris Pratt est le héros, le film était très prévisible, il allait obtenir le pardon et avoir son happy ending. Alors que si tout le film était du point de vue de Jennifer Lawrence, avec son réveil aux côtés d'un mec étrange mais plutôt sympa, deux directions seraient possibles: soit une histoire d'amour comme celle qu'on a eu, sur une histoire horrifique où Chris Pratt est carrément et sans équivoque le vilain. Et rien que le fait que c'est deux possibilités existent fait que tout le film aurait été ambigu et peu prévisible, donnant bien plus d'intérêt à l'histoire.
Tout à fait, j’ai aussi souvenir d’une chronique allant dans ce sens. « Rendons à César.. », mon message d’alors en était grandement inspiré.
@LeaPierce a dit dans Illusions d'optique et double-takes :
je crois !
Une fois qu'on la voit, je pense qu'en général, on ne doute plus. 
@orabig a dit dans Saurez-vous *collectivement* identifier ces 25 -mauvais- pitchs de films ? :
@mai-tai Tristesse, ca veut dire que nos gif plus haut t'ont laissé de marbre ? Tes classiques, tes classiques !
Three shall be the number thou shalt count,
and the number of the counting shall be three.
And the Lord did grin and the people did feast upon the lambs and sloths and carp and anchovies and orangutans and breakfast cereals, and fruit bats and...
