Messages postés par Peri

Peri

@icescream question de référentiel.

Je me souviens du témoignage d'un gars, SDF de longue date. Du jour au lendemain, il a retrouvé travail et logement... et l'a super-mal vécu.

Dormir dans un lit au chaud, aller faire ses courses, gérer son logement, sa compta, tout ça lui était insupportable. Dés qu'il avait l'occasion, il retournait dormir dans la rue, retrouver ses repères et ses relations d'avant.

Au final, nous autres, occidentaux plus ou moins aisés, associons par reflexe le bonheur à l'opulence, parce que c'est une norme et un objectif qu'on se fixe depuis l'enfance.

Mais au final ça n'est qu'une petite part de ce concept bien plus vaste qu'est le bonheur.

Peri

@icescream a dit dans Argent ou notoriété ? :

@barbouille ça me fait penser aux riches qui disent que l argent ne fait pas le bonheur.

Au final, ils ont raison. L'argent fait juste le confort. Le bonheur -le vrai bonheur- c'est autre chose.

Peri

@rive-bleue a dit dans Argent ou notoriété ? :

@peri

Tu peux être connue sans être riche...

Donc :

Tu préfère être dans la classe moyenne et connue? ( Ni riche, ni pauvre)
Ou

Etre riche ( millionnaire / milliardaire ) sans être connue?

Riche et inconnu, dans la mesure où la richesse ne devient chiante qu'au travers de la notoriété.

Peri

Sans -la moindre- transition avec la douceur d'une harpe...

A quoi voit-on qu'un sport est badass ?

A sa voiture médicale, qui n'est pourtant, de base, pas pensée pour faire le show, elle.

Peri

@shanna a dit dans Partagez tout ce que vous voulez :

Une biche intriguée par le son d'une harpe :

Sublime.

Ca manque juste de deux petits oiseaux qui se poseraient sur l'instrument. Et d'un arc en ciel. Et de Poutine et Zelensky qui feraient la paix en arrière plan.

Ne riez pas ! Une harpe peut faire ça.

Peri

@rive-bleue a dit dans Argent ou notoriété ? :

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.

Indirectement si.

Une forme de notoriété, bien exploitée, peut aider à faire fructifier une affaire, une entreprise.

En quelque sorte, "argent ou notoriété" pourrait s'apparenter à "poisson ou canne à pêche".

Sauf que la question c'est bien : Argent OU notoriété.

Si, avec la notoriété tu te procures de l'argent, alors, l'énoncé de la question n'est pas respecté puisque tu te retrouves avec de l'argent ET de la notoriété.

Pas faux.

En fait, de par sa formulation somme toute succincte, j'ai interprété ce choix un peu comme le voeu qu'on demanderait à un génie de la lampe. Genre là, tout de suite, souhaites tu être riche ou célèbre ?

Mais textuellement, l'énoncé ne stipule pas si choisir la notoriété revient en retour à faire voeu de pauvreté jusqu'à sa mort. C'est donc ici une faille que j'exploite.

Y'a aucune faille .
La question est simple: argent OU notoriété. Pas les deux .

Alons donc au bout de la logique. Pas d'argent, c'est donc plus d'argent ? Du tout ? Plus une pièce, plus un centime jusqu'à la mort, c'est bien ça ?

Peri

@pompon a dit dans Argent ou notoriété ? :

l'argent plus tu en à plus tu en veux !

Ce qui vaut aussi pour la notoriété, non ? Là je pense à tous ces influenceurs, ces youtubers et personnalités des réseaux qui ne jurent que par leur nombre grandissant de followers et d'abonnés.

Peri

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

@peri a dit dans Argent ou notoriété ? :

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.

Indirectement si.

Une forme de notoriété, bien exploitée, peut aider à faire fructifier une affaire, une entreprise.

En quelque sorte, "argent ou notoriété" pourrait s'apparenter à "poisson ou canne à pêche".

Sauf que la question c'est bien : Argent OU notoriété.

Si, avec la notoriété tu te procures de l'argent, alors, l'énoncé de la question n'est pas respecté puisque tu te retrouves avec de l'argent ET de la notoriété.

Pas faux.

En fait, de par sa formulation somme toute succincte, j'ai interprété ce choix un peu comme le voeu qu'on demanderait à un génie de la lampe. Genre là, tout de suite, souhaites tu être riche ou célèbre ?

Mais textuellement, l'énoncé ne stipule pas si choisir la notoriété revient en retour à faire voeu de pauvreté jusqu'à sa mort. C'est donc ici une faille que j'exploite.

Peri

Ce qui fait que, après avoir d'abord penché pour l'argent, j'opte finalement pour la notoriété (avec tous les désavantages que cela implique), de laquelle découlera un argent, d'avantage mérité celui-là.

Beurre, argent du beurre et sourire de la crémière.

Peri

@artelise a dit dans Argent ou notoriété ? :

La notoriété, ça peut être sympa un quart d'heure.
Mais ça nourrit pas son homme.

Indirectement si.

Une forme de notoriété, bien exploitée, peut aider à faire fructifier une affaire, une entreprise.

En quelque sorte, "argent ou notoriété" pourrait s'apparenter à "poisson ou canne à pêche".

Peri

@cynthia80 a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

@peri ou comme ils sont connus, elles sont payées par le parti adverse pour déposer plainte, pas de preuve possible, certaines doivent flairer la bonne aubaine, victime réelle ou profiteuse, dur de savoir... Il y a sûrement certaines qui ne sont pas de vraies victimes...

On ne sait pas.

On ne sait pas, n'est-ce pas ?

Peri

@orabig a dit dans Arthur, malédiction :

@spider-trunks Limite ça me rassure presque.

Moins, en ce qui me concerne.

C'est la première prod d'EuropaCorp depuis la crise du covid, la dernière remontant à 2020.
En 3 ans la boite à Luc Besson a seulement produit 3 films (pas très bons), alors qu'il en sortait 6 à 8 par an dans la première moitié des années 2010.

Ok, on se doutait qu'après les déboires de l'entreprise, et son rachat par une boite américaine, les ambitions seraient revues à la baisse.

Mais à ce point ? Le père Besson y a casté sa propre fille, signe qu'il croyait dans le potentiel du truc. Ca sent le suicide entrepreneurial, ce film.

Peri

@kallindra a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

@marie-thérèse C'est marrant d'avoir attendu qu'il soit nommé pour ouvrir sa bouche surtout

Darmanin, Hulot et Abad ont aussi ont commencé à faire l'objet d'accusation sitôt arrivé au gouvernement, et pour des faits remontant à des années.

Parfois, juste le fait de voir ton agresseur nommé à de très hautes responsabilités suffit à susciter un électrochoc et pousse à enfin parler.

Quoiqu'il en soit, on ne sait pas pour l'heure si c'est vrai ou faux. A la justice d'en décider.

Mais une chose reste sure : le supposé "timing" n'a pas à être retenu contre la victime. Ce n'est pas à charge contre elle.

Peri

@cynthia80 a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

@peri publiquement Oui c'est une mode, avant on ne le disait pas dans les médias, tout est bon à dire même sans preuve.

Je l'ai souligné : une mode se doit d'être éphémère.

Avoir un début, une fin, avec entre les deux un laps de temps relativement court.

La libération de la parole des victimes de violences sexuelles et de harcèlement a commencé en 2017 avec #Metoo.

Ca va faire 5 ans que ça dure, sans signe d'essoufflement du phénomène.

Ca n'est donc pas une mode, mais bien le début de quelque chose de plus long, de plus profond et qui perdurera tant qu'il y aura des abus.

Après, est-ce toxique ou bénéfique pour la société ? C'est une autre question.

Peri

@kallindra a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

@peri Elle parle pas de viol mais de harcèlement sexuel.
Après a la lecture, je vois juste un mec qui draguait une nana peut etre un peu lourdement mais elle a pas dit non aux danses avec lui non plus. Elle dit d'ailleurs elle-même que c'est pas une agression. C'est donc juste une meuf qui parle pour rien dire.
Et le timing pose aussi carrément question.

Je ne me suis pas du tout penché sur ce cas, je ne peux donc pas m'exprimer dessus.

Je réagissais juste sur l'idée comme quoi dénoncer publiquement un fait de violence, psychologique et sexuel, pouvait relever "d'une mode".

Peri

@cynthia80 a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

@peri je trouve que ça va trop loin, on lance des rumeurs avant qu'il y ait la moindre plainte. Désolée de te contredire, mais je trouve beaucoup de "cas" excessifs, non justifiés, les rumeurs sur Twitter avant qu'on ait une plainte documentée, tu trouves ça normal? Et pour tout, maintenant tout sort sur les réseaux sociaux avant que l'on ait lancé une enquête fondée. On aime salir les gens, on cherche la petite bête, je ne suis pas d'accord, c'est du ressort de la justice pas de la vindicte populaire.

Je suis tout à fait d'accord sur le fait de privilégier le travail de la justice sur toute autre forme de tribunal populaire.

Dans cette attente, il reste cependant de notre ressort de citoyens, de ne pas jeter le doute sur la parole des victimes. Quitte à nous tromper plus tard.

Je préfèrerai toujours soutenir une affabulatrice dans un premier temps, que de prendre le risque d'aller remettre en question la parole d'une vraie victime.

Peri

@cynthia80 a dit dans Docteur Coquerel et Mister Coquin :

c'est la mode d'accuser de truc sexuel ou viol

Non, ce n'est pas "la mode".

Jouer avec un hand-spinner, ça c'est une mode. Porter des pattes-d'eph, danser la tecktonik, coller des stickers papillons sur ses murs, ça c'est des modes.

Accuser quelqu'un de viol, c'est d'un autre niveau.
Ca demande du courage. Ca fait resurgir à la surface un trauma qu'on aurait souhaité garder enfoui, ça expose médiatiquement, ça vient concentrer sur soi-même les attaques et l'agressivité des soutiens de celui/celle qu'on accuse. Faut avoir le cuir solide pour faire face à ça.

Si certaines, en dépit de ça, franchissent aujourd'hui le pas, c'est parce qu'une digue psychologique a cédé depuis l'affaire Weinstein. Une parole s'est libérée. Les victimes, jusqu'ici cantonnées au silence, ne se sentent plus seules. Elles se sentent écoutées. Elles se sentent soutenues. Elles se sentent crues.

Non, ce n'est pas une mode. Une mode c'est passager, éphémère.

Là, ce n'est que le début.