Messages postés par Peri

@Louikatorz a dit dans Les choses grotesques dans les films :

Je ne sais pas si on peut considérer la chose comme grotesque mais les téléfilms policiers français, depuis quelques années, ont un point commun assez fréquent.
On a donc souvent un couple d'enquêteurs, un homme une femme, toujours célibataires et, soit ils ont été amants dans le passé, soit ils le deviendront avant la fin de l'histoire.

Je peux me tromper mais il me semble que c’est X-Files qui, à l’époque et dans le milieu des séries, a posé le modèle du duo de professionnels célibataires inexorablement attiré l’un vers l’autre, mais qui ne franchissent jamais le pas.

En général, le gars est un poil autiste/névrosé/obsessionnel/au choix, et la fille est là pour le canaliser. Un genre de Sherlock/Watson mixte. On retrouve ça dans Dr House ou le Mentaliste.

@Shanna je connais ce motif. Je suis sûr qu'un jour il s'est retrouvé sur un siège de RER ou équivalent.

@Hassage une décision effectivement ridicule.

On ne peut même pas la défendre via le prisme de la liberté d'expression puisque celle-ci garantit le droit à s'exprimer, et non celui à être écouté des autres.

@pompon a dit dans Chasse : un weekend mortel :

@Barbouille habitant un secteur ou il y à pas mal de dianes de chasseurs et aussi beaucoup de randonneurs !! je peu dire que la haine est des deux côté !!

Mais les armes à feu d’un seul.

Aujourd'hui, petite immersion dans l'univers du marketing genré :

Les sextoys pour femme

Petits objets élégants, minimalistes, finement profilés.

Les sextoys pour homme

LE SUPER PILON MARTEAU-PIQUEUR DÉFOURAILLEUR 3000 À 8 VITESSES

Quiz fait. J'ai passé un moment... très épanouissant.

L'animé de l'Attaque des Titans (je ne connais pas le manga) pousse les sentiments de désespoir et de colère des personnages à un tel niveau que ça en devient risible.

Je classe cette oeuvre dans la catégorie des oeuvres comiques malgré elles. Elle va y rejoindre Princesse Sarah.

Il y a des articles comme ça dont il est tout sauf évident de saisir le sens, à la lecture du titre seul :

Catalogne : le contrôleur de train surpris en pleins ébats, la Renfe contrainte de changer la locomotive

La locomotive, en état de choc, a immédiatement rejoint une cellule d'aide psychologique : "il avait l'air si gentil, comment a t'il pu me faire ça ?"

@Mai-Tai a dit dans QUIZ - Relevez votre propre défi ! :

@Lapin parce que tu l'avais ?

@Shanna a dit dans QUIZ - Relevez votre propre défi ! :

@Mai-Tai Mon sadisme trouve sa réponse dans votre masochisme, on était faits pour s'entendre.

(pas ce soir mais bientôt...)

@Anna011 a dit dans La Corse la seule île à ne pas ne pas avoir été embrasée :

@Peri et bien oui il faut que je rabâche la même chose

Si ça t'amuse et que tu as du temps à perdre...

J explique juste que les Corses ne se laissent pas faire par rapport a nous...

Oh, mais ça tu ne nous l'avais pas encore dit ?

C'est vrai ?

Nan.

@Lapin a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Peri Peut-être qu'il faut le lancer dans des histoires de vampires ? J'ai comme le pressentiment que ça pourrait lui plaire ...

Sauf que je reste un puriste.
Ca sera Bram Stoker, et surement pas une romance avec un simili vampire veggie qui tourne
"boule à facette" au premier rayon de soleil venu.

@Hornet a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Lapin Je dis rien au hasard. Le prochain message de Peri ici viendra ou non le confirmer

Je vous tiendrai au courant, promis.

Pour l'heure il est en mode "je kiffe Cédric et Batman !"

....

(Je lui dis ou pas ?)

@Elenwey a dit dans Harry Potter (série littéraire) :

@Peri, j'avoue ne pas me souvenir de lui dans le tome 3. ^^'

Il est attrapeur lors du match de Quidditch qui voit Harry finir à l'infirmerie et perdre son Nimbus après que les détraqueurs se soient pointés. Poufsouffle gagne le match, mais Cédric se dit prêt à le rejouer en raison des circonstances. Mon grand a été sensible à ce fair play.

En tout cas bonne découverte à lui. Et oui, certains passages sont tristes (non parce que je ne me suis toujours pas remise de la mort de Sirius, je suis encore en plein déni xD), mais c'est aussi ce qui participe à la profondeur du livre.
Bref, trop cool qu'il les lises.
Le SdA tu l'as ''prévu'' pour quand ? (Si tant est que ça se prévoie ^^)

Rien de prévu pour l'instant. Les films, on envisage de se les mater ensemble en famille, mais Madame insiste pour que notre plus jeune ait au moins 12 ans (même si selon moi il est aujourd'hui parfaitement apte à les voir).
Pour ce qui est des livres, rien d'imposé. C'est si l'envie leur vient.

Ca y est, mon petit dernier (9 ans) dévore la saga.
Il est au milieu du 3e livre.

Lui : C'est décidé, mon perso préféré c'est Cédric Diggory, il est trop sympa avec Harry !
Moi (comme s'il venait de m'avouer avoir craqué pour un chat vieux de 16 ans) : oui, ben... t'attache pas trop, ok ?

@Cuillère a dit dans Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnait :

@Peri Surement, mais je pense que les journalistes aujourd'hui sont tous militants politiques quelque part, ne plus vouloir travailler au JDD c'est être militant, attaquer le JDD c'est être militant, les journalistes ne sont plus impartiaux.

Mais les journalistes ont-il jamais été impartiaux ?

Sont-ils d'ailleurs tenus de l'être ?

La réponse est non.

Et ce n'est d'ailleurs pas la question. Ce qui est ici reproché à Lejeune n'est ni son engagement, ni sa partialité, mais bien sa malhonnêteté, sa propension à sciemment déformer la réalité pour se couvrir lui-même.

@Cuillère ben c'est surtout que quelqu'un d'autre que Lejeune, confronté à ce problème, aurait sûrement réagi en journaliste, c'est-à-dire en reconnaissant l'erreur, en publiant un erratum et en s'excusant auprès des familles.
En tentant de s'en sortir par le mensonge, Lejeune nous démontre ici qu'il est d'avantage un militant politique qu'un journaliste. Et donc qu'il envisage sa direction du journal comme dépourvue d'éthique et de déontologie.

@Shanna Merci.

D'autant que ça semblait bien destiné à être vu.

Quand on observe l'éclairage de la scène, on s'aperçoit que la lumière arrive de la gauche et vient rencontrer un genre de grand thermos posé dans le fond du décor. Ce qui projète une ombre assez disgracieuse sur les placards, pile au dessus des flutes. Pas le genre d'ombre qu'un chef-op aurait laissé sans une bonne raison.

L'ombre, plutôt discrète en début de scène, devient plus visible que jamais, après que Grant ait reculé sa tête, juste avant que Hammond ne commence à remplir les verres.

Un détail que je n'avais jamais vraiment remarqué dans le premier film, et qui illustre bien le talent de Spielberg pour exprimer des choses fort révélatrices, juste par l'image.

Au début du film, John Hammond invite Ellie et Alan à visiter son parc, tout en leur annonçant le financement complet de leurs fouilles.

Tout ici pourrait susciter la confiance et endormir la méfiance, s'il n'y avait ce petit détail perturbant, annonciateur du chaos à venir :

Hammond leur verse du champagne dans de grands verres en pyrex.

Et il le fait, alors que des flutes sont disponibles, montrées bien en évidence.

Par ce détail de mise en scène quasi-subliminal, Spielberg nous souffle deux choses :

• Hammond est quelqu'un qui agit dans la précipitation. Il manque d'attention et de recul lors de la prise de décision. Là, il s'est juste jeté sur le premier verre venu.
• Ces verres servent aussi à mettre deux mondes en opposition.
  Les flutes, raffinées, étaient initialement prévues pour que Ellie et Alan célèbrent la découverte d'un nouveau fossile (et donc leur "rencontre" avec un vrai dinosaure, authentique).
  Les gros verres, d'aspect vulgaire, ne servent finalement qu'à fêter leur venue au parc, qui n'est peuplé que de simili-dinosaures, d'êtres génétiquement modifiés. De simples contrefaçons, en somme.

Le oseur du jour est Geoffroy Lejeune, nouveau directeur du JDD, qui se plante de photo en Une.

(pour résumer en gros, il a utilisé, pour illustrer l'affaire Enzo, la photo d'une marche blanche d'un autre Enzo, tué dans un autre département, et lors d'un accident de la route)

Alors qui suis-je pour reprocher une bourde de mise en page ? J'en ai moi même commis par le passé, ça peut arriver à n'importe qui.

Non, ce qui est magique c'est que le gars tente de se réfugier dans la mauvaise foi.

Et je trouve ça juste... magistral.

Cette édition du JDD, c'était son numéro 1 à Lejeune. Il savait que ce journal serait scruté par tous. Il ne devait surtout pas se planter. Et pour cause, l'arrivée du gars à ce poste était perçu par beaucoup comme l'extreme-droite faisant main basse sur un journal populaire française.

Et là, non seulement il se plante, mais réagit de la pire des façons : en n'assumant pas. En mentant.

Le meilleur pour dénoncer l'amateurisme de Lejeune... ne serait-il pas Lejeune lui-même ?