le délire de confronter deux films sortant le même jour
Cette sensation d'avoir été comme un précurseur en janvier dernier.
le délire de confronter deux films sortant le même jour
Cette sensation d'avoir été comme un précurseur en janvier dernier.
Dua Lipa à la première à Los Angeles...
“It’s a little tight across the chest”

@Shanna a dit dans Le Projet Chaos :
@Peri Diabolique et drôle.
Bien penser aussi à retirer la carte de la petite fille, qui est capable d’ouvrir un oeil la nuit pour espionner les loups, et qui se retrouverait alors à être la seule éveillée la nuit.

@Orabig a dit dans Conception discutable :
@Peri a dit dans Conception discutable :
On exploite mieux la bichromie rouge/bleue.
En parlant de ça : y a que moi qui est incapable de lire le texte "droit d'enfance" à une distance raisonnable ?
Non tu n'es pas seul. Ce choix de couleur pour des caractères aussi petits est ici une erreur.
D'ailleurs, le rouge que j'ai choisi pour mon "DISPARUS" n'est pas tout à fait le même. Je l'ai volontairement éclairci, par souci de "vibrance" .
Ou non, mieux :

Là on fait une pierre trois coups.
@Cygoris a dit dans Conception discutable :
@Peri a dit dans Conception discutable :
Voici le logo du numéro d'appel pour signaler une disparition d'enfant :
Inutile d'y chercher quoi que ce soit de graveleux.
C'est juste qu'à cause d'une légère ambiguïté d'ordre typographique et syntaxique, les réseaux sociaux sont maintenant saturés de gens qui n'ont pas compris que 116 000 était le numéro de téléphone à appeler, pas le nombre de disparition............A la 1ère vision de ce flyer, j'ai d'abord lu "116 000 enfants disparus".
Pareil.
Au second coup d'oeil cependant, le message devient évident.
Ne reste que, s'il existe ne serait-ce qu'un premier coup d'oeil susceptible de nous induire en erreur, c'est qu'il y a problème. Problème que je pense resolvable de la façon suivante :

Voilà, le nombre est passé dans les mêmes tons que le picto du combiné (bleu sur fond blanc), ce qui le rattache à lui et le détache du reste.
@icescream moi c'est bien simple, j'hésitais entre 4.
Les romcoms pour moi c'est comme le dark web. Je sais juste que c'est là, une quantité infinie de contenu, qui gravitent quelque part en dessous.
Aaah ces questions “parmi ces 4 films…”, je ne sais pas pourquoi j’avais la sensation d’y voir pour énoncé “VaS Y, rÉpOnDs fAuX !”… Quoi qu’il en soit, j’ai bien obéi.
@Shanna a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
@Orabig and we'll be there
For you-ou.

Bravo à tous, et merci à toi @Orabig pour ce jeu. Ce fut bien prenant.
@Jed oui 2010, Odyssée 2.
Plutot bonne d'ailleurs.
@Shanna l'IA qui a tenté, en vain, d'écrire THE END m'a juste achevé.
@Shanna je pense que nous nous adressons à des gens qui n'ont pas, sur l'instant, ce niveau de reflexion, et se contentent de se ruer sur tout type d'arguments allant dans leur sens, tels des enfants vers des bulles de savon.
Voici le logo du numéro d'appel pour signaler une disparition d'enfant :

Inutile d'y chercher quoi que ce soit de graveleux.
C'est juste qu'à cause d'une légère ambiguïté d'ordre typographique et syntaxique, les réseaux sociaux sont maintenant saturés de gens qui n'ont pas compris que 116 000 était le numéro de téléphone à appeler, pas le nombre de disparition (lequel est, par an, quelques trois fois moins élevé et compte principalement des fugues, en général assez vite retrouvées).
Ajoutez à ça que pour ces gens, "disparus" revient à dire "kidnappés", et vous avez cette bonne vieille théorie des réseaux pédo-satanistes de trafics d'enfants rhabillée pour 10 ans.

Un internaute a demandé à une IA d'imaginer le trailer d'une adaptation de Heidi. 
Entre nous, j'ai connu des prods de Henri Xhonneux moins malaisantes.
@Orabig a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
Bon, je sens que ça s'essouffle pour trouver les derniers, et je sens même pointer un soupçon de sarcasme chez certains...
Mais c'est fait avec tendresse. 
La 14 : 2001 l'Odyssée de l'Espace.
@Jed a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
Bon que nous reste t il à trouver
Deux étranglements faits par un australien amnésique ?
Hum hum
Attends, c'est pas encore fini, on peut encore avoir droit à :
@Orabig a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
Oulah mais où avais-je la tête ? Ce n'est finalement pas un australien mais deux suédois.
Et par "double auto-strangulation", il fallait en vérité comprendre "violente dépressurisation martienne"
De plus...
(Pas taper
)
@Orabig a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
@Peri a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
Je suis chiant,
A ce jeu là, je me défend aussi
Et pour ma part, navré mais je continue de faire une petite distinction entre "être mort à cause" (le Pourquoi) et "être mort par" (le Comment, ce sur quoi ton jeu semble reposer d'avantage).
Bref, je pinaille sans doute. Mais la distinction mérite à mon sens d'être faite, ne serait-ce que dans l'intérêt de ce jeu que je trouve très sympa. Encore merci de l'avoir organisé. 
@Orabig a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
Ca se discute...
Au risque d'insister (je suis chiant, je sais
)
C'était justement la 26 qui m'avait poussé à me questionner plus tôt sur le côté "mort définitive ou non du vilain".
La défaite par excès d'orgueil m'évoquait fortement Jaffar dans Alladin, lequel finissait juste emprisonné.
@Dryanaide a dit dans [Quizz] On peut rater sa vie, mais pas sa mort ! :
@Orabig L'orgueil ! L'envie ! Cela fait partie des 7 péchés capitaux et cela me fait donc penser à Seven, même s'il me semble que la fin illustre la colère.
Tout à fait. L'envie condamne le vilain à ses yeux, mais c'est véritablement la colère (de Mills) qui actionne finalement le bras de la faucheuse.