Messages postés par Peri

@Biquette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Peri les gens ont cru que ça faisait partie du spectacle ?

Ils en étaient en effet convaincus.

Mais pas de guillotine ici.

Bon, puisque pas d'objection...

L'agonie

Ce jour de 2019, plusieurs personnes furent témoins d’une agonie. Le danseur ne bougeait plus, il baignait littéralement dans son sang. Ce jour là, personne ne lui viendra en aide. Il restera là, désormais inerte, sous les yeux impuissants des gens réunis autour de lui.
Que s’est-il passé ?

Bien joué @Marcel.

J’en ai une petite sous le coude, ça vous va si je relance ou bien ?

@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Ou des mors qui blessaient les babines des chevaux?

Le mors… aux dents !

@Hornet a dit dans Les tweets qui vous ont fait rire :

Le genre de chasseurs qui en ont tué cinquante fois trop, et vont donc être amenés à laisser pourrir le gros de leur gibier, mon cher Milou.

Notez qu'une antilope adulte pèse dans les 50 kg. Tintin tracte ici dans les 600kg de barbaque avec un seul bras.

@agathe a dit dans Vous avez carte blanche ! :

@Peri
tu y as déposé un commentaire ?

Non, mais j'observe que ce billet a d'avantage "percé" que les autres, surement en raison de ses nombreuses erreurs.

Je ne serais donc pas étonné que d'autres aient déjà commenté mais que l'auteur modère tout ça.

Je suis recemment tombé, un peu par hasard, sur un billet de blog traitant des échecs. Par curiosité je me suis penché dessus et, force est de reconnaitre que ça m'a quelque peu... désappointé.

Cet article s'intitule :

Comment jouer aux échecs en 2022 ?

Ok alors, déjà je remarque que l'article a été rédigé le 15 décembre dernier. C'est peut-être un poil tard pour se poser cette question, non ? A la rigueur, si le but est de surfer sur l'actu et d'attiser le lecteur, peut-être aurait il été plus intéressant de tabler sur 2023 ?

Bon du coup, comment jouer aux échecs en 2022/2023 ?

Ben, un peu comme toutes les années, voir décennies précédentes, non ?
J'veux dire, c'est pas un jeu réputé pour voir ses règles changer assez souvent. Quand à la tactique ou la façon de jouer, ça ne varie que selon l'adversaire. Je ne pense pas que ça réponde à une quelconque forme de tendance.

Bref, penchons nous sur l'article.

Les règles des échecs sont complexes mais relativement simples et faciles à comprendre une fois qu’elles sont apprises. Chaque pièce se déplace dans des directions prédéfinies et chaque type de pièce a différents pouvoirs qui doivent être pris en compte lorsque l’on planifie les coups suivants.

"Différents pouvoirs" ? On parle des échecs ou de Leagues of Legends ?
Y'a aucun véritable "pouvoir" ici, à part peut-être quelques coups particuliers comme la prise-en-passant et la promotion du pion. Mais sinon c'est surtout des capacités de mouvement différentes. Bref continuons...

Les parties d’Échecs peuvent être passionnantes et captivantes car elles cristallisent l’attention sur chaque coup effectué sur le plateau par les adversaires respectifs qui cherchent à trouver la meilleure manière d’utiliser leurs pièces pour atteindre l’objectif ultime : prendre la tour adverse.

Pas vraiment. Prendre la tour adverse n'est pas l'objectif ultime, c'est faire échec et mat. La tour n'est même pas la pièce la plus puissante de l'échiquier, c'est la dame qui l'est. Continuons.

Pour pouvoir jouer aux échecs, vous devez connaître les règles de base et les objectifs du jeu. Le but du jeu est de capturer la pièce la plus précieuse de l’adversaire, le roi. Toutes les pièces peuvent être capturées par un mouvement approprié, sauf le roi. La partie est gagnée si un joueur réussit à immobiliser le roi adverse, ce que l’on appelle un “Pat”.

Non. Ça c'est le "Mat". Le "Pat" consiste à empêcher tout mouvement chez votre adversaire, sans pour autant avoir réussi à mettre le roi en échec. Ce qui revient à mettre fin à la partie sans la gagner. C'est alors un nul.

Les pièces peuvent également prendre d’autres pièces, mais elles ne peuvent pas sauter par-dessus les autres pièces.

À l'exception du cavalier, qui lui le peut. Regrettable que l'article ne précise pas ça.

La prise est obligatoire si une pièce adverse est accessible.

Absolument pas. C'est même tout l'intérêt du jeu d'échecs que de pouvoir choisir où et quand attaquer.

Un autre aspect important des règles des échecs est le Roque.
Le Roque consiste à déplacer simultanément le roi et le cavalier sur une distance spécifique, en passant par-dessus une autre pièce pour atteindre sa destination finale.

Quoi ? Qu'est-ce que c'est que cette définition aux fraises ?
Le Roque se joue entre le roi et la tour. Ca consiste à faire passer le premier derrière le second,

comme ici.

Le cavalier n'intervient aucunement là dedans. Quant à cette fameuse "autre pièce", c'est le mystère.

Le Roque ne peut être effectué que si certaines conditions sont remplies: il faut que toutes les pièces soient dans leur position initiale et que le roi et le cavalier n’aient pas été déplacés avant cette manœuvre.

Sans déconner, qui a rédigé ça ? Ici encore c'est juste complètement faux.
Le Roque est au contraire injouable avec toutes les pièces en position initiale puisqu'il faut impérativement que fou et cavalier aient au préalablement libéré leurs cases. Sans ça c'est impossible.

Je vais m'arrêter là, c'est déjà suffisamment inepte.

Ce que je trouve surtout hallucinant ici, c'est que c'est un blog qui se veut dédié aux échecs. C'est le thème principal. Y'a même pas l'excuse de s'être planté sur un sujet annexe, et donc moins maîtrisé.

@Shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Peri Non, les chevaux n'étaient pas plus fatigués que d'habitude. Juste moins efficaces.

Les ouvriers, nouvellement convertis, ont-ils imposé à leur chevaux d'obscurs dogmes religieux particulièrement perchés et contre-productifs ?

Du style, ne plus porter de harnais, arrêter de bosser à heures fixes, respecter des jours fériés, pousser les chariots au lieu de les tracter, aller se faire coiffer le crin 11 fois par jour...

Bon, nous sommes confrontés à des chevaux qui bossent moins bien.

Essayons de nous recentrer sur des questions élémentaires.

Est-ce du à la fatigue ?

@agathe Mais pourquoi les ouvriers auraient ils cédé leurs chevaux aux missionnaires ?

@Lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Les missionnaires en arrivant ont réduit les populations locales en esclavage, et les ouvriers ont préféré utiliser les esclaves que les chevaux : ils coûtaient moins cher à nourrir.

Variante (version choupi) :
Les missionnaires ont -comme souvent- mal interprété un texte saint, et ont cru que faire le boulot des chevaux leur ouvrirait les portes du paradis.

Les ouvriers n'ont pas eu le coeur à refuser cette providentielle forme de bénévolat.

@Peri a dit dans Le Seigneur des anneaux (The Lord of the Rings, série de films) :

« the dark fire will not avail you, flame of Udun ! YOU SHALL NOT PASS !! »

(En VO, attention. Parce que en VF la flamme doudoune d’Udun, même 20 ans après, elle me reste là.)

Ce tweet qui rend hommage à ce calembour.

Ok, je tente des théories

Théorie 1 - version courte tout public - :
Les missionnaires ont commencé à convertir les populations locales au christianisme et à la magie de noël. Les locaux n'ayant pas été sages, ils n'ont pas reçu de cadeau, mais uniquement des bouts de charbons, comme c'est la coutume.
Ca a contribué à épuiser la mine, et les chevaux ont alors moins bien travaillé.

Théorie 1 - Director's Cut - Rated R :
Les missionnaires ont commencé à convertir les populations locales au christianisme et à la magie de noël. Les locaux n'ayant pas été sages, ils n'ont pas reçu de cadeau, mais uniquement des bouts de charbons, comme c'est la coutume. Les missionnaires ont aussi brulé leurs femmes lors de procés expéditifs en sorcellerie.
Ca a - enfin, surtout les buchers de sorcières - contribué à épuiser la mine, et les chevaux ont alors moins bien travaillé.

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

est ce que ce manque d'efficacité des chevaux est lié à la présence des missionnaires ?

C'est là que la réponse est non, faisant de cette énigme de Shanna son plus beau troll.

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Peri bon je crois qu'il est l'heure d'aller me coucher !

@Shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Non, il n'est pas l'heure de se coucher.

Décidément @Antigua, quelle distraction.

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

@Peri Ah oui, mince ! Donc c'est pas ça.

Bon alors les missionnaires ont-ils changé la nourriture des chevaux ?

@Shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Pas de souci lié à la nourriture des chevaux non plus.

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Les ouvriers étaient-ils des prisonniers anglais qui furent libérés par les missionnaires donc plus besoin de chevaux ?

@Shanna a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Non, les chevaux étaient toujours nécessaires.

L'arrivée des missionaires a t'elle eu des répercutions sur le comportement des ouvriers ?

Les missionnaires seraient-ils arrivés avec une jument en chaleur ?

@Artelise a dit dans Glass Onion : Une histoire à couteaux tirés (Glass Onion: A Knives Out Mystery) :

J'ai bien aimé.
Par contre, je ne veux pas dire, mais le succès de cette enquête, tiens tout de même à un gros gros coup de bol !!
Et je me demande un peu si, d'une certaine façon, le film ne cherche pas à être un peu une parodie du genre. Un truc qui creuse plus dans le côté grandiloquent et déjanté, avec des personnages qui frisent la caricatures et des rebondissements les plus tirés par les cheveux possibles. Ceci dit, une fois encore, je crois que le film se veut être davantage qu'un film policier, et que l'enquête n'est en réalité qu'un décor, une sorte de prétexte, pour nous servir une critique sociale.

J'avoue cependant que l'intrigue se base sur une absurdité et un non sens qui m'a sidéré.

Je suis totalement d'accord. Même plus qu'une critique sociale, c'est une pure satire.