Meilleurs messages postés par Shanna

Haan j'adorais le concept de ce programme, alors je vais totalement regarder la prochaine version ! Comme pour les précédentes saisons d'ailleurs : toujours en espérant à fond que la mécanique du jeu va être au centre de l'émission ! (c'est pas trop arrivé jusqu'ici, malheureusement)

J'ai jamais compris pourquoi la production ne faisait pas davantage participer le téléspectateur au concept, mais avec l'apparition des Traîtres récemment, j'ai le minuscule espoir que le nouveau Secret Story soit mieux ficelé. En clair je voudrais : que le public ne connaisse pas les secrets et donc enquête lui aussi, à partir des conversations filmées. Je sais que c'est un peu utopique mais la recherche des secrets c'est pourtant le principe !!

Par ailleurs ce jeu a ma tendresse parce que... quelque part il a un rôle à jouer dans l'existence même de Popcornfr.

but why ?

A l'époque où je regardais Secret Story, je m'étais inscrite sur le seul forum où les internautes en parlaient activement (c'était la saison avec Nadège, je sais plus quel numéro). Je n'y ai quasiment jamais posté, mais je lisais de temps en temps les conversations.
Quand ce forum a fermé, j'ai reçu un MP m'indiquant que qques internautes migraient vers un autre forum.
J'ai suivi le lien. Et c'est là que j'ai "rencontré" Hornet.
Voilà, la genèse !

Comme trop souvent : désolée de vous avoir laissés ruminer cette énigme !

Je considère que ceci :

@Peri a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

La maman d'un des deux surveillait ?

est suffisamment proche de la soluce pour que je vous libère !

(mon gif issu de Romeo + Juliet c'était juste pour vous faire penser que la réponse à la question d'Antigua "Si ni l'un ni l'autre n'est marié, pourquoi se cacher ?" pouvait être : on se cache des parents...)

Mai 2022, dans le village de Ganeshpur (dans le Bihar, en Inde).
Les autorités, soupçonnant un acte criminel, décidèrent de faire surveiller les installations électriques locales pour voir si quelqu'un les bricolait.
Quelqu'un les bricolait. C'était l'électricien du village.
Les enquêteurs suivirent l'homme pour voir ce qu'il allait faire après avoir coupé le courant de tout le village. Son prochain arrêt fut la cour de l'école. C'était en fait le lieu qu'il avait choisi pour retrouver chaque nuit sa petite amie (l'histoire ne le dit pas mais àma c'était pas pour faire des exos de maths).
Il coupait le courant uniquement pour que sa copine puisse sortir de chez elle en toute discrétion, à la faveur de l'obscurité – les parents indiens ne voyant pas d'un très bon œil les relations hors mariage.
On se demande un peu pourquoi le type, dont c'était quand même le métier, n'a pas pensé à couper l'électricité d'une petite partie du village au lieu du village tout entier (on va dire que l'amour fait faire des choses idiotes !).
En tout cas les villageois ont moyennement bien pris la chose : ils lui ont rasé la tête, pour l'humiliation. Néanmoins l'homme n'a pas été poursuivi en justice, à la condition suivante : il a dû épouser la jeune femme.
(Je sais, les mariages forcés c'est pas jojo, mais bon, en partant du principe que le couple s'aimait, on a vu pire que ça en Inde !)
Des sources :
https://www.news18.com/news/buzz/bihar-electrician-cuts-off-entire-villages-power-supply-to-meet-girlfriend-in-the-dark-5157445.html
https://www.rtl.fr/actu/international/inde-il-coupait-le-courant-de-son-village-le-soir-pour-retrouver-sa-petite-amie-en-cachette-7900159234

Cette histoire fait écho à un scandale qui ébranle actuellement le YT game outre-atlantique, je peux pas m'empêcher de faire le rapprochement : le youtuber Cody Ko* vient d'être cancelled du jour au lendemain parce que qqun a ressorti un vieux doss se résumant au fait qu'il a couché avec une youtubeuse de 17 ans quand lui en avait 25.

(*c'est une star de YT, en nombre d'abonnés il est l'équivalent de Michou ou d'Amixem ici)

La youtubeuse en question (Tana Mongeau) ne l'a pas attaqué, elle dit elle-même qu'elle était consentante et qu'elle n'a subi aucun traumatisme (en fait ça fait même plusieurs années qu'elle se vante d'avoir couché avec Cody Ko).
Et pourtant l'opprobre a déferlé sur Cody Ko et sa carrière est finie, étant donné qu'on parle de "statutory rape", en gros un viol sur mineure, parce qu'on considère qu'une fille de 17 ans n'est pas en âge d'avoir un consentement éclairé. Ce sur quoi Tana Mongeau estime aujourd'hui qu'effectivement, elle manquait de maturité à l'époque et que son statut de fan la mettait dans une position de proie facile.

Alors,

@Kallindra a dit dans Le retour de Norman ? :

prenons le problème dans un autre sens

Ni Norman ni Cody Ko ne sont pédophiles a priori, certes. Pour autant, est-ce sain qu'un type de 25-30 ans couche avec une fille de 17 ans, dont il a en + obtenu facilement les faveurs puisqu'elle était admirative de sa notoriété ? On devrait en conclure "bof, elle faisait + âgée" ??

@Kallindra a dit dans Le retour de Norman ? :

Je me souviens il y-a déjà 10 ans, des potes me disaient ne plus draguer en boîte car les gamines de 14/16 ans sont tellement maquillées que tu ne sais pas si elles sont majeures ou pas.
Quand tu dragues, tu demandes l'âge de la personne au 1er RDV ? La carte d'identité ?

Bah oui, on devrait, et je vois pas où est le pb. On vérifie, simplement parce que c'est pas anodin de coucher avec qqun. Et jedd, ça l'est encore moins quand on est une célébrité.
J'ajoute que la pulsion sexuelle n'est pas une réalité biologique (personne ne risque la mort par abstinence), on sait tous qu'un adulte qui couche avec un mineur ça tombe dans la bestialité abjecte, donc éviter de le faire c'est juste du bon sens.

Ayé, vous l'avez, c'était bien pour éviter le spoil ! Mais y'avait pas vraiment de risque de spoil, d'où le développement de cette anecdote…

Dans un communiqué, Hasbro a expliqué qu'ils avaient exclu Rey : "pour éviter de spoiler l'intrigue du film au public". C'est-à-dire pour ne pas révéler que dans le film Rey est l'héroïne gentille qui combat les méchants.

Consternation générale, car il ne faisait pourtant aucun doute pour tous les spectateurs, y compris ceux qui n'avaient pas encore vu le film, que Rey en est le personnage central. On la voit dans la bande-annonce, on la voit au centre de l'affiche, et bien sûr la promotion du film a largement tourné autour de l'actrice qui incarne Rey, donc vraiment, ce n'était un scoop pour personne.

Si Hasbro voulait éviter de passer pour sexiste, la justification de ce choix fit donc encore + hurler, puisqu'elle semblait impliquer que selon eux le plot twist / rebondissement surprise du film, était que le personnage central se révélait être, tenez-vous bien, une femme !

Devant la colère renouvelée des fans (et même de JJ Abrams, le réal du film), Hasbro a mollement réagi en créant finalement le pion-figurine de Rey… en 2017, soit 2 ans après la sortie du film et du Monopoly.

et en + il est pas terrible

Des sources :
https://www.theguardian.com/film/2016/jan/06/hasbro-monopoly-rey-star-wars-the-force-awakens-spoilers
https://www.inverse.com/article/9884-hasbro-argues-including-rey-in-star-wars-monopoly-would-have-been-a-spoiler
https://comicbook.com/starwars/news/the-last-jedi-rey-monopoly-hasbro-star-wars-daisy-ridley/

J'avais jamais vu le tableau du premier post de ce topic. C'est génial !
Ca me donnerait presque envie de participer tellement c'est beau une telle organisation .

@Biquette Non, j'avais juste réfléchi pour celle de Koursk.
Les autres phrases c'était sans aucune orientation, j'avais ma liste et je les ai distribuées dans l'ordre où vous vous êtes manifestés.

Je pensais que celle de Jabba ("le gode des conséquences") serait impossible à placer, alors que ça lui a posé zéro problème, et je me suis aussi demandée comme Elenwey allait s'en sortir avec l'horreur que je lui ai confiée ("faudrait les énucléer"), tellement pas dans son registre habituel (Elenwey et la critique / la négativité, c'est antinomique)... au final c'est passé crème !

Je demande à ce qu'on recompte les votes.

Et sinon : merci @Hassage et bravo au podium des gagnants !

@Elenwey Eh bien là j'ai repris le concept du clavier azerty que j'avais vu dans un escape game irl (il y avait une machine à écrire dans la pièce, et un code lettré à résoudre, j'avais adoré l'idée qu'on doive penser à utiliser un ordre autre que l'alphabétique !). Le reste pour cette anim ou les autres sur le forum sort de ma tête, mais pas vraiment de mérite, transformer des trucs en jeux c'est pas mal mon quotidien professionnel (habituellement ya des mots anglais à apprendre dans le processus, c'est la seule différence ). Contente que ça te plaise en tout cas !

Alf n'est pas sur cette photo :

Merci pour vos retours !
@Kachina je comprends déjà pas le concept de honte sur un jeu de forum en général, alors sur ce quiz encore moins . Il n'y a pas de mauvaise réponse, donc personne n'a rien à juger. Au pire on est juste pas d'accord (comme quand vous aviez répondu "du flouze" à la question sur un synonyme d'argent ).
Et ya aussi, comme dans tous les quizzes, la précipitation, les fautes de frappe, les "han mais j'aurais dû répondre ça à la 12 !!!"... On en a tous conscience.

En tout cas sachez que je fais toujours très délibérément exprès de conserver les fautes de frappe par exemple mais uniquement quand elles ajoutent qqchose de drôle aux résultats, si c'est pas le cas je les corrige. (ex. si vous orthographiez Schtroumpf "Shtroumpf", osef, mais si c'était "Strouff" ça peut faire sourire... par contre osef complètement de savoir qui l'a écrit comme ça).

Résumé historique : jusque dans les années 1920, dans certaines provinces du Canada colonisées par l'Empire britannique, on roulait à gauche, automobiles comme voitures tirées par des chevaux… et dans d'autres provinces à droite. Évidemment c'était pas hyper pratique d'avoir différents sens de circulation dans un seul et même pays, d'autant plus que les automobiles commençaient à se démocratiser, et qu'aux frontières entre les provinces dont les sens de circulation étaient différents les accidents de la route se multipliaient.

Toronto, 1924

Progressivement, les provinces ont donc switché, afin que partout au Canada on roule désormais sur le côté droit de la route.

Les bœufs de Nouvelle-Écosse avaient toujours été entraînés à rester bien à gauche sur la route, dans le même sens que les voitures. Ainsi un troupeau de bovins ne risquait jamais de tomber nez à nez avec une voiture.

…Jusqu'au 15 avril 1923, date à laquelle le sens de circulation en Nouvelle-Écosse est passé définitivement de gauche à droite. Une perturbation générale du jour au lendemain pour les hommes, un problème inéluctable pour les bœufs.
Parce qu'il se trouve que ce ne sont pas les animaux les plus futés de la planète (en tout cas ils sont très obstinés) : ils étaient habitués à marcher à gauche, impossible de les faire changer de côté ! (Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes… Concrètement : il y a eu plein d'accidents bovins / voitures.)
La seule solution pour que les producteurs ne perdent plus leurs bœufs sur la route (par des accidents dramatiques, dangereux pour les hommes, et à perte financièrement) était donc de remplacer leurs bœufs par d'autres tout neufs à qui on apprendrait à rester à droite sur la route.
Les bœufs qui marchaient du "mauvais" côté (tous donc) furent envoyés massivement à l'abattoir… ce qui fit donc baisser brutalement le prix de la viande.

Dans ce coin du monde, l'année 1923 fut baptisée "the Year of Free Beef" ("l'année du bœuf gratos" – en vrai c'était pas gratuit non plus, mais pas loin !).

Pas une anecdote très joyeuse je sais, mais je trouvais ça tellement improbable qu'une loi concernant le code de la route ait un impact si radical sur des bovins que j'ai pas résisté à l'envie de partager l'histoire avec vous ! (Et c'était bien improbable pour vous aussi visiblement, vu le temps qu'on a pris à résoudre tout ça ! )

source 1
source 2
source 3

Il y a une expo actuellement au Musée du Luxembourg, j'avais vu moi aussi un reportage à la télé concernant cette artiste et ça m'a grave donné envie d'aller voir ses oeuvres !

Ce qui est intéressant je trouve, au-delà de la beauté et de la délicatesse de ses photos, c'est qu'elle a capturé une époque avec bcp de justesse, dans la rue, et bien souvent à l'insu des modèles anonymes (parce qu'elle utilisait l'appareil qu'on voit sur le portrait posté en premier dans ce topic, un Rolleiflex - j'y connais rien hein, j'ai juste googlé - dont la visée se fait donc à hauteur de poitrine, donc on peut prendre des photos "discrètement").
Ça donne des marqueurs visuels de lieux (New York, Chicago et Los Angeles) et d'une époque révolue, qui ne trichent pas !

Bon je trouve ça sublime !

Je le dis aussi, ma prèf, toutes questions & réponses confondues, (et c'est encore à Agathe que je dois ce moment de pur bonheur ), c'est :
"Rouler des...

Pas une illusion d'optique mais un double-take.
La vidéo suivante (faut cliquer sur le lien) a été publiée sur 9gag avec la légende : "vous devrez regarder 2 fois cette vidéo", et effectivement, en ce qui me concerne en tout cas, un 2ème visionnage a été irrésistible, vous me direz pour vous :
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aKmD6W6_460svav1.mp4

(ya du son, c'est pas indispensable mais ça a un peu d'impact)

Il y avait de tout dans ce quiz (comme d'hab en vrai), y compris des références culturelles, mais je suis toujours ravie de constater que ça n'a aucune importance qu'elles soient connues ou pas.
Par exemple la question sur la blanquette, c'était sûr que certains auraient la réf et d'autres pas, mais tout reste drôle, et surtout la réponse adéquate plébiscitée aurait très bien pu être "de veau". Même en ayant la réf d'ailleurs, on n'a pas tous été unanimes sur la réponse exacte à donner.

En ce qui me concerne j'ai pas du tout percuté pour "Rocco et ses... frères" (j'ai mis "et ses dames", ça me paraissait logique ).
Et bien qu'ayant répondu comme la majorité pour "il ne peut en rester...", j'étais persuadée que c'était une phrase tirée de Koh-Lanta (et non, dans KL c'est : "il n'en restera" ).

En tout cas cette histoire de référence donne aussi des trucs marrants, quand par exemple Kalli indique dans sa réponse, pour la question "écoute moi bien mon ptit bonhomme", : "j'ai pas la ref". Yavait zéro ref là. Et l'accumulation de violence m'a bien amusée...

@cygoris Bin des "fleurs" roses sur fond blanc quand c'est comme ça :

et des "fleurs" blanches sur fond rose quand c'est comme ça :

C'est pas une illusion d'optique, c'est juste un gif animé. Ça bouge quoi.

@Orabig surtout que les facteurs ils doivent en voir souvent des trucs autrement plus embêtants qu'une araignée... (j'imagine des baraques insalubres, des chiens agressifs etc.)

Pas du tout nouveau mais je partage quand même parce que moi j'étais contente de tomber sur cette image :

C'est le fameux "c'est brun/bleu ou blanc/doré ?", et je trouve que c'est beaucoup plus net avec cette image qu'avec la pauvre photo floue qui a circulé partout.

Explication visuelle
le fond est différent bien sûr (comme si la robe de gauche était exposée au soleil, et celle de droite à l'ombre)

mais si on rapproche les deux rectangles, ayé notre cerveau capte que les couleurs de la robe sont bien exactement les mêmes :

@apis-32 alors tu n'as pas de problème de vue rassure-toi, c'est juste moi qui ai oublié de te nommer dans les résultats (pardon ), parce que... comment dire ça délicatement... tu as fait preuve de tant d'originalité que tu n'as jamais été dans les réponses les plus données, ce qui te fait un score de 0 point.
Le but du jeu (indiqué dans le premier post), c'est de trouver quelle réponse va être la + donnée par les joueurs.