Tenez, je profite qu'on remonte ce topic pour le relancer. Avec une énigme difficile à débrouiller (je pense, mais je compte sur vous), mais amusante je crois !
Ménage à trois
Cette histoire concerne trois personnes. (Je leur donne des pseudos pour simplifier le récit.) Il y a d'un côté Frank, un homme célibataire. Et de l'autre Brad et Janet, qui forment un couple marié. Frank est responsable de disputes au sein du couple Brad-Janet : c'est totalement de sa faute si Janet soupçonne son époux Brad d'être un menteur. Pourtant ni Brad ni Janet n'ont jamais rencontré Frank. Et Frank ne souhaite aucun mal à Brad et Janet : il ne les connaît même pas ! Qu'est-ce que c'est que ce bazar ?
@Noodle J'ai pas trop peur du sang, ça va . Ce qui me séduit c'est déjà que tu le cites comme un chef d'oeuvre (et effectivement moi aussi je lis ça à travers le prisme de ce que je sais de tes goûts ciné, c'est pas comme si j'avais lu ça par un anonyme sur AlloCiné quoi), et ensuite parce que tu parles de plans magistraux, de la photo "sublime++", d'une excellente direction d'acteurs... Et puis je rejoins ton coeur sur Song Kang-ho !
Bref, je pense avoir raison de te faire confiance là !
Frank a chanté une chanson à propos d'un homme qui ment à sa femme, et Janet s'est tellement reconnue dans l'histoire qu'elle s'est demandé si ce n'est pas ce qui se passait dans sa relation avec Brad ?
@Artelise Je comprends parfaitement ton point de vue. Moi-même je suis assez fan de FELA et autres vidéos style true crime... mais c'est clairement par périodes. Parfois je binge-watch That Chapter et autres Explore with us sans broncher, et à d'autres moments je ne supporte plus, c'est trop réel, je ne veux plus entendre parler de vraies histoires policières (et je me coupe aussi des infos).
On jongle quoi, et je pense qu'il faut : c'est bien aussi de s'éloigner de la réalité la plus sordide !
(P.S. enfin ce roman relate une histoire fictive tout de même !)
@LeaPierce Ton avis donne envie, alors je le verrai bien à l'occase, c'est toujours sympa un petit thriller bien ficelé ! Par contre j'ai peur que de savoir qu'il y a un twist (vu que tu dis avoir été surprise, mindf*ck et qu'un second visionnage est une bonne idée) va faire que je vais m'y attendre, voire deviner l'issue avant la fin... Mais j'espère que non, ya rien que j'adore + que d'être surprise par une histoire au cinéma !
Merci pour le partage en tout cas !
@agathe Certes, ça n'en fait pas moins une couverture d'une grande neutralité et interchangeable avec des tonnes de romans (le critère de sélection ça doit surtout être "photo libre de droit", c'est tout, ils se foulent pas quoi ).
J'ai oublié de préciser que cette histoire n'a évidemment pas du tout compromis le couple Brad-Janet David-Nancy au final. Ils sont restés ensemble (et Nancy a raconté cette histoire incroyable à la presse pour le fun). Par contre je ne sais pas si David Lee Roth a jamais présenté ses excuses d'une manière ou d'une autre, ni s'il a jamais connu le couple... En même temps c'est pas très glorieux de collectionner les meufs et de leur donner un faux numéro !
Eh bien je l'ai vu cet aprèm, et c'était effectivement très chouette !
Je dois encore le digérer, mais je crois bien que j'ai adoré ce film . La progression du récit m'a emballée déjà, j'ai vu plein de choses que je n'avais jamais vues ailleurs; pendant tout le film je ne savais pas vers où on allait, et c'est une sensation géniale. Pas de scènes inutiles, l'acteur principal est très convaincant et l'intrigue super originale, je me suis pas ennuyée une seconde.
Evidemment je me doutais qu'Eron était derrière l'agression du début, parce qu'il cherchait un cobaye, mais j'ai adoré le twist final où on découvre que c'est en fait Stem le méchant. Et c'est rare aussi un film où le méchant gagne ! ...même si on ne voyait pas d'autre issue possible et que Grey finit dans les limbes un peu heureux (?)
J'ajoute que les couleurs et les lumières sont très belles et bien employées. Et les plans qui utilisent les codes du jeu vidéo sont géniaux. Je n'arrive pas à trouver sur youtube ce à quoi je pense précisément, mais ce sont ces moments très brefs où la cam est accrochée à l'acteur, mais dans son dos, pendant qu'il se déplace. L'effet est top parce qu'il est utilisé avec parcimonie, c'est encore plus percutant. Ça + le concept général et l'idée sonore, ça marche super bien, on est dans la peau du personnage.
Bref, merci de m'avoir re-fait penser à ce film @Peri, ça valait grave le coup !
La Vérité sur l’affaire Harry Quebert est un roman de Joël Dicker. Il est paru en 2012 et a été bardé de prix littéraires depuis.
N.B. Joël Dicker est suisse, le roman a été écrit en français. Néanmoins l'histoire se passe dans une petite ville des États-Unis.
Résumé des premières pages :
Marcus rend visite à son mentor, le célèbre écrivain Harry Quebert. Par hasard, il découvre que dans le passé, Quebert a eu une relation sentimentale avec une adolescente, Nola, qui avait 20 ans de moins que lui à l'époque.
Marcus est un peu gêné par cette découverte mais il n'en fait pas grand cas.
Quelques jours plus tard, le cadavre de Nola est découvert dans le jardin de la propriété de Quebert, qui est donc inculpé d'homicide.
Marcus, convaincu que Quebert est innocent, décide de mener l'enquête.
Intriguée par une critique très élogieuse entendue à la radio, je me suis lancée dans ce roman. Dès le début j'ai souffert de la pauvreté consternante de l'écriture, des descriptions superficielles et insipides aux dialogues dont pas un mot ne sonne juste.
C'est d'autant plus agaçant que le narrateur met constamment en scène les lieux communs les plus navrants en s'extasiant dessus.
Et que dire des personnages et des lieux "américains" qui sont tous des clichés lourdingues qui font violemment lever les yeux au ciel… (C'était déjà pas très admirable que l'intrigue se passe aux États-Unis juste pour faire genre, mais était-il obligatoire que tous les ruraux soient des trumpistes qui mangent des burgers ?)
A posteriori j'ai vu une critique plutôt intelligente sur YT () qui défend la théorie selon laquelle le roman serait bien à prendre au second degré : Dicker se moquerait du lectorat américain plébiscitant les romans de gare, en écrivant lui-même un roman de gare. Personnellement je crois que c'est lui accorder vraiment trop de crédit.
Alors oui, ce roman a une qualité addictive et se lit étonnamment vite alors que c'est un pavé, oui il y a plein de rebondissements dans l'intrigue, mais il n'y a bien que ça qui soit intéressant ! Et encore, la résolution de cette enquête à tiroirs est un poil décevante (petit côté "tout ça pour ça !?").
Je me suis demandée vers la moitié du bouquin :
De qui décrit-on la vie sentimentale de manière étendue alors que ça semble sans aucun rapport avec Quebert ou les Kellergan ?
Qui pourrait cacher des éléments d'une enquête policière le plus facilement ?
Qui était commodément aux premières loges sur les lieux du meurtre ?
Qui n'est absolument jamais inquiété et est curieusement absent des listes de suspects établies par Marcus et Gahalowood ?
Mon avis était donc fait, c'était forcément Travis le meurtrier. Et j'avais donc vu juste !
Par contre je me suis trompée sur le mobile.
La relation Travis/Jenny étant très présente dans le roman, je me suis figurée qu'elle constituerait le mobile du meurtre : Travis avait fait disparaître Nola dans le but précis se débarrasser de Harry (qui serait inconsolable et n'aurait plus de raison de rester à Aurora) et ainsi récupérer les faveurs de Jenny.
Pourquoi ne pas tuer directement Harry ? Parce que c'était plus simple pour un flic de supprimer une gamine anonyme qu'un écrivain célèbre, dont la disparition aurait déclenché une enquête à grande échelle. Et aussi parce que Travis aurait immédiatement été suspecté : le lien Harry – Jenny – Travis aurait été bien plus facile à établir que le lien Nola - Harry – Jenny – Travis.
Au final je trouve donc que le mobile réel (Nola matraquée parce qu'elle avait été témoin du meurtre de Luther) est moins bon que mon hypothèse !
(Par contre j'ai bien aimé le thème de l'imposture dans le roman, avec la découverte finale que Harry s'était attribué le roman écrit par Luther. Ça je l'avais pas vu venir !)
_
Enfin, pour info, le roman a été adapté en une série télé, avec Patrick Dempsey dans le rôle de Quebert. J'ai regardé deux épisodes par curiosité, bon bah même combat que le roman : c'est pas très quali (mais du coup c'est très fidèle au livre).
Si vous aimez les polars à rebondissements, les enquêtes puzzles avec plein de suspects, vos devriez passer un bon moment. Il faut simplement ne pas avoir + d'attentes que ça !
Est-ce que c'est un problème lié à la voiture (qui a eu un problème technique par exemple)
Non, la voiture était opérationnelle.
ou au voleur (qui par exemple était tellement bourré qu'il s'est endormi au volant) ?
C'est en effet le voleur qui a eu un problème. (mais il était clair, ni soûl ni défoncé)
Est-ce que la femme a réussi à enfermer le voleur d'une façon ou d'une autre dans sa voiture avant de s'enfuir ? (peut-être avec les clés, sinon, il serait parti avec quand même...)
Non, la femme a juste fui, elle n'a rien tenté pour piéger le voleur.
@shanna y'a pas une histoire avec ces nouveaux systèmes de clé, qu'on n'a plus besoin d'insérer et qui sont "reconnus" par la voiture ? Madame aura été mise dehors, avec la clé dans sa poche. La voiture aura démarré pour rouler quelques dizaines de mètres et se verrouiller.
Je remarque qu'il n'est pas précisé si elle s'est enfuit à pied ou en voiture.
Dans le second cas de figure, moi je dis qu'elle l'a tazé sévère, puis qu'elle a simplement pris la route jusque chez elle.
La femme s'est enfuie à pied, laissant sa voiture disponible pour le braqueur. Comme susdit, elle n'a pas tenté de l'attaquer de quelque manière que ce soit.
Qui dit qu'elle a parfaitement décrit les domestiques ?
Qui dit qu'il y a même simplement eu des domestiques un jour ?
A partir du moment où le narrateur n'est pas fiable, l'intégralité du récit est à remettre en question.
C'est père noël qui avait fixé une date limite aux enfant du monde ?
Passée cette date, plus de cadeau.
Non mais quand je disais "énigmette", je voulais pas dire que c'était du domaine de la fiction . Je vais répondre quand même hein : non, ce n'est pas le Père Noël.
Ou sinon je fais un glacage cream cheese vanille coloré, tout betement
Voilà, j'allais suggérer exactement ça. Une contribution fort utile
Il existe aussi des décos comestibles de ce style-là : ce n'est pas de la pâte de sucre mais de l'azyme, donc c'est pas du tout écoeurant, ça n'a pas de goût, mais ça peut faire joli pour un moindre effort...
. Ce qui me séduit c'est déjà que tu le cites comme un chef d'oeuvre (et effectivement moi aussi je lis ça à travers le prisme de ce que je sais de tes goûts ciné, c'est pas comme si j'avais lu ça par un anonyme sur AlloCiné quoi), et ensuite parce que tu parles de plans magistraux, de la photo "sublime++", d'une excellente direction d'acteurs... Et puis je rejoins ton coeur sur Song Kang-ho !
