Sinon j'y vais de temps en temps, mais j'ai toujours un peu peur de m'ennuyer, alors je sélectionne vraiment les pièces, faut que ce soit soit très drôle (dernièrement j'ai vu Arnaud Tsamère, mais ce fut un peu la déception, c'était sympa mais pas hilarant), soit de très bonne qualité avec d'excellentes critiques (du level Comédie Française).
@Mai-Tai J'avais vu une pièce avec Isabelle Carré ya suuuuper longtemps, Un hiver sous la table, et je me souviens que j'avais trouvé qu'elle était une excellente actrice. Yavait Dominique Pinon aussi dedans, pareil brillant. Alors que ces deux acteurs, même si je reconnais leurs qualités, au cinéma ils ne m'ont pas émue de ouf, mais au théâtre ils étaient tellement justes !
Mon prochain topic film ce sera : "Voici un film. Parlez."
Inutile de donner des infos hein...
@Drakkaru a dit dans Qu'est-ce que vous n'aimez pas ? :
Par contre elle doit changer de file normalement plus tôt et pas au dernier moment comme montré dans l'image, dans les fait quand y'a du monde dans le rond point c'est galère à faire
AH ! C'est donc ça, faut changer de file plus tôt ! Effectivement je le fais souvent au dernier moment, c'est ça qui doit déstabiliser les autres conducteurs...
N'empêche qu'ils sont bourrins. 
@KypDurron Cool ! N'oublie pas de revenir me donner ton avis !! 
@Egon Disons que si on reste dans son coin, c'est plié, rien ne va se passer. Si on s'aventure vers les autres, c'est fifty-fifty, on peut être très déçu, mais on peut aussi avoir d'excellentes surprises. Le tout est de savoir si on veut prendre des risques, vivre des choses ou pas.
Et (attention lapalissade en vue), la vie est courte.
@Egon Bin je sais pas, j'imagine que si qqun sort de ses habitudes en faisant un effort particulier, ça peut déstabiliser son entourage qui ne saura pas comment réagir... Mais tu as raison, ça donne pas de raison de pas considérer la personne.
Under the Skin est un film britannique de Jonathan Glazer (réalisateur de Birth), sorti en 2013. Il s’agit d’une adaptation d’un roman de Michel Faber.
Le pitch classique qu’on peut lire partout me semble aberrant d’inexactitude, alors je vais tâcher de ne pas le reproduire ici… (Et si vous n’avez pas vu le film, je vous déconseille de consulter wiki, qui le raconte mal et le spoile joyeusement.)
Pitch respectueux :
Une créature, dont on ne connaît pas la nature (mais cela n’a pas d’importance), extérieure à notre monde et au sentiment humain, atterrit dans une ville en Écosse, déguisée en bombasse. Le film suit son point de vue. Ses motivations sont inquiétantes.
La question du point de vue est absolument cruciale, parce que le film a beau être estampillé SF, on est loin loin très loin de films grand public comme Ex Machina, Lucy, ou Alien. Mais alors très loin. Du côté de l’anomalie.
Ce film est donc inclassable, et nos habitudes de spectateur y sont chamboulées :
Dès l’intro du film, après l’apparition du nom de l’actrice à l’écran, on a droit à 20 bonnes secondes de noir total et de silence, et déjà notre patience est mise à rude épreuve, car 20 secondes de noir, c’est long. Je ne sais pas comment vous avez vécu cela, mais chez moi on a cru que le film n’était pas lancé, qu’il y avait un bug d’affichage. 
C’est idiot hein, mais déjà ça met dans une certaine ambiance, on se trouve tout bête à n’avoir pas compris d’emblée que c’était un choix artistique volontaire.
S’ensuit une série d’images et de sons difficiles à identifier, on ne sait pas trop ce qu’on regarde… On voit des sphères, des jeux de contre-jour, on entend une voix qui scande des mots incohérents au loin, enfin au moins là on sait que c’est volontaire (et on devine un peu plus tard ce que ça voulait dire), mais encore une fois on est totalement dérouté. 
Ensuite le film est graduellement plus traditionnel, mais puisque le point de vue n’est pas humain, on reste désorienté, on ne peut pas s’identifier au personnage, on ne peut se raccrocher à aucun code habituel.
Il y a des choses agréables à ressentir dans le visionnage de ce film : via le sens aigu du plan dont fait preuve Jonathan Glazer (déjà magique dans Birth), via la prestation impeccable de Scarlett Johansson, et via la musique qui habite le film, lancinante et prodigieuse. 
Et puis il y a des choses moins agréables, par exemple la scène sur la plage, et surtout celle vers la fin où le personnage qu’on suit se fait agresser (désolée pour ce mini spoil, mais je pense qu’il vaut mieux le savoir avant ; moi qui pourtant déteste les spoils, j’aurais préféré qu’on me prévienne en fait).
Pour revenir à ce que je disais au départ : au visionnage de ce film nos habitudes de spectateur sont bouleversées, et en ce sens l’œuvre est très aboutie… et même nécessaire dans le paysage du cinéma. En tout cas, même si je ne pense pas que j’aurai envie de le revoir, je suis contente d’avoir vécu cette expérience.
Vous êtes un cinéphile curieux et intrépide, et vous aussi vous avez survécu au visionnage de ce film d'une rare étrangeté ? Vous avez adoré ou détesté ? Venez en parler !
L'actrice et chanteuse Doris Day est décédée.
C'est elle qui partageait l'affiche de The man who knew too much / L'homme qui en savait trop (Hitchcock) avec James Stewart -- et chantait "Que sera sera" !
@Mai-Tai 
(en vrai elle est blanche, comme celle de tlm) (ouais moi aussi je suis déçue)
@Egon Peut-être que les gens en face sont surpris que tu fasses l'effort de t'investir, puisque tu peines d'habitude à trouver de l'intérêt en toute chose en général, ça leur fait peur de voir soudain que tu t'intéresses particulièrement à eux / à un truc, et du coup ils pensent pas à te rendre ce que tu leur donnes ?
(Pardon si ce comm te heurte, c'était évidemment pas le but, je cherche pas à dire un truc spécial ou à porter un jugement, c'est uniquement ce que ton dernier post m'inspire !)
Question épineuse... Et j'espère avoir bien tout compris !
@Egon a dit dans La transidentité, qu'en penser ? :
Il est d'ailleurs signalé dans l'article que ces cliniques sont souvent constituées de personnes ayant elles-mêmes transitionnées et donc assez militantes sur la question (de là à dire qu'il y a influence, il n'y a qu'un pas).
J'avoue que j'avais jamais pensé que ce genre de comportement pouvait exister. Embrasser l'identité d'une personne et ses questionnements sur son identité c'est une chose, mais la "pousser" à transitionner en mode "allez, tu vois, c'est possible, tu seras plus heureux, moi je l'ai bien fait", c'est carrément abusif, surtout s'il s'agit d'un ado qui effectivement n'est pas tout à fait "fini".
A mon avis, la recrudescence de personnes qui s'engagent vers un changement de genre ne correspond pas à un malaise social : je suppose que le phénomène est surtout dû à un progrès dans les moeurs (avant, c'était tabou / interdit / impossible, maintenant on a le droit de dire "je me sens homme / femme / licorne").
Tant mieux si + de gens ont accès à ce questionnement du genre sans honte ni crise, mais en effet, il n'est pas meilleur de les y pousser que de les en empêcher. Je suis pour laisser les gens en paix, en général, mais la question se pose pour les enfants et les ados, et là je me range plutôt du côté de ceux qui veulent "légiférer et avant tout évaluer si le désir de l'enfant ou de l'ado est profond ou si il n'est que transitoire".
@Chibi Par prudence je me mets sur la voie de droite. Là ya jamais de problème forcément...
Alors, le rond-point. Mettons-nous en situation. Ce mot, nous ne le connaissons pas, ni vous, ni nous.
^ Ce cas-type m'arrive tellement souvent que je me demande si ce n'est pas moi qui commets une grossière erreur de code de la route. :
A chaque fois les gens sont super vénères et semblent penser être dans leur bon droit, que je leur coupe sauvagement la route, alors que j'ai switché mon clignotant à leur hauteur (entre les images 3 et 4 en fait, il en manque une pour bien expliciter), et que je ne vois pas comment prendre le rond-point autrement ! Il me semble bien que ça devrait être à eux de me céder la place dans l'image 5, mais systématiquement soit je dois forcer le passage sous les coups de klaxons rageux, soit je finis par les laisser me couper la route pour éviter l'accident.
Bref, très énervant...
Mais dîtes-moi si j'ai tort... ?
@KypDurron C'était donc ça ! 
Bon si tu m'avais dit les noms en entier j'aurais choisi l'autre par contre... (J'ai bien retenu que Hollow Knight c'était un jeu tout joli, et Cuphead je connais pas et le mot est laid... C'aurait quand même été innocent du coup.)
@KypDurron Ah oui "Around the world" je connaissais ! J'écouterai les autres quand yaura pas de bruit chez moi (merci !)
@Thilou Mais oui ce sont des acharnées qui ne s'économisent jamais, jusqu'à mourir pour la communauté. C'est beau.
Inutile de regarder Lord of War sur W9 ce soir, c'est un film très long et très très mauvais.
Oui, ce topic sert aussi d'avertissement.
A la place, il y a Mademoiselle sur Arte, un thriller coréen. Je ne l'ai pas vu mais bon, c'est sur Arte, c'est coréen, ça fait quand même un poil plus classe que de conseiller Hunger Games sur C8.
Au pire, rabattez-vous sur Kaamelott sur 6Ter, qui n'est pas (encore) un film, mais une valeur sûre. 
@Egon Bah ce challenge de films c'est moi qui l'ai créé, en partant d'autres challenges certes, mais surtout à partir d'idées qui m'amusaient (le "perso qu'on a envie de taper" c'est pas un critère standardisé hein ), je vois pas ce qui empêche d'imaginer des catégories de jv.