@agathe Modération
Rappel de cet article de la Charte, au cas où...
3.2.6. La publication répétée par un même membre de messages de type "je ne suis pas concerné" / "je n'ai aucun avis sur ce sujet" dans différents topics est considérée comme du flood et peut être sanctionnée.
@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri
Le verdict tombe !
Le thème de cette 2ème manche était "un objet qu'on peut logiquement trouver dans un tiroir de cuisine", et voici les images que j'ai reçues :
Le mystère s'épaissit… On trouve bien logiquement ces objets dans un tiroir de cuisine ! Personnellement je ne les ai pas tous dans mes tiroirs mais chacun verra midi à sa porte…
On peut donc dire que tlm a joué sa carte finement. Les bluffeurs narguent-ils les joueurs honnêtes ? Ou bien se jouent-ils d'eux en copiant simplement leurs réponses ?
Il faut noter que les images présentant plusieurs sujets représentent un risque non négligeable, puisque ça multiplie la probabilité de proposer quelque chose qui a été produit par un autre joueur ! Alors, tactique des bluffeurs ou erreur de joueurs honnêtes ? L'enquête continue.
(et je continue de compter les points en secret)
À tout bientôt pour la suite dans vos MP ! (N.B. nous jouerons 5 manches en tout)
(si je vous avais mis uniquement la photo de droite c'était introuvable je pense)
(j'avais jamais remarqué que Gal Gadot et Julia Vignali se ressemblaient, maintenant ça me semble évident 
)
@Antigua aaaaah non, c'est l'animatrice télé là...
:cherche le nom:
Julia Vignali ?
Vous trouvez sans effort, GG ! 
J'avoue que celui-là :
@Lapin a dit dans Monsieur et Madame ont un popcorner :
27.Monsieur et Madame Kamolrejoignénou-Abalézavoka
je l'aime beaucoup 
Une petite remarque au passage, pour nos futurs échanges en MP :
Si vous m'envoyez plusieurs images/liens, je prends le premier envoi. (sans réfléchir davantage)
J'ajoute que me demander mon avis sur l'image à choisir ou s'il vaudrait mieux que vous la changiez revient à me demander quoi envoyer pour gagner des points 
… Je ne suis dans aucune équipe moi, une fois que vous avez fait votre choix je veux bien le commenter, mais je ne peux pas vous aider à le faire !
Je dois dire que je kiffe vous lire tous, ce genre d'échanges c'est exactement ce que je t'attendais dans ce jeu ! 
Merci !
Film vu aujourd'hui. Bon, le genre est pas fait pour moi (le cheminement qui m'a menée à ce film avait du sens à la base pourtant), mais heureusement il y avait Saoirse Ronan et James McAvoy qui brillent de mille feux.
Mon moment préféré fut le fameux plan-séquence (déjà mentionné par l'auteure de ce topic), on se demande comment ils ont fait et c'est vraiment fascinant à regarder !
En tout cas, pour ceux qui aiment les drames, celui-ci est bien fichu, on sent la patte d'un écrivain chevronné derrière ! (j'avais abandonné le roman, mais à mon avis ça doit être encore mieux que le film)
Le rapport est lointain avec ce topic mais ça fiche un coup de vieux : je reprends (ce matin) mes élèves sur la prononciation de "calculator" en leur disant "non mais c'est pas 'terminatore", c'est calkyouleitehr", et là ils me regardent en songeant nettement "qu'est-ce qu'elle dit la vieille ?". Ils ont pas la ref.
@agathe @Artelise @Cygoris @Elenwey @Gaip @Hornet @icescream @jool @Kallindra @Mnemmeth @Music @Orabig @Peri
Ayéééééé ! Voici les images que vous m'avez envoyées pour le thème de cette première manche, qui était "un objet qui ferait mal si par mégarde on s'asseyait dessus" :
Une farandole de choses qui picotent ! C'était très drôle à découvrir en MP au fur et à mesure, merci ! 
À vous maintenant de juger si tout coïncide bien avec le thème… (de mon côté je compte les points en toute connaissance de cause… avec un système complexe visant à valoriser la finesse d'esprit !)
Les 3 bluffeurs se cachent parmi vous 
, mais ils peuvent désormais se reconnaître facilement (vu qu'ils ont vu les 10 images des joueurs honnêtes en amont, ils savent lesquelles sont celles de leurs complices de traîtrise…). Libres à eux de s'entretenir à leur guise, à toutes les étapes du jeu qui leur semblent pertinentes, cela peut-être une stratégie intéressante ! En tout cas à leur place, je lancerais des concertations pour la suite...
Les 10 joueurs honnêtes ont eux aussi une carte stratégique à jouer. Certains l'ont déjà compris je pense… Viser l'originalité c'est bien, mais viser tellement l'originalité que ça va semer le doute concernant le thème (tout en y répondant quand même), c'est encore mieux, car ça constitue un excellent piège pour traquer les bluffeurs.
Un détail que je n'avais pas précisé : lorsque j'envoie aux 3 bluffeurs les images que les 10 joueurs honnêtes ont données, je n'indique pas les noms des joueurs honnêtes (les bluffeurs reçoivent un patchwork de 10 images anonymes, dans un ordre totalement aléatoire).
Le jeu continue mes amis, la prochaine manche arrive, bientôt dans vos MP ! En attendant, aucune restriction, vous pouvez débriefer dans ce topic si le cœur vous en dit…
L'extrait sur Depardieu ça file la nausée direct...
@Hassage a dit dans Complément d'enquête :
Quant à Cyril Hanouna, il semble préparer une enquête de son côté (...) pour se venger de l'émission qu'il y a eu sur lui
C'est un peu amusant vu de loin, je sais bien qu'il faudrait mesurer l'importance de tout ça (vu la tonne de fric en jeu et l'influence populaire), mais ça me fait penser aux dramas sur youtube quand on reconnaît pas un seul nom propre, on se demande pourquoi tant de gesticulations...
@Hornet dans la BA de ce jeu, oui.
(mais bon c'est presque + du cinéma qu'un jv)
@Spip Tu as le fameux "droit à la déconnexion", c'est le moment de le faire valoir, t'as pas vu le mail et tu ne le verras que lundi à 10h, c'est ballot (tkt on dira rien).
Un indice @Jed ? (parce que j'ai aucune idée...)
@Cuillère C'est si fidèle au film, ça fait envie 
@Marcel Je l'avais réellement totalement oublié lui
@Marcel Je ne sais pas de qui tu parles car j'oublie très vite les candidats ... Mais oui, je crois pas qu'Etchebest soit forcément doué pour trouver THE winner grâce à Objectif TC, mais quand même, le nombre d'épreuves garantit qu'il se plante pas totalement non plus...
@icescream Pas sûre en fait... C'est pas qu'elle soit pas douée, mais c'est le défaut du concept "à l'aveugle" de cette année : comme Etchebest n'a pas du tout coaché les candidats (il n'a rencontré la gagnante qu'une fois qu'elle avait gagné), il ne les a jugés que sur leurs plats et pas sur leur comportement pendant l'épreuve, du coup il n'a aucune idée de l'endurance, rapidité d'exécution, gestion du stress etc. de la candidate qui est donc désormais dans sa brigade.
Et pour cette apprentie, bah à mon avis c'est justement ça qui va lui jouer des tours. Elle semble fragile nerveusement je trouve, même si elle abat du gros taf, qu'elle est créative (encore que, elle a cuisiné surtout des huîtres depuis le début) et qu'elle a passé toutes les épreuves jusqu'à présent, pas sûre qu'elle saura faire face à celles du "vrai" concours.
Et je crois que ce critère d'endurance était vachement important pour Etchebest les saisons précédentes, il choisissait le plus souvent des candidats bien solides face au stress...
Et ya pas que ça d'ailleurs, il envisageait toutes les facettes du cuisinier, donc ceux dans le lot qui, par exemple, manquaient de technique, il misait pas forcément dessus.
Là avec leur concept de candidat mystérieux, Etchebest a pas entendu ceux qui paniquaient quand on leur demandait de lever un filet de poisson, ou ceux qui ont sauvé les meubles en dernière minute avec un coup de chance alors que ce qu'ils avaient préparé au départ avait cramé...
