@ToTeM Non.
@Artelise Non plus, mais j'adore l'idée !
On est bien dans le domaine du spectacle, au sens large.
@ToTeM Non.
@Artelise Non plus, mais j'adore l'idée !
On est bien dans le domaine du spectacle, au sens large.
@Artelise @agathe Nope, and nope.
@Tigrette a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Il a remplacé un acteur dans un film porno et comme il jouait trop bien, il a été viré par jalousie
C'est pas ça, mais... c'est la proposition la plus proche de la vérité depuis le début !
@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
il a pris à défaut ses patrons ?
Nope.
@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Le motif du licenciement était-il valide ?
Oui.
Sommes nous dans le domaine commercial ?
genre, un mec qui vend tellement bien les articles qu'on lui a confié, qu'il vide les stocks trop vite ?
Non.
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
"petit job", soit un temps de travail limité ?
Disons un job que cet homme ne comptait pas faire toute sa vie.
@Kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Peut être était-il serveur dans un restaurant chic ou de nombreuses personnalités s’y donnaient rdv et qu’il en racontait un peu trop sur les réseaux .
Non, pas dans la restauration, et pas de rapport avec les réseaux sociaux.
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est ce qu'il promenait des animaux ?
Non.
@icescream a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
un employé de France Travail/ANPE, il avait recasé tous les chomeurs du coin ?
Bien vu ! Mais non.
@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Est ce que c'est parce qu'il a appliqué un règlement avec trop de zèle ?
Non, il a appliqué le règlement avec "un zèle normal".
@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
il faisait trop d'heures par rapport à son contrat de travail, et les patrons ont eu peur d'être accusés de l'employer partiellement au noir ?
Nope, aucun rapport !
Qui c'est qui a claqué 150€ chez Sephora ?
Verdict :
J'ai bien conscience qu'il n'y a pas une immense communauté passionnée par le makeup sur Popcornfr, mais bon, on n'avait pas ce topic et moi ça me passionne . Alors j'ai fait ma petite review du jour, ce ne sont pas forcément mes produits "phares" mais mes achats les plus récents.
Quels sont les vôtres ? De quelle marque pouvez-vous dire le plus grand bien ? Ou au contraire quelle marque vous a déçus ?
Et aussi une question + précise : qqun a-t-il déjà testé la marque Typology pour leur maquillage ? (cette marque française est réputée pour ses produits cruelty free / vegan à la composition hyper naturelle, et encensée notamment par Gaëlle Garcia Diaz)
@Tigrette Bin c'est pas ce que j'appellerais un travail bien fait .
Non, il n'était pas veilleur de nuit.
Un homme est embauché pour un petit job. Il le fait, bien, même très bien. Tellement bien qu'un jour ses patrons le convoquent pour lui annoncer qu'il est viré.
Pourquoi ? Que s'est-il passé ?
@Enquêteur
c'est vrai qu'on s'en cogne assez violemment de l'épopée Brigitte Macron.
Pour moi c'est là (dans Insterstellar) qu'elle est la plus belle :
Le rôle est sublime, et elle y est parfaite. (et puis pour rester dans le purement esthétique, je la trouve magnifique avec cette petite coupe courte)
@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer
La Voyante sera silencieuse pour la prochaine partie, j'aime bien la Bavarde mais c'est vrai que ça aide énormément le Village.
je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. (...)
Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage.
La règle du jeu irl (et c'est pensé pour être équilibré) :
(les cartes illustrées correspondent à : LG, Voyante, SV)
et ça c'est donc viable sans aucun rôle spécial !
Mais oui, je pars sur une composition avec plusieurs rôles spéciaux, 2 LG sûrs, et soit un 3ème LG soit un rôle pouvant changer de camp.
Plusieurs rôles (dont le chasseur et les amoureux) ne seront pas dedans mais pour de bonnes raisons (que je ne manquerai pas de vous exposer)...
En fait c'est une anim pour laquelle votre confiance en moi est requise !
@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Par ailleurs les graffitis c'est un super ajout, je l'ai jamais vu avant j'adhère complètement. Bien utilisé par les joueurs dans une partie pas trop déséquilibrée dès le 1er tour, ils peuvent avoir un potentiel fou.
Contente que ça ait plu ça, pour le coup c'est une invention de ma part !
Re-merci pour vos retours !
Tout à fait d'accord pour le pb temporel. L'idéal ce serait le live évidemment, mais on peut déjà partir sur des phases de nuits très courtes. MAIS ça impliquera un investissement accru de la part de tous les joueurs : en clair il faut impérativement que tous soient sur le forum au moins une fois pendant la phase de nuit, sans ça leur rôle sera dévoilé et je serai alors obligée de les éliminer.
@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Autre souci à régler : la question des temps de connexions, puisqu'elles sont visibles par tous sur le forum.
Je ne parle pas des spéculations du style "tu étais connecté à 15h, et pourtant tu ne t'es pas défendu", ça pour moi ce n'est pas un argument valide dans le jeu (Kallindra l'a assez expliqué je pense, on peut être connecté mais pas devant son écran...).
Non, je parle du cas où un joueur se déconnecte du forum au milieu d'une phase de jour, puis ne se reconnecte pas avant l'aube suivante, et que pdt ce temps-là il se passe les évènements nocturnes habituels (voyante, LG). Dans ce cas-là, tous les joueurs connaissent automatiquement son rôle (il est forcément SV puisqu'il n'a pas pu interagir avec moi pendant la nuit).
Pour ça j'ai une solution simple mais radicale : le joueur doit simplement être sacrifié (en clair il meurt).
Vous ne l'avez probablement pas perçu mais j'ai dû "attendre" 2 fois des joueurs pendant cette 1ère partie, et donc délayer mes interventions :
Tout ça pour dire que oui, je pense qu'avec un peu d'implication de la part de chacun on peut imaginer faire des jours de 24h mais des nuits de 2-3h.
(Et en vrai même les jours peuvent être abrégés si jamais la parole se tarit, c'est comme ça dans le jeu irl, le MDJ relance parfois les débats, et parfois il dit juste "bon on a fait le tour, non ? passons au vote". Mais je trouve ça bien de laisser du temps pour ces débats diurnes, le topic reste actif.)
@Hornet Je pense que les déséquilibres que tu as perçus dans cette 1ère partie sont dus à l'inexpérience de certains joueurs (et personne ne leur jette la pierre hein).
Hassage a pris le lead des débats parce qu'il se sentait de le faire, mais yavait peu de répondant en face, àma par peur de se tromper, ils ont pas osé contester / interagir, préférant observer d'abord.
Alors les contestations sont uniquement venues des LG, normal, et du seul SV soupçonné à tort. Alors que techniquement il y aurait pu avoir des offensives contre n'importe quel autre joueur.
Comme il se trouve qu'Hassage a eu une bonne piste et qu'il était bien loyal au Village, bah ça a été vite plié, mais s'il s'était trompé de cible, la partie aurait duré + que 2 jours c'est certain !
Par ailleurs, la théorie d'Hassage pour cibler Kalli avait du sens : il est parti du principe qu'aucun joueur ne sachant d'avance comment les autres allaient se comporter, la Voyante allait forcément sonder le seul joueur qui connaissait bien le jeu (Kalli, qui l'avait dit dans le topic d'inscriptions).
Hassage a donc exploité ce maigre indice, le seul qu'il avait, et l'attitude générale des joueurs a ensuite validé sa théorie : personne n'a argumenté, tlm était en mode "ah ok", et comme la Voyante était forcément dans le lot, Hassage savait qu'il avait vu juste. Pour que Kalli survive il aurait fallu que qqun se lance dans l'arène en accusant un autre joueur, là pê qu'un doute se serait immiscé sur qui était la Voyante. (Il y a eu qques tentatives, mais trop tardives.)
Je l'avais dit au départ, toutes les personnalités peuvent se côtoyer dans ce jeu, donc c'est pas du tout un souci qu'il y ait des joueurs qui s'expriment peu, je dirais même qu'il en faut, par contre comme je le disais dans mon debrief, pour l'avenir, ces joueurs-là doivent se méfier bcp + qu'ils ne l'ont fait là; ils ont eu de la chance que le plus bavard des joueurs soit dans leur camp, ce sera pê pas toujours le cas !
Le plat me faisait pas du tout envie par contre... Tout avait l'air mou (à part les pommes soufflées mais bon, 2 chips sur un plat ça fait peu de croustillance), je suis pas fan de l'orange dans un plat salé, et entre la crème de veau et la mayonnaise gribiche arôme cervelle, beurk... Quant à la garniture (les 4 mini-rondelles de céleri et de butternut), sur le papier ça semble fade.
Bon, vu que c'était l'oeuvre d'un chef, j'imagine qu'en vrai c'est très bon quand même !
(jamais je rattraperai mon retard )
@Mai-Tai Oui tu as raison c'est ça le souci en fait, trop d'épreuves en équipe, et du coup de très bons candidats se retrouvent dehors alors que des "moyens" (tout est relatif hein ) sont sauvés par leurs coéquipiers.
Merci pour vos retours ! Je réfléchis à une 2ème partie, avec plein de rôles...
Je réponds à qques commentaires ci-dessous, c'est pas exhaustif mais sachez que je prends en compte toutes vos remarques (globalement positives d'ailleurs, merci !!!).
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Mais en vrai, ça a été choisi au hasard les rôles non ?
Oui, en tout cas j'ai pas réfléchi. Mais pour l'avenir j'ai songé à une manière de tirer au sort de façon transparente : il suffirait de confier une liste des rôles numérotés aléatoirement à un popcorner d'un côté, et de demander à un autre de numéroter les joueurs inscrits; ainsi les rôles seraient distribués au hasard par ces 2 huissiers/témoins .
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
[à propos des graffitis] Mais en ajoutant des rôles avec plus de monde, ça pourrait poser problème. Ca donnerait trop d'avantage au village.
C'est pas faux... maaaais les graffitis restent anonymes ! En l'occurrence dans cette 1ère partie les LG n'en ont pas du tout profité (seule Plume aurait pu le faire, mais je pense qu'elle n'a pas osé), mais en lançant le concept j'avais pensé à ça, les LG peuvent se servir des graffitis pour mentir, donc tout ce qui est écrit sur le mur peut constituer une fausse piste.
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
si on parle du jeu en vrai, le maître du jeu annonce à voix haute le rôle espionné au moment où la voyante demande à voir la carte.
Oh perso j'ai jamais joué comme ça irl (dans le cas d'une Voyante Bavarde, le MDJ ne révélait le rôle espionné que le matin, et seulement si la Voyante avait survécu à la nuit). Mais je comprends que ça soit discutable !
Après j'adapte tout, donc oui le prochain coup la Voyante sera probablement "silencieuse" (la Voyante classique en somme), ce qui règle cette question , mais yaura aussi des rôles que j'ai inventés/adaptés...
@Guizmo a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Forcément sur le thème Star Wars ou Harry Potter ça me botterai bien.
Pour le coup ça ça dénaturerait bcp le jeu ! J'ai lu ailleurs (sur un forum mort qui était dédié à cette anim) une version Astérix du jeu, où tous les rôles étaient les noms des perso de la BD. C'est rigolo mais ça demande bcp de taf et ça complique la réflexion surtout si on change de thématique à chaque fois (faut se souvenir que dans telle version le Chasseur c'est Cétautomatix, dans telle autre c'est Obi-Wan, dans telle autre Dumbledore etc.). Bref, c'est bien mais j'ai la flemme.
Je vous avoue que ça me passionne pas trop le récit non plus, même si j'ai entendu que ça avait plu notamment à @Artelise et à @Biquette , alors je me contenterai de reproduire la même ambiance...
@Biquette a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
j'ai bien aimé de (trop court) royaume des morts, à refaire dès le début du jeu !
Oui, ça c'est clairement à conserver ! Ça m'a étonnée en fait que dans ce tchat les morts ne demandent pas cash qui étaient les LG (vous auriez pu !).
@Mai-Tai a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Avec cette histoire de brigade cachée, y a plus le même suspense en fin d'émission normale.
C'est vrai, perso je considère que l'épisode se termine à la fin de la brigade cachée... Et là par exemple je me suis endormie avant la fin, du coup je ne sais pas si Shirley est encore en jeu ou pas. (je rattraperai en replay)
Globalement la brigade cachée ça me passionne pas trop cette année, alors que la dernière saison j'étais à fond parce que je voulais voir si Danny allait poursuivre son exploit.
Et sinon : j'ai trouvé que le concept d'éliminer un candidat sur l'épreuve de la Boîte noire était vachement injuste. Parce que dans toutes les autres épreuves, les candidats sont virés sur une création personnelle, c'est quand même pas du tout la même chose que de partir parce que t'as pas su copier à l'identique le plat d'un chef étoilé avec des techniques de malade !!
Enfin ça m'a donné l'impression que Shirley n'avait pas eu l'opportunité de montrer sa créativité. Ya plus trop de rapport avec un concours de cuisine individuel si on peut se faire virer parce que sa brigade n'a pas su reconnaître un improbable glaçage butternut-carotte dans le noir...
@Marcel a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Je crois qu'on tient le mot de la saison avec "fluffy"
Tellement vrai ! (et oui @icescream c'était l'an dernier "laser") Quel sera le prochain mot ?
@Marcel a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Je veux pas dire mais on sent la cheffe Crenn un peu perdue !
Elle sait pas faire une pomme soufflée, la honte. (je me moque évidemment, le commun des mortels ne sait pas non plus... mais en même temps si même les chefs peuvent pas relever les défis du concours ! )
@Peri l'eau est à gauche et la plage à droite, ou bien j'ai rien compris ? Tout est perturbant dans cette vidéo en fait... Que font ces gens ? Pourquoi ce choix de musique atroce ?