Trop doué
Un homme est embauché pour un petit job. Il le fait, bien, même très bien. Tellement bien qu'un jour ses patrons le convoquent pour lui annoncer qu'il est viré.
Pourquoi ? Que s'est-il passé ?
@Enquêteur
Un homme est embauché pour un petit job. Il le fait, bien, même très bien. Tellement bien qu'un jour ses patrons le convoquent pour lui annoncer qu'il est viré.
Pourquoi ? Que s'est-il passé ?
@Enquêteur
c'est vrai qu'on s'en cogne assez violemment de l'épopée Brigitte Macron.
Pour moi c'est là (dans Insterstellar) qu'elle est la plus belle :
Le rôle est sublime, et elle y est parfaite. (et puis pour rester dans le purement esthétique, je la trouve magnifique avec cette petite coupe courte)
@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
La voyante bavarde je connais pas et j'avoue pas aimer
La Voyante sera silencieuse pour la prochaine partie, j'aime bien la Bavarde mais c'est vrai que ça aide énormément le Village.
je crois qu'il y a eu trop peu de joueurs pour cette 1ere partie, avec un gros déséquilibre en faveur des villageois. (...)
Une partie de 12 par ex, avec 3 LG, et qq autres spécialités (le chasseur, les amoureux...) me séduirait davantage.
La règle du jeu irl (et c'est pensé pour être équilibré) :
(les cartes illustrées correspondent à : LG, Voyante, SV)
et ça c'est donc viable sans aucun rôle spécial !
Mais oui, je pars sur une composition avec plusieurs rôles spéciaux, 2 LG sûrs, et soit un 3ème LG soit un rôle pouvant changer de camp.
Plusieurs rôles (dont le chasseur et les amoureux) ne seront pas dedans mais pour de bonnes raisons (que je ne manquerai pas de vous exposer)...
En fait c'est une anim pour laquelle votre confiance en moi est requise !
@Hornet a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Par ailleurs les graffitis c'est un super ajout, je l'ai jamais vu avant j'adhère complètement. Bien utilisé par les joueurs dans une partie pas trop déséquilibrée dès le 1er tour, ils peuvent avoir un potentiel fou.
Contente que ça ait plu ça, pour le coup c'est une invention de ma part !
Re-merci pour vos retours !
Tout à fait d'accord pour le pb temporel. L'idéal ce serait le live évidemment, mais on peut déjà partir sur des phases de nuits très courtes. MAIS ça impliquera un investissement accru de la part de tous les joueurs : en clair il faut impérativement que tous soient sur le forum au moins une fois pendant la phase de nuit, sans ça leur rôle sera dévoilé et je serai alors obligée de les éliminer.
@Shanna a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Autre souci à régler : la question des temps de connexions, puisqu'elles sont visibles par tous sur le forum.
Je ne parle pas des spéculations du style "tu étais connecté à 15h, et pourtant tu ne t'es pas défendu", ça pour moi ce n'est pas un argument valide dans le jeu (Kallindra l'a assez expliqué je pense, on peut être connecté mais pas devant son écran...).
Non, je parle du cas où un joueur se déconnecte du forum au milieu d'une phase de jour, puis ne se reconnecte pas avant l'aube suivante, et que pdt ce temps-là il se passe les évènements nocturnes habituels (voyante, LG). Dans ce cas-là, tous les joueurs connaissent automatiquement son rôle (il est forcément SV puisqu'il n'a pas pu interagir avec moi pendant la nuit).
Pour ça j'ai une solution simple mais radicale : le joueur doit simplement être sacrifié (en clair il meurt).
Vous ne l'avez probablement pas perçu mais j'ai dû "attendre" 2 fois des joueurs pendant cette 1ère partie, et donc délayer mes interventions :
Tout ça pour dire que oui, je pense qu'avec un peu d'implication de la part de chacun on peut imaginer faire des jours de 24h mais des nuits de 2-3h.
(Et en vrai même les jours peuvent être abrégés si jamais la parole se tarit, c'est comme ça dans le jeu irl, le MDJ relance parfois les débats, et parfois il dit juste "bon on a fait le tour, non ? passons au vote". Mais je trouve ça bien de laisser du temps pour ces débats diurnes, le topic reste actif.)
@Hornet Je pense que les déséquilibres que tu as perçus dans cette 1ère partie sont dus à l'inexpérience de certains joueurs (et personne ne leur jette la pierre hein).
Hassage a pris le lead des débats parce qu'il se sentait de le faire, mais yavait peu de répondant en face, àma par peur de se tromper, ils ont pas osé contester / interagir, préférant observer d'abord.
Alors les contestations sont uniquement venues des LG, normal, et du seul SV soupçonné à tort. Alors que techniquement il y aurait pu avoir des offensives contre n'importe quel autre joueur.
Comme il se trouve qu'Hassage a eu une bonne piste et qu'il était bien loyal au Village, bah ça a été vite plié, mais s'il s'était trompé de cible, la partie aurait duré + que 2 jours c'est certain !
Par ailleurs, la théorie d'Hassage pour cibler Kalli avait du sens : il est parti du principe qu'aucun joueur ne sachant d'avance comment les autres allaient se comporter, la Voyante allait forcément sonder le seul joueur qui connaissait bien le jeu (Kalli, qui l'avait dit dans le topic d'inscriptions).
Hassage a donc exploité ce maigre indice, le seul qu'il avait, et l'attitude générale des joueurs a ensuite validé sa théorie : personne n'a argumenté, tlm était en mode "ah ok", et comme la Voyante était forcément dans le lot, Hassage savait qu'il avait vu juste. Pour que Kalli survive il aurait fallu que qqun se lance dans l'arène en accusant un autre joueur, là pê qu'un doute se serait immiscé sur qui était la Voyante. (Il y a eu qques tentatives, mais trop tardives.)
Je l'avais dit au départ, toutes les personnalités peuvent se côtoyer dans ce jeu, donc c'est pas du tout un souci qu'il y ait des joueurs qui s'expriment peu, je dirais même qu'il en faut, par contre comme je le disais dans mon debrief, pour l'avenir, ces joueurs-là doivent se méfier bcp + qu'ils ne l'ont fait là; ils ont eu de la chance que le plus bavard des joueurs soit dans leur camp, ce sera pê pas toujours le cas !
Le plat me faisait pas du tout envie par contre... Tout avait l'air mou (à part les pommes soufflées mais bon, 2 chips sur un plat ça fait peu de croustillance), je suis pas fan de l'orange dans un plat salé, et entre la crème de veau et la mayonnaise gribiche arôme cervelle, beurk... Quant à la garniture (les 4 mini-rondelles de céleri et de butternut), sur le papier ça semble fade.
Bon, vu que c'était l'oeuvre d'un chef, j'imagine qu'en vrai c'est très bon quand même !
(jamais je rattraperai mon retard )
@Mai-Tai Oui tu as raison c'est ça le souci en fait, trop d'épreuves en équipe, et du coup de très bons candidats se retrouvent dehors alors que des "moyens" (tout est relatif hein ) sont sauvés par leurs coéquipiers.
Merci pour vos retours ! Je réfléchis à une 2ème partie, avec plein de rôles...
Je réponds à qques commentaires ci-dessous, c'est pas exhaustif mais sachez que je prends en compte toutes vos remarques (globalement positives d'ailleurs, merci !!!).
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Mais en vrai, ça a été choisi au hasard les rôles non ?
Oui, en tout cas j'ai pas réfléchi. Mais pour l'avenir j'ai songé à une manière de tirer au sort de façon transparente : il suffirait de confier une liste des rôles numérotés aléatoirement à un popcorner d'un côté, et de demander à un autre de numéroter les joueurs inscrits; ainsi les rôles seraient distribués au hasard par ces 2 huissiers/témoins .
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
[à propos des graffitis] Mais en ajoutant des rôles avec plus de monde, ça pourrait poser problème. Ca donnerait trop d'avantage au village.
C'est pas faux... maaaais les graffitis restent anonymes ! En l'occurrence dans cette 1ère partie les LG n'en ont pas du tout profité (seule Plume aurait pu le faire, mais je pense qu'elle n'a pas osé), mais en lançant le concept j'avais pensé à ça, les LG peuvent se servir des graffitis pour mentir, donc tout ce qui est écrit sur le mur peut constituer une fausse piste.
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
si on parle du jeu en vrai, le maître du jeu annonce à voix haute le rôle espionné au moment où la voyante demande à voir la carte.
Oh perso j'ai jamais joué comme ça irl (dans le cas d'une Voyante Bavarde, le MDJ ne révélait le rôle espionné que le matin, et seulement si la Voyante avait survécu à la nuit). Mais je comprends que ça soit discutable !
Après j'adapte tout, donc oui le prochain coup la Voyante sera probablement "silencieuse" (la Voyante classique en somme), ce qui règle cette question , mais yaura aussi des rôles que j'ai inventés/adaptés...
@Guizmo a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
Forcément sur le thème Star Wars ou Harry Potter ça me botterai bien.
Pour le coup ça ça dénaturerait bcp le jeu ! J'ai lu ailleurs (sur un forum mort qui était dédié à cette anim) une version Astérix du jeu, où tous les rôles étaient les noms des perso de la BD. C'est rigolo mais ça demande bcp de taf et ça complique la réflexion surtout si on change de thématique à chaque fois (faut se souvenir que dans telle version le Chasseur c'est Cétautomatix, dans telle autre c'est Obi-Wan, dans telle autre Dumbledore etc.). Bref, c'est bien mais j'ai la flemme.
Je vous avoue que ça me passionne pas trop le récit non plus, même si j'ai entendu que ça avait plu notamment à @Artelise et à @Biquette , alors je me contenterai de reproduire la même ambiance...
@Biquette a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
j'ai bien aimé de (trop court) royaume des morts, à refaire dès le début du jeu !
Oui, ça c'est clairement à conserver ! Ça m'a étonnée en fait que dans ce tchat les morts ne demandent pas cash qui étaient les LG (vous auriez pu !).
@Mai-Tai a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Avec cette histoire de brigade cachée, y a plus le même suspense en fin d'émission normale.
C'est vrai, perso je considère que l'épisode se termine à la fin de la brigade cachée... Et là par exemple je me suis endormie avant la fin, du coup je ne sais pas si Shirley est encore en jeu ou pas. (je rattraperai en replay)
Globalement la brigade cachée ça me passionne pas trop cette année, alors que la dernière saison j'étais à fond parce que je voulais voir si Danny allait poursuivre son exploit.
Et sinon : j'ai trouvé que le concept d'éliminer un candidat sur l'épreuve de la Boîte noire était vachement injuste. Parce que dans toutes les autres épreuves, les candidats sont virés sur une création personnelle, c'est quand même pas du tout la même chose que de partir parce que t'as pas su copier à l'identique le plat d'un chef étoilé avec des techniques de malade !!
Enfin ça m'a donné l'impression que Shirley n'avait pas eu l'opportunité de montrer sa créativité. Ya plus trop de rapport avec un concours de cuisine individuel si on peut se faire virer parce que sa brigade n'a pas su reconnaître un improbable glaçage butternut-carotte dans le noir...
@Marcel a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Je crois qu'on tient le mot de la saison avec "fluffy"
Tellement vrai ! (et oui @icescream c'était l'an dernier "laser") Quel sera le prochain mot ?
@Marcel a dit dans Top Chef – Saison 15 :
Je veux pas dire mais on sent la cheffe Crenn un peu perdue !
Elle sait pas faire une pomme soufflée, la honte. (je me moque évidemment, le commun des mortels ne sait pas non plus... mais en même temps si même les chefs peuvent pas relever les défis du concours ! )
@Peri l'eau est à gauche et la plage à droite, ou bien j'ai rien compris ? Tout est perturbant dans cette vidéo en fait... Que font ces gens ? Pourquoi ce choix de musique atroce ?
@GB a dit dans De nouveau présent ! :
Une de mes amies m'a posé la question et pourquoi tu ne revenais pas ? Alors je lui ai expliqué... Tu sais ma poule, je suis un homme occupé, quelqu'un de très demandé, je n'ai pas vraiment le temps tu sais.
Sinon t'aurais pu lui dire, je te cite, "sur popcorn ya que des c*nnards". Mais bon ça aurait exigé de l'honnêteté, c'est sûr que c'est pas comme si tu en étais doté.
Aucune obligation de répondre aux questions ou à toutes les questions, c'est juste pour m'aider à voir ce qui est fun ou pas.
@agathe @Artelise @Biquette @Guizmo @Hassage @Kallindra @Nami @Plumedoiseau-0 , mais les popcorners qui n'ont pas joué à cette partie peuvent aussi répondre s'ils en ont envie !
1.Que pensez-vous du système des questions imposées ? (pendant les phases de jour, quand vous deviez répondre obligatoirement à 2 questions)
2.Que pensez-vous du système des graffitis ?
3.Le récit autour de l'animation vous a-t-il intéressé ? Ou est-ce qu'il vaut mieux s'en passer complètement ?
Je parle des intros du style "Bienvenue dans le pittoresque village de Corncelieux. Chacun y mène une vie simple et (relativement) paisible. etc." ou l'histoire du villageois qui se réveille, arrive sur la place, voit les graffitis, puis on entend un hurlement etc.
Ce sont des fioritures qui ne sont là que pour animer, mais si personne ne les lit on peut les supprimer et se concentrer sur le purement factuel (annonce des phases, examen des votes, annonce des noms des victimes, rappel des règles).
4.(Question un peu liée à la précédente) Pour une future partie, aimeriez-vous que l'univers change ?
Par "univers" j'entends uniquement l'ambiance "rurale et médiévale".
Je ne souhaite pas dénaturer le jeu en modifiant les noms "villageois", "LG" ou "Corncelieux" (j'aime bien ce nom !).
Mais au lieu que Corncelieux soit un village médiéval, ça pourrait tout aussi bien être une planète peuplée d'aliens, un pénitencier lugubre, ou encore un camping en plein été...
5.D'autres remarques ? Des trucs que vous n'avez pas aimé ?
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
J'aurais donc été éliminé à cause d'une vanne
ce n'aurait été que mon vote, mais effectivement je t'aurais soupçonné à cause d'une vanne ! (et à tort en + !)
Globalement je trouvais que les autres joueurs se méfiaient pas assez de toi, alors c'est surtout ça qui me frappait !
Ton idée du pourquoi le vote contre Biquette restait assez solide je trouve ! Fallait bien commencer qqpart de toute façon... Mais au final oui, je pense aussi que Biquette a souffert de son pseudo là (si on avait eu Dindon dans la team il y serait passé aussi !).
Agathe a eu du flair pour Guizmo, par contre en effet c'est son statut de débutante qui a fait qu'elle a pas mesuré qu'il valait mieux ne pas griller publiquement la Voyante, quel que soit le rôle qu'on a.
@Hassage a dit dans Les Loups-garous de Corncelieux :
N'écoutez pas, je serai forcément villageois à toutes les parties !
Si j'étais SV dans une prochaine partie, je me dirais que le MDJ a justement collé le rôle de LG à Hassage parce que personne ne croirait qu'il l'aurait fait. Ils savent qu'on sait qu'ils savent qu'on sait qu'ils savent. Bref, on ne sait pas.
@Hassage Je pensais pas qu'il y aurait le twist final ! Pour moi vous partiez sur Artelise... Et je me disais que Plume aurait sans doute tué Agathe ou Nami ensuite (en tout cas pas toi !).
--
Des commentaires sur cette partie
Je tiens à dire tout d'abord que le premier sacrifice à faire, lorsque les LG doivent tuer un villageois un peu au pif eu tout début du jeu, a plutôt été fait avec sens à mes yeux. (Et contrairement à ce qu'a pensé Hassage, à mon avis ça avait zéro rapport avec des affinités entre popcorners pour le coup !)
Je ne prends pas part au débat des LG lorsqu'ils choisissent leur victime, donc je ne sais pas ce qui a orientés les louves vers Biquette, mais je pense en toute logique que c'est surtout parce que Biquette a été la dernière à réagir dans le topic du jeu.
Cela n'est en aucun cas une coutume fixe, mais c'est vrai que viser le joueur le plus discret déculpabilise un peu, on se dit qu'on ne prive pas un joueur hyper enthousiaste de jouer… Tout ça pour dire que le début du jeu est toujours un peu cruel, mais que Biquette, je l'espère, reviendra pour se venger !
Je salue vivement le jeu de Plume qui a su s'innocenter pendant longtemps aux yeux de tous. Et qui, finalement seule et isolée après l'exécution de Kalli, ne s'est pas démontée, a pris le temps de la réflexion, et a choisi pile la bonne victime à dévorer (Guizmo la Voyante).
Je salue également le jeu d'Hassage bien évidemment, qui s'est bcp démené pour débusquer les LG, avec des arguments très solides... et aussi parfois des théories dont j'ai pas compris un broc
Mais osef que moi je n'ai pas tout compris, Hassage a été génial tout au long du jeu, merci à lui !
Je salue aussi la ténacité des participants qui débutaient dans ce concept de jeu et ne se sont pour autant pas découragés une seconde.
Un petit conseil néanmoins pour l'avenir : ne vous laissez pas manipuler ! Hassage a largement mené le jeu et orienté les votes, au moins pendant le premier jour, alors que vous n'aviez absolument aucune preuve tangible de son innocence. Je ne dis pas que vous ne vous êtes pas méfiés du tout, mais il me semble qu'il y a quand même eu au début une forme de "bon bah il a l'air de savoir de quoi il parle, ça doit être vrai".
Il était loyal, donc au final vous avez eu raison de l'écouter, mais quasiment tout ce qu'il a dit au début un LG aurait aussi pu le dire, et presque personne n'objectait ! (Kalli l'a fait, évidemment car elle était LG, et Artelise qui était soupçonnée à tort, mais les autres joueurs ont semblé plonger un peu facilement…).
Hassage aurait très bien pu être LG, et de l'extérieur j'ai eu l'impression que puisqu'il était venu vous trouver en MP (avant qu'on en interdise l'usage) pour vous questionner, vous en aviez déduit qu'il ne savait pas + que vous qui avait quel rôle. Or ç'aurait pu être un move diaboliquement malin de la part d'un LG, prêcher le "je me demande bien si tu es SV" pour que vous partiez du principe qu'il était aussi innocent que vous.
Pour finir, je vous remercie chaudement, tous, pour votre implication, qui a été au-delà de mes espérances. J'espérais qques posts, vous avez joué le jeu à fond et vous vous êtes investis quotidiennement, je l'espère en vous amusant autant que moi ! MERCI !
--
Pour info @ ceux qui sont restés vivants et en jeu jusqu'au bout : au 2ème jour, j'ai ouvert un tchat privé intitulé "Le Royaume des Morts" pour y accueillir les victimes des LG et des votes, ce qui a permis aux joueurs éliminés (les fantômes) de commenter entre eux l'évolution des débats. Ça a été court, mais marrant quand même ! A renouveler ça, ça permet aux morts de pouvoir au moins se parler entre eux !
@les morts (que je n'ai pas pokés au verdict pour préserver le suspense une minute), @Biquette @Kallindra @Guizmo ayé vous pouvez revenir si vous le souhaitez hein
@Hassage Ces histoires de timing manqué (même si c'est quand même classique les changements de votes de dernière seconde ) ça prouve surtout qu'idéalement il faudrait faire cette anim en live. Mais bon, ça se bousculait déjà pas au portillon pour participer tout court alors en live ! On n'en est pas là et c'est pas grave, ça a quand même été fun.
Je précise tout de même que j'avais anticipé, si Plume était restée en vie, une nuit plus courte (genre de 12h max), j'avais même vérifié auprès de Plume que ça serait possible pour elle...