Meilleurs messages postés par Thilde

Bonne question qu'est celle-ci, à laquelle je répondrai personnellement que le "et après?" peut se retrouver finalement partout. Il n'y a finalement jamais vraiment de finalité, quel que soit le parcours personnel. Les étapes s'enchainent, se succèdent sans même que l'on prenne souvent le temps de s'en rendre compte et à fortiori de s'en contenter.
Concernant l'obtention du Bac, pour moi ce fût plus un soulagement sans viré à un emballement. Après, l'avantage étant que je savais déjà dans quelle voix je comptais aller pour les études supérieures.

Et pourtant, actuellement proche de la fin de ce cursus, le "et après" n'est que plus présent. Ce n'est pas tant un vide mais souvent une appréhension naturelle de l'avenir et même d'un futur proche que je ressens, Alors même que je suis bien focalisée sur mes priorités, mes études, je ne suis jamais vraiment tranquille. Et le peu de moment où j'ai le privilège de l'être, ce foutu "et après ?" revient toujours au galop ^^

Place au débriefing et aux dessous des coulisses mes p'tits chats.

Ce sentiment horrible quand tu vois la réponse qui t'apparait si évident après coup. Il faut du mental, c'est ça la compétition.

Je ne sais absolument pas de quoi il s'agit et je n'en n'avais jamais entendu parler auparavant. Je vais regarder tout ça plus en détail afin de me faire un avis plus préçis.

Par contre :

Vivre sans aucune dépense futile, sans sorties payantes, sans autre moyen de locomotion que son vélo ?

Sans la moindre once de dérision, je coche presque toutes ces cases depuis quelques temps, sauf pour le vélo. Je me suis tellement gavée en sorties payantes/voyages durant une "courte" période, j'en ai gracieusement profité. Maintenant, je ne peux plus me permettre.

Bon, pour la retraite à 40 balais en revanche, je peux oublier
Pas vraiment en timing avec la fin de mon cursus.

Pour ma part, cette émission = Un tribunal médiatique créant un certain engouement populaire avec des chroniqueurs pour la majorité déconnectés au delà des frontières de leur microcosme parisien.
Et qui tous, pour le coup, jouent tous plus ou moins un rôle quand il s'agit de prendre position. Exemple typique pour moi, Gilles Verdez. Il m'est impossible de le considérer autrement qu'un troll dans l'émission. Mais il est bon, attention, il m'a souvent fait rire.

Ce n'est que mon avis, mais c'est ce que je pense concernant les émissions de télé traitant des sujets sociétaux à notre époque. Je ne parle pas de celles faisant dans le pur divertissement, ce qui n'est pas le cas de TPMP, contrairement à ce qu'ils pourraient prétendre.
Bon après je dis ça et pourtant, j'ai déjà regardé un tas de fois, il y'a d'autres aspects qui me plaisent quand même. Et Hanouna en lui-même, je ne le déteste pas, il fait le show plutôt bien, même si il m'horripile pas mal aussi.

@jonas621 Concernant le sujet, je ne me considère pas comme sceptique; mais agnostique. Tout comme toi, l'idée selon laquelle seule notre planète serait peuplé d'êtres vivants parmi les innombrables galaxies me paraît plus abstraite que l'inverse.

Je crois également en un potentiel "après" la mort, tout en ayant une conception différente de certains dans le cheminement. Je parlerais plus d'ininterruption de l'expérience qu'est la vie. Puisque la mort, dans son ensemble, n'est pour moi qu'une idée et une représentation subjective. Si il y'aurait une vie après la mort, je l'idéalise plus comme un point de relais, une expérience parmi l'expérience, donc la vie.

Je pense que l'inexpliqué ne relève pas nécessairement du domaine paranormal, J'inclue les expériences vécues en conséquence, les bruits, des possibles voix entendue dans une spirit Box, sensations ressenties durant une séance de Ouija, diverses formes/ombres que tu as pu voir.

Tous ces phénomènes étudiés dans la parapsychologie, je ne nie pas leurs existences. Je pense plutôt que tout ce qui n'est pas explicable scientifiquement, prouve simplement les limites de la science à pouvoir expliquer ces phénomènes Les neurosciences expliquent de nombreuses choses, c'est bien aussi de s'y pencher. Quant au scepticisme, il en faut, l'approche est importante, ce n'est pas être nihiliste.

Je crois que ça sera ma dernière réponse car on tourne un peu en rond, cela dit merci d'être enclin au dialogue, de nous faire partager ton témoignage! Pour finir, je te crois sincère dans tes dires mais effectivement, sans avoir vécu une expérience similaire, compliqué d'être catégorique.

@jool a dit dans Les Traîtres – Saison 2 (vainqueur : Juju Fitcats) :

On pensait que Claude allait tout péter,

Franchement je me doutais un peu qu'il allait plus péter son caleçon qu'autre chose. J'avoue ne pas avoir été mécontente que le grand seigneur du dimanche fût aussi vite expédié. (Oui, désolée, j'adore Claude).

Pour une participation de Jonathan Cohen, là je dis oui par contre. Il pourrait faire quelques fourberies mémorables. Un bon retourneur de cerveaux, même si je pense que tous les autres se méfieraient de lui à chaque fois qu'il respire..

Elle fait toujours partie de mon top 3 chanteuses soul. Je trouve sous-cotée par rapport à d'autres..

Pour moi c'était hier mais comme c'est très rare que je regarde la télé. J'avais regardé les Mondiaux du cyclisme sur piste, je n'y connais rien mais je me suis laissée happer. L'aspect stratégique au niveau des placements, tout est millimétré, c'est impressionnant.

@Hassage a dit

L'influenceuse en question est Maeva Ghennam

Je n'avais pas cliqué sur le lien de la vidéo mais je dois dire que tout s'explique. J'éprouve même une légère honte de savoir qui c'est.
Cela dit concernant la douche froide, il s'avèrerait que c'est une méthode répandue ayant de nombreux bienfaits, entre autre pour détendre les fibres musculaires. Sauf que ce n'est pas vraiment l'intention ici...

Sinon entièrement d'accord avec vous deux, y compris concernant la banalisation de la gifle. Je n'ai beau pas avoir d'enfants pour l'instant, selon moi, un langage ferme et autoritaire en circonstance, mais jamais lever la main. En tout cas, sur moi à fonctionnait à merveille, parfois mon père n'avait qu'à me fixer et je ne mouftais plus... ^^

Puis-je vous rejoindre dans votre groupuscule d'éternels indécis ayant des critères bien particuliers ? Ou plutôt aucuns de précis, justement.
Je pense avoir cliqué un plus grand nombre de fois sur "Je ne peux pas choisir" que sur les photos. Heureusement que pour le 2ème round, nous sommes forcés de choisir, dans la vie, faut choisir...

@ayamé Oui avec le rictus condescendant, c'est le must, c'est sûr.
Cela dit, le simple fait de rester de marbre, fixer la personne et tenir le silence, c'est déjà une grosse étape. Je tiens à préciser que c'est tout sauf évident. Moi-même je me suis plus souvent retrouvée dans le cas de l'auteur, mais les très rares fois où je suis parvenue à réussir ce coup, ça a toujours procuré l'effet escompté.

Je dois avouer aussi que c'est une défense que j'affectionne particulièrement car je n'ai pas une grande répartie

Je viens de regarder l'émission de ce soir.
J'avoue que après en avoir en partie critiqué certains aspects, ma réaction pourrait être perçue comme un contrepied. Mais bon j'ai aussi précisé qu'il m'arrive de la regarder souvent et que je peux aussi y trouver mon intérêt. Ce qui fût le cas pour ce soir, j'ai bien apprécié!
Pour les chroniqueurs, pas grand chose à dire pour ma part, j'aime toujours bien Delphine, parfois Guillaume Genton et Raymond.
Les autres m'indiffèrent un peu. Il n'y avait vraiment que Delormeau avec qui j'avais vraiment du mal, il puait le narcissisme et j'ai l'impression qu'il est particulièrement faux.

Deux sujets qui m'ont intéressée ce soir :

• L'action écologiste récente devant l'Elysée
• Le témoignage du présentateur sportif évincé Patrick Montel et son envie de commenter aux prochains JO.

Pour le premier, comment dire, je n'ai pas été surprise de la tournure du débat car c'est exactement la même chose concernant ce sujet. On a déjà assisté à cette séquence 1000 fois et dans TPMP même.

Je ne vais pas mentir, je ne suis pas militante écolo ni une écologiste de la première heure, mais j'y suis suffisamment sensible pour en comprendre l'urgence. Et ce qui m'agace toujours dans ces débats, ce sont les mêmes non arguments venant d'en face. Ce soir, cela ne m'étonnait pas, vu qu'en face des deux écolos, il y'avait en plus de la majorité des chroniqueurs, Eric Naulleau et Karim Zéribi.
Et au final, c'est toujours la même chose, les seuls arguments sont :

"Mais, vous etes venus en voiture ou à vélo ici ? Vous avez un Iphone ?"
Ou alors : "Allez faire ça en Chine et vous verrez."

L'acte des deux militants, toujours bien caricaturés en bobos gauchos végans, ont été comparés à ceux des Black blocs.
Au final, toujours la même rengaine, ils ne pouvaient pas s'exprimer plus de deux secondes sans être coupés et réduits à des extrémistes.
Tous les chroniqueurs s'accordent à dire qu'ils comprennent la gravité de la situation, qu'ils sont d'accord avec eux, mais que pour faire évoluer les choses, il ne faut rien faire et distribuer gentiment des tracts dans la rue. Voilà, merci de votre passage, bonsoir.

Et pour le 2e sujet :
J'ai trouvé l'interviewe de Patrick Montel extrêmement poignante...
Ce que j'en pense perso, c'est que outre sa sortie avec laquelle je suis absolument d'accord concernant l'hypocrisie sur le dopage.
Son âge n'est qu'un prétexte tout aussi hypocrite et nauséabond pour l'avoir évincé.

Le fond du problème, c'est que les gens aussi passionnés que lui finissent toujours par déranger à un moment ou un autre.
Une si grande passion a toujours tendance à nous rendre sans filtres, ce qui dérange et devient vite mal perçu au sein de grandes instituions, grand groupes, où les discours deviennent de plus en plus policés. On en arrivera à préférer des robots aux présentateurs passionnés et talentueux, ce qui vaut pour tous les secteurs.
Dans son cas personnel, alors son licenciement est pleinement dégueulasse. Sa réaction fût très classe.

@Cuillère Oui, le type avec sa banderole "Macron démission" en deltaplane. Entièrement d'accord

Une fois n'est pas coutume, j'ai eu comme la nette impression d'avoir assistée à cette séquence des centaines de fois (Ex l'éboueur de TikTok). Il y'a surtout une chose qui me dérange vraiment là-dedans, je trouve que c'est systématiquement le même procédé,

Je ne remets pas forcément en cause la révolte exprimée par cet homme car elle est légitime, au même titre que des millions d'autres français voyant leurs quotidiens se dégrader toujours plus grandement économiquement. ..

Mais je constate qu'on a un peu toujours l'impression d'avoir à faire à un "militant" benêt au discours décousu, qui n'a même pas besoin de tendre la perche pour se faire ridiculiser.

Quand on assiste à ce genre de séquences, la question consistant à se demander si certains invités ne seraient pas des acteurs, est légitime. Si auquel cas il n'en n'est pas un, on peut tout aussi légitimement se questionner quant à ses réelles intentions. Est-ce un acte causé par une révolte sincère ou l'intention de faire un coup de buzz ?

Le type n'a pas l'air d'avoir toutes les cases pleines, il a du mal à aligner deux phrases sans sortir un slogan digne d'une pub de dentifrice. Certes mais ça n'excuse non plus les comportements toujours élitistes et hautains de certains chroniqueurs à son égard.

Franchement, cela me donne quand même souvent l'impression qu'à chaque fois qu'il y'a un contestataire invité, ils sont allés le chercher en Hôpital psychiatrique ou une télé-réalité quelconque. Ce qui est peu ou poux la même chose.

@jean L'épisode en question était "Le fils à maman".
Je l'avais vu y'a longtemps, ça m'avait amusée mais pas mal retournée, des scènes surréalistes. J'ai vu 2/3épisodes sur leur chaine Youtube, dont celui-ci. Famille très touchante!

@Music a dit dans Partages divers Musique :

Un topic dédié aux musiques des années 80 existe ici à l'occasion

Je sais bien Music et j'ai déjà posté dessus d'ailleurs, tout comme sur celui dédié aux musiques des années 2000's. Mais que ce soit un classé incontournable des 80's et qu'il ait déjà été posté sur le topic en question, c'est aussi le cas d'un tas d'autres titres que j'ai pu voir. Je n'y vois pas tant le problème, à la différence du fait de poster machinalement sans évoquer la raison pour laquelle on partage, là je comprends entièrement. Chose que j'ai moi-même déjà fait quelques fois ici et que je ne referai plus. Je suis d'accord que le but étant de partager tout en donnant potentiellement envie aux autres d'écouter.

Maintenant, si on remonte quelques pages, des incontournables de décennies postés ici même, on en retrouve bien d'autres, outre mon dernier partage. Ou alors à la rigueur, il faudrait qu'il soit spécifié dans la charte, de ne jamais poster d'incontournables 50/50/80's ici et toujours dans les topics dédiés ? Ce qui ne me dérangerait pas au final. Parce que entre nous, tu peux remonter sur mes autres partages ici, des classiques popu incontournables de décennies, à part Alphaville, il ne me semble pas en avoir poster d'autres.

Je précise que je n'ai pas mal prise ta remarque, je tenais simplement à répondre ce que j'en pense et dans un sens je la comprends même. Cela a aussi le mérite de faire vivre les autres topics musicaux.

Bon pour l'occasion, je poste celle-ci d'un autre artiste revisitant la soul que j'aime beaucoup, et ses prestas en live sont toujours aussi envoutantes. Bonne soirée.