@Nyanne Les formations doivent pas prendre des plombes non plus. Comme nous quoi.

Perso si je me sens pas compétente pour répondre à la demande d'un client je botte en touche. Et j'essaye de l'envoyer vers une société qui pourra s'occuper de sa demande. Et ce n'est que pour du nettoyage.

Alors quand la santé des gens est en jeux moi je comprends que l'on se mette en retrait si on ne sait pas (encore) faire.

@Hilda-Van-Holp a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Alors quand la santé des gens est en jeux moi je comprends que l'on se mette en retrait si on ne sait pas (encore) faire.

Qu'un médecin se trouve face à un problème médical qu'il ne sache pas résoudre, ça effectivement, je peux le comprendre... mais pour le savoir, il faut ausculter la personne qui, même si elle a un vagin artificiel, est quand même un humain, avec une peau, des muqueuses, des hormones, etc...

On l'oublie un peu, et je trouve que le discours autour du refus de ce médecin est assez déshumanisant. Ok, les personnes trans ont subit une opération (certains), mais ça n'en reste pas moins des humains qui fonctionnent comme n'importe quel humain...

A mon sens, lorsqu'on sait que le patient n'aura pas d'autres solutions, c'est du devoir du médecin d'essayer, au moins.

On ne peut pas décider qu'une partie de la population ne pourra pas se soigner, c'est pas possible, et pas éthique...

@Nyanne a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

A mon sens, lorsqu'on sait que le patient n'aura pas d'autres solutions, c'est du devoir du médecin d'essayer, au moins.

Oui et après ce sera de l'obligation du médecin de se défendre en procès parce qu'il n'avait pas les compétences et qu'il n'a pas fait comme il faut.

@Nyanne a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

@Hilda-Van-Holp a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Alors quand la santé des gens est en jeux moi je comprends que l'on se mette en retrait si on ne sait pas (encore) faire.

Qu'un médecin se trouve face à un problème médical qu'il ne sache pas résoudre, ça effectivement, je peux le comprendre... mais pour le savoir, il faut ausculter la personne qui, même si elle a un vagin artificiel, est quand même un humain, avec une peau, des muqueuses, des hormones, etc...

On l'oublie un peu, et je trouve que le discours autour du refus de ce médecin est assez déshumanisant. Ok, les personnes trans ont subit une opération (certains), mais ça n'en reste pas moins des humains qui fonctionnent comme n'importe quel humain...

A mon sens, lorsqu'on sait que le patient n'aura pas d'autres solutions, c'est du devoir du médecin d'essayer, au moins.

On ne peut pas décider qu'une partie de la population ne pourra pas se soigner, c'est pas possible, et pas éthique...

Ou as tu lu ça?
Personne ne l'a décidé, c'est un état de fait actuel, le personnel médical en capacité de répondre est ultra faible oui, comme le nombre de personne dans cette situation d'ailleurs.
Ce sont aux autorités médicales de mettre en œuvre les actions nécessaires en tenant compte de l'ensemble des problématiques de santé de la population, elles sont là pour ça.

Débat intéressant et tout, hein, mais JK n'est pas médecin. Elle ne s'attaque pas continuellement à la communauté trans par manque de formation mais parce que selon elle, toutes les personnes trans sont des prédateurs sexuels et de dangereuses psychopathes.

Ignorant la réalité qui est que dans son pays on a 2 fois plus de chances de subir une agression si on est une personne trans.

C'est plutôt ça le genre de chose qui lui est reproché.

@Jabba-the-Hutt a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Personne ne l'a décidé, c'est un état de fait actuel, le personnel médical en capacité de répondre est ultra faible oui, comme le nombre de personne dans cette situation d'ailleurs.

En acceptant que les personnes trans se fassent refouler par des médecins sans aucune auscultation, même s'ils n'ont pas d'autres solutions, on le décide tout, en fait...

@Nyanne Expliquer et comprendre ne veut pas dire accepter.
Et ce n'est pas en jettant l'opprobre sur des gens qui font leur travail qu'on fait avancer les choses.

@Jabba-the-Hutt a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Et ce n'est pas en jettant l'opprobre sur des gens qui font leur travail qu'on fait avancer les choses.

Bah qui font leur travail, ou qui ne le font pas...

@Nyanne
Mais en fait tu veux quoi au juste?

Des médecins qui perdent du temps à recevoir des patients qu'ils ne pourront pas aider (dans ce cas de figure c'est clair), quitte à prendre la place d'autres patients tout autant dans le besoin?

Des médecins qui reçoivent des patients pour lesquels ils n'ont pas les compétences quitte à faire des erreurs et on n'oubliera pas de leur tomber dessus au passage hein pour le manque de professionnalisme.

Le problème ne se situe pas au niveau du médecin en tant qu'individus pris unitairement parlant.

@Jabba-the-Hutt a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

@Nyanne
Mais en fait tu veux quoi au juste?

Qu'on essaie de les soigner avant de les refouler, et je trouve que c'est normal.

Des médecins qui perdent du temps à recevoir des patients qu'ils ne pourront pas aider (dans ce cas de figure c'est clair), quitte à prendre la place d'autres patients tout autant dans le besoin?

Des médecins qui reçoivent des patients pour lesquels ils n'ont pas les compétences quitte à faire des erreurs et on n'oubliera pas de leur tomber dessus au passage hein pour le manque de professionnalisme.

Un médecin est tout à fait capable dans le cadre de son activité de ne pas faire des actes médicaux risqués, à partir du moment où il a pris connaissance de la réalité de la situation et de la demande. Ce qui n'est pas possible sans voir le patient.

Le problème ne se situe pas au niveau du médecin en tant qu'individus pris unitairement parlant.

Effectivement, la question n'est pas de fustiger "ce" médecin, mais en attendant, ça crée un précédent. Nous ne pouvons pas faire collectivement comme si la transphobie n'existait pas.
Que les personnes trans se retrouvent en situation de ne pouvoir avoir aucun suivi médical, c'est tout à fait possible vu la situation. Ce n'est pas acceptable humainement, à mon sens.

C'est pour ça qu'il est nécessaire que le corps médical mette en place une solution transitoire, ce qui me parait clairement possible au regard de la façon dont la médecine générale et spécialisée sont larges.
Quel que soit le profil du patient, une mycose, c'est une mycose, une inflammation, c'est une inflammation, et une radio, c'est une radio.
Dire au préalable avant même de voir de quoi il s'agit qu'on ne pourra rien faire, je ne peux pas y croire.
Et quand bien même, les médecins ont des moyens de consulter leurs collègues en cas de difficulté, et dans ce genre de cas, ça se comprendrait forcément.

A mon sens, si la transphobie n'existait pas, c'est comme ça que ça se passerait.

Les personnes trans doivent être reçues par des médecins comme les autres, et ils doivent faire ce qu'ils peuvent pour les soigner dans la limite de leurs compétences, comme les autres.

Il n'y a pas que pour les personnes trans qu'un médecin peut être démuni, et pourtant tout le monde est reçu au préalable pour s'en assurer. Une auscultation, ce n'est jamais du temps perdu...
Et s'il y a concertation avec d'autres médecins, cela sera encore moins du temps perdu, mais plutôt de l'expérience.

Donc que la situation des personnes trans au regard des soins soit la même que celle des autres, afin que cela soit juste.

@Nyanne Tu parles de transphobie mais là ce n'en n'est pas. C'est juste du pragmatisme.

J'ai suivi le thread sur X de cette fameuse situation avec ce médecin et il a répondu très clairement sur le pourquoi du comment.
Et il n'y a pas de transphobie là.

Il y a en revanche de l'acharnement sur ce médecin, là il y en a et il y en a eu.

On est surtout en train de se triturer le cerveau, en mode "oulala faut faire gaffe à tout çà"
On est d'accord qu'on parle de 0,1 pour cent de la population ?

@Marcel : bien évidemment, je suis pour la reconnaissance et le respect dûs aux minorités, mais parfois, je trouve qu'on pousse le bouchon un peu trop loin Maurice Marcel.
Déjà, au-delà de tous les papotages, j'aurais aimé savoir pour quel motif cette femme trans voulait consulter un gynéco.

@Marcel a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

On est d'accord qu'on parle de 0,1 pour cent de la population ?

C'est le principe des minorités...

@Marcel Ça soulève d'autres questions ca après

@Jabba-the-Hutt a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Ça soulève d'autres questions ca après

Effectivement !

D'ailleurs, j'en profite pour rappeler que c'est un sujet sur JK Rowling à la base, donc on peut peut-être recentrer sur le sujet comme @Lapin l'a fait un peu plus haut ! (Surtout que j'ai l'impression qu'on va tourner en rond là)

@Mai-Tai la discussion est liée puisqu'on parlait du traitement psychologique et physiologique d'une femme battue par des personnes qualifiées. (je disais que dans son centre il y-a probablement pas de personnel qualifié pour recevoir cette typologie de patientes au delà de ce qu'elle pense)

@Nyanne a dit dans Transphobie de J. K. Rowling :

Quel que soit le profil du patient, une mycose, c'est une mycose, une inflammation, c'est une inflammation, et une radio, c'est une radio.

Et non parce que les trans sont sous traitement à vie. Donc ils n'ont pas les mêmes réactions aux médications. Il y-a des contre-indications des choses particulières.
Après je suis pas médecin toutefois quand je vois pour une FIV les conséquences des hormones qui me sont injectées que ce soit sur mon mental ou mon physique et les médicaments que je peux ou pas prendre et c'est juste dans le cadre de stimuler mon ovulation, les protocoles, les vérifs etc, je pense que des gens qui sont sous hormones à vie pour modifier leurs corps il doit y-avoir pas mal de choses complexes.

@Kallindra il ne faut pas être de mauvaise foi. Évidemment que c'est lié, et pas totalement HS. C'est pourquoi j'ai laissé un peu les gens s'exprimer. Mais là on s'est suffisamment écartés. Parler des gynécos et de leurs compétences professionnelles fait suite à la discussion sur la transphobie supposée d'un gynéco, pas de celle de JK Rowling.
Un centre d'aide aux femmes battues c'est pas la même chose qu'un gynéco. Psys, accueil, aide au logement etc, ça peut être fait pour tout le monde.
De plus JK Rowling n'a, que je sache, jamais dit que c'était par manque de compétences qu'elle n'acceptait pas les femmes trans. La raison serait d'empêcher que les femmes battues se trouvent en présence de "mâles". Donc c'est HS.

Cet article résume les positions de JK Rowling dans le temps :

Transphobie : 5 dates clés pour comprendre la polémique autour de J.K Rowling, de 2018 à 2023

-19 mars 2018 : J.K Rowling like « par accident » un tweet transphobe
-19 décembre 2019 : J.K. Rowling apporte un soutien public à Maya Forstater, une femme transphobe
-6 juin 2020 : « Fammes ? Fommes ? Fimmes ? » : J.K Rowling poste des tweets transphobes
-5 mars 2022 : J.K Rowling s’oppose à un projet de loi de réforme soutenant les personnes trans en Écosse
-10 février 2023 : de nombreux appels au boycott entourent la sortie de Hoghwarts Legacy

Et dernièrement :
J.K Rowling préfère « aller en prison » plutôt que d’utiliser les bons pronoms d’une personne trans

A mon sens, la question est bien plus large que "elle fait ce qu'elle veut parce que c'est son centre"...

@Nyanne il y a pénurie de médecins, et une méconnaissance des problèmes de santé des trans, donc normal que ce médecin ait dit non, ils refusent des patients et encore plus quand c'est pas leur domaine de compétence. Tu fais une fixation là, non un gyneco ne soigne pas des trans, pas formés pour.