Vos réactions sur l'actu
-
@Cuillère Nous avions une voiture qui avait ce problème à la maison (ça touche vraiment toutes les marques, faut vraiment faire gaffe).
On l'a fait changer direct.
Mais ils sont marrant les guss. Faut que la voiture parte en rappel au garage mais faut pas la conduire...C'est un vrai sujet parce que ça peut se déclencher même sans choc avec la détérioration des produits.
Faites attention à vous et vos proches.
-
@Antigua pareil pour moi ma maison familiale était tout près de l'aéroport de montpellier frégorgue et dans les années 70 j'aimais beaucoup voir les entrainements
du concorde !! le magnifique oiseau blanc !!! mais je préfère quand m^me avoir les pieds sur terre !!! -
Suite du sujet des airbags.
On vire vraiment dans le délire.
Le gouvernement qui conseille aux particuliers vérifier leur airbag parce qu’ils ne sont pas sûr que la liste est exhaustive....
L’immobilisation quasi forcée des voitures....Purée mais ça fait plus de 10 ans que ça dure cette histoire... genre on avait pas le temps de traiter le sujet entre temps.
-
@Jabba-the-Hutt Le problème, c'est que depuis toujours, les constructeurs préfèrent prendre le risque d'un procès plutôt que de faire une campagne de rappel (se rappeler la bonne vieille histoire de la Ford Pinto), alors forcément, si on ne leur force pas la main, ça peut durer longtemps. Et le pire, c'est que même après la révélation du scandale aux USA, ils ont continué tant qu'ils ont pu à placer ces airbags.
-
@Jabba-the-Hutt je crois que dans l histoire c est surtout PSA qui est a la traine.
-
@Angelina-0 il est loin le bon temps des dauphine ou des simca 1000 ou il y avais pas tous ses problèmes mécanique des voitures d'aujour'hui
-
Fin des PEL : un courrier des banques arrive chez 3 millions d'épargnants !
Par ce courrier leur banque va leur signifier qu'ils doivent clôturer leur Plan d'Epargne Logement.
Et ce ne sera pas le fruit de la décision de la banque mais le résultat d'une réforme datant de 2011.
La durée de vie des PEL ouverts depuis cette date est plafonnée à 15 ans. Conséquence : à compter du 1er mars 2026, tous les PEL ouverts après cette date seront automatiquement transformés en livret d'épargne classique après leur quinzième anniversaire, livret dont le taux de rendement sera librement fixé par la banque.
* *
En revanche, les titulaires de PEL ouverts avant le 1er mars 2011 doivent plutôt les conserver puisque le taux de rendement est tout à fait honorable. Et la banque ne peut donc pas les résilier unilatéralement. -
@Cygoris l'actu moins je la regarde mieux je me porte
-
@Cygoris Mais le mien a 20 ans.
-
@Angelina-0 Donc aucun souci.
-
@Jabba-the-Hutt Ouf !
-
Mon message avait pour vocation de vous rendre méfiant envers les futurs effets d'annonce des journaleux, appuyés par les banques qui vont en profiter pour faire le forcing pour l'ensemble de TOUS les plans.
Soyez vigilants durant 6 mois
@pompon inutile de faire l'autruche, c'est ton patrimoine (familial). Et ce sujet viendra sur la table tôt ou tard.
Sauf , bien sûr, s'il n'y a aucun PEL dans votre famille -
@Cygoris je parle de politique en général et aussi des évènements dans le monde qui malheureusement sont tout sauf rassurant !! le problème climatique!! la guerre aux portes de l'europe ! rien qui peu nous faire voir un avenir avec optimisme
-
Encore une affaire similaire à celle de Gisèle Pélicot, cette fois-ci à Dijon ... C'est juste horrible. Des analyses sont en cours donc on en saura plus dans les prochaines semaines.
-
@Miss-Audrey et il est à noter que c est un des hommes "client" (je sais pas comment dire) qui a prévenu les forces de l ordre car il a eu l impression que la femme n etait pas dans son état normal. Peut etre que l affaire Pelicot aura permis d'ouvrir les yeux à certains
-
@Jabba-the-Hutt whaou, t'es vraiment payé très cher.... à rien foutre ?
-
-
Alors certes on peut se dire que c’est bien de se préparer toussa toussa.
Mais bon ça fait quand même sacrément:" ça va péter ". -
@Jabba-the-Hutt c'est quoi cette histoire ? P'tain l'angoisse !!!
-
c'est clair que c'est pas rassurant ^^
et je dois avouer que je trouve ça plus stressant que les déclarations de Poutine qui menaçait d'utiliser l'arme nucléaire. Parce qu'on sait qu'il est con, mais pas à ce point. Par contre, cette mesure pourrait être le révélateur d'une volonté d'entrer en guerre (soutien ultime à l'Ukraine ??). Et ça, oui, c'est dans l'ordre du crédible, et ça fout les j'tons ^^