• S'inscrire
    • Se connecter
    • Recherche
    • Catégories
      • Forum Communauté Actualité Cinéma Jeux Lectures Médias Musique Quotidien Séries Société
    • Récent
    • Mots-clés
    • Utilisateurs
    • Groupes

    Les Diaboliques

    Films
    henri-georges clouzot paul meurisse simone signoret véra clouzot charles vanel
    9
    11
    493
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • Shanna
      Shanna dernière édition par Orabig

      Les Diaboliques est un film français réalisé par Henri-Georges Clouzot, sorti en 1955. Il s'inspire d'un roman de Pierre Boileau et Thomas Narcejac.

      poster.jpg

      Pieuvre : Dans un pensionnat pour garçons, deux institutrices mettent au point un plan pour assassiner un mari abusif et cruel. Leur alibi est solide, mais des incidents très étranges se produisent…

      img.jpg

      Fun facts :

      • Le film ne contient pas de musique (mis à part les génériques de début et de fin).
      • Un certain Jean-Philippe Smet interprète un des élèves du pensionnat.
      • Alfred Hitchcock chercha aussi à acquérir les droits pour adapter le roman en film, mais il fut coiffé au poteau par Clouzot. Il demanda alors à Boileau-Narcejac de lui écrire un scénario dans la même veine; cela aboutit au film Vertigo /Sueurs froides.

      Mon avis : Un film magistral, passionnant, au suspense diabolique ! Pour ceux qui craignent la lenteur des "vieux films", faites moi confiance : on ne s'ennuie pas une seconde.
      Il est difficile de décrire l'histoire sans spoiler, mais tout est mystérieux, tout est bien ficelé, la tension est constante et culmine dans la scène finale et son dénouement génial.
      En outre l'image est superbe et contribue à rendre l'atmosphère, déjà glacée par le cadre de cette école sinistre, encore plus effrayante.

      Connaissez-vous ce film brillant ? Si oui, qu'en pensez-vous ? Si non, avez-vous envie de le voir ?

      Mai Tai 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 3
      • Mai Tai
        Mai Tai @Shanna dernière édition par

        @Shanna j'ai failli le suggérer lundi comme il passait sur Arte et puis j'ai oublié.
        Je suis d'accord avec toi, ce film est un chef d'œuvre. Je l'ai vu étant petite et je ne l'ai jamais oublié.

        J'aime pas les gens

        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
        • Un Ancien Utilisateur
          Un Ancien Utilisateur dernière édition par

          la vache je l'ai vu il y a plusieurs décennies, j'en ai plus aucun souvenir, faut le revoir, y'a pas à tortiller,...

          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
          • jool
            jool dernière édition par

            Vu! Je ne serais pas allé de moi-même mater un film en noir et blanc de 1955... mais le challenge a cette capacité à nous faire mater des films autres que notre petite routine 👍

            Bon je n'aime toujours pas les vieux films, le jeu des acteurs/actrices d'il y a 60 ans et les dialogues vieillots.

            Parcontre ce film a un très bon scénario et je n'ai senti aucun ennui, plus ça avance et plus ça devient intéressant !

            La fin est franchement cool 👌


            Classe le double twist, d'abord la révélation des amants meurtriers qui ont fait claquer la pauvre cardiaque espagnole, puis le petit doute que laisse planer l'enfant en disant que c'est la directrice qui lui a rendu son lance-pierre !

            Et aussi le petit jeu de mot final avec le titre, c'est bien trouvé !

            J'ai pas adoré mais j'ai passé un moment sympathique !

            Demain viendra

            Carl_Jung 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 3
            • Carl_Jung
              Carl_Jung @jool dernière édition par

              @jool
              Salut,
              Tu as la version américaine de 1996 avec Sharone Stone et Isabelle Adjani.

              • Le film "Diabolique"
                Une pâle copie de l'original mais ça se regarde !
              Shanna 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
              • Morphée
                Morphée dernière édition par

                Un des seuls film d'époque que j'ai regarder barrer dedans 🧐 une histoire prenante, on enquête aussi. Les actrices sont belle à regarder avec le charme de l'époque. Et j'ai adorer ce qu'on appel aujourd'hui un spolier
                Screenshot_20220106-132613_Google.jpg

                Je est un autre. J'assiste à l'éclosion de ma pensée : je la regarde, je l'écoute.

                1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 2
                • Shanna
                  Shanna @Carl_Jung dernière édition par

                  @carl_jung a dit dans Les Diaboliques :

                  Tu as la version américaine de 1996 avec Sharone Stone et Isabelle Adjani.

                  Un film très différent en effet, et c'est mieux d'avoir d'abord vu la version de 1955 pour savourer les nuances justement.

                  et la fin alternative !

                  Je trouve que ce remake n'est pas honteux en tout cas, surtout grâce à Sharon Stone qui y est magistrale, et à l'intervention de la toujours géniale Kathy Bates.

                  jool 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                  • jool
                    jool @Shanna dernière édition par

                    @shanna
                    I want blaad 😁

                    Demain viendra

                    1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                    • jean
                      jean dernière édition par

                      Film complet :

                      https://ok.ru/video/32479447722

                      Liberté - Egalité - Fraternité... tout simplement.

                      Peri 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                      • Peri
                        Peri @jean dernière édition par

                        @jean Merci ! Je le cherchais, justement.

                        "Fluide & fun"

                        1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                        • Orabig
                          Orabig dernière édition par Orabig

                          Avec quelques jours de retard, je me décide enfin à mettre mon avis sur ce film que j'ai revu avec plaisir cette semaine (au lieu de regarder Piranha 3D comme initialement prévu... Je suis faible, mais c'est pas tout à fait le même genre)

                          Ce grand classique n'a pas vieilli. En le voyant, on comprend évidemment l'intérêt que Hitchcock portait au scenario car tous les thèmes qu'il affectionne sont présents.
                          On s'amusera au passage des relations que les personnages entretiennent entre eux (notamment les professeurs vis à vis des directeurs de l'établissement), qui sont les relicats d'une autre époque. On retrouvera aussi avec plaisir un Michel Sérault dans un de ses premiers rôles, avec sa façon de parler et ses manières si caractéristiques.
                          Le scénario, s'il n'est pas exempt de défaut, est malgré tout extrèmement maitrisé et tient en haleine jusqu'au bout.
                          Paul Meurisse est parfait en mari autoritaire et odieux, et si le jeu de Véra Clouzeau date un peu, Simone Signoret est éclatante.

                          Au sujet du rôle de l'ancien flic joué par l'inoubliable Charles Vanel (un "monstre" du cinéma, vu aussi dans le salaire de la peur ou la main au collet entre autres).
                          Je trouve le personnage extrêmement attachant, et son interprétation parfaite ajoute une pression supplémentaire sur les deux complices en même temps qu'une dimension quasi-comique qui contraste avec le reste du film. La filiation avec Columbo est évidente et on retrouve là toutes les caractéristiques du personnage qui en a forcément été inspiré.

                          Et en même temps, j'ai l'impression que ce personnage détone avec le reste, comme une pièce rajoutée à un scénario pour "allonger la sauce". Ce qui me fait dire ça, c'est qu'il débarque aux 2/3 du film, un peu comme un cheveu sur la soupe (on ne comprend pas vraiment d'où il sort), à l'image de son intervention dans la dernière scène qui semble être une sorte de caution morale pour s'assurer que ... (suite sous plusieurs spoiler)

                          ... les vrais diaboliques soient démasqués et mis sous les verrous. A l'époque, même pour un film français (mais ca aurait été bien pire à l'export), il aurait été mal vu que les coupables s'en sortent à la fin.
                          D'ailleurs, sans doute pour ne pas gâcher l'effet prévu pour le final, il est tout de même curieux que le scenariste ait choisir de ne faire intervenir le commissaire qu'à la dernière minute, après que la pauvre Christina ne succombe d'une crise cardiaque ! Je pense que devant une cour d'assise, il pourrait très bien être condamné pour non-assistance à personne en danger ! C'est le seul détail qui me chagrine.

                          Malgré tout, c'est un excellent film à voir au moins une fois dans sa vie... Merci pour ce petit rappel qui nous fait ressortir les classiques !

                          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 1
                          • 1 / 1
                          • Premier message
                            Dernier message

                          NodeBB | OVHcloud

                          Nous contacter