Emmanuel Macron : quinquennat n°2

Jabba the Hutt

Et statistiquement la répartition des budgets français a bien baissé sur l'alimentation pour monter notamment sur les loisirs et services.

J'avais posté il y a quelques temps (sur le topic des agriculteurs je crois) des liens avec des tableaux d'évolution des répartitions budgétaires.

On en tire les conclusions qu'on veut mais le budget alimentation des français est en repartion plus bas qu'il y a 20, 30 ou 40 ans.

apis 32

@Cynthia80

Bien sûr qu'il y en a, et que tu peux en connaître.
Mais "les smicards" c'est généraliser, c'est catégoriser, c'est tout simplement injurieux pour tout ceux qui n'ont qu'un smic pour vivre et qui essaient de faire au mieux.

@Cynthia80 Oui enfin le smicard qui a le dernier iphone à 2000€, j'ai surtout l'impression qu'il s'agit d'un archétype imaginaire. Tout comme le fameux smicard qui économise toute sa vie pour acheter une lamborghini qu'il gare sur les champs élysées un jour de manif.
Avoir un iphone ne veut pas forcément dire qu'on a le tout dernier. Ca peut très bien en être un d'occasion ou reconditionné. Et c'est un appareil désormais indispensable qu'on utilise quotidiennement donc ça ne me paraît pas être un achat inutile.
Quant aux abonnements aux plateformes, un abonnement à Netflix coûte 13€ / mois. C'est pas non plus la mer à boire. C'est même l'option légale la moins chère pour avoir accès à des séries / films. Un smicard doit déjà faire attention aux moindres dépenses dans la vie de tous les jours , ils ont quand même le droit de s'accorder quelques petits plaisirs en dehors du travail.

@Jabba-the-Hutt Ce qui serait intéressant, ce serait aussi d'avoir la consommation moyenne en fonction du niveau de vie. Car à mon avis, la part du budget et de l'alimentation doit être plus forte chez les plus précaires.
Sinon, je ne vois pas du tout ça comme une mauvaise chose que la part de l'alimentation ait baissé dans le budget des français par rapport aux années 1960. C'est au contraire un bon signe. Ca signifie que le pouvoir d'achat a augmenté ce qui permet d'autres dépenses mais aussi que la production agricole est devenue plus efficace. L'inverse témoignerait d'un appauvrissement général.

Cela dit, les derniers chiffres que j'ai trouvé à ce sujet datent de 2014. Ca ne m'étonnerait pas que la part de l'alimentation ait de nouveau réaugmenté depuis la guerre en Ukraine avec la forte hausse des prix dans l'alimentaire.

Et ensuite, même si la part de l'alimentation a baissé, cela ne signifie pas que les autres postes de dépenses sont dispensables. La part du logement, de l'énergie et du transport ont fortement augmenté. Et si la part des dépenses en santé reste faible, ça a aussi augmenté.
Quant aux dépenses liées aux loisirs, il ne s'agit pas que de dépenses en loisirs puisque dans les statistiques, c'est à chaque fois regroupé avec les dépenses de communication. Et pas besoin d'être un génie pour comprendre pourquoi ça a fortement augmenté depuis les années 1990 et 2000. La réponse tient en un mot : Internet. Or, dans le monde d'aujourd'hui, c'est une dépense qui est aussi devenue indispensable. Ne pas avoir de téléphone ou d'accès à Internet en 2024, c'est s'exclure socialement et professionnellement.

Antigua

@Hassage a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

Avoir un iphone ne veut pas forcément dire qu'on a le tout dernier. Ca peut très bien en être un d'occasion ou reconditionné. Et c'est un appareil désormais indispensable qu'on utilise quotidiennement donc ça ne me paraît pas être un achat inutile.

Il y a quand même nettement moins cher qu'un Iphone ! Même du reconditionné.
J'en discutais une fois avec une avs (salaire très léger) qui m'expliquait qu'elle avait acheté son IPhone avec les offres d'abonnement. Au final, elle l'avait payé bien plus cher que mon smartphone non lié à un abonnement.
Je suis d'accord quand tu dis qu'un smartphone est indispensable mais pas besoin d'acheter Iphone.

apis 32

@Hassage
Si le budget alimentation a baissé, j'ai bien peur que ce soit parce qu'après les privations de la guerre on a pris l'habitude de manger de la M...
Puis on nous a proposé ( imposé ) d'autres dépenses et l'alimentation est passée en dernière position.
La majorité a continué.
Et ce ne sont pas les plus riches qui se nourrissent le mieux.
Certains on fait le choix de vivre avec un demi salaire, ou même sans revenus et ont une excellente alimentation vivante. Oui c'est une toute petite minorité.

@Antigua Oui, il y a bien sûr moins cher qu'un Iphone mais il ne faut pas non plus s'imaginer qu'on se ruine forcément en achetant un Iphone. Par exemple, on peut avoir un Iphone X reconditionné pour moins de 200€. Cette précision me paraît quand même importante car j'ai déjà entendu des gens critiquer une personne de s'être acheté un Iphone alors que ça se voyait que c'était un vieil Iphone qui ne devait pas coûter bien cher.
Mais après, bien sûr que si on achète le nouvel Iphone neuf, ça reste très cher même avec abonnement.

@apis-32 Les dépenses en alimentation sont restées importantes jusque dans les années 1960 donc ce n'est pas lié à l'après-guerre. Au contraire, après la guerre, les gens qui ont subi des privations ont justement eu envie de manger de nouveau correctement...
C'est davantage à partir des années 1970 / 1980 que ce poste de dépenses a commencé à baisser et ça s'explique avec l'essor de l'industrie agricole et des hypermarchés qui ont fait baisser les prix. Mais aussi grâce à l'augmentation du pouvoir d'achat qui a permis aux français de s'accorder d'autres dépenses ! La faible part de l'alimentation dans les budgets, ça s'observe dans tous les pays développés.

Sinon globalement, les personnes plus riches se nourrissent quand même mieux que les moins aisés. Certes il y a des riches qui mangent n'importe comment mais ceux qui subissent le plus la nourriture de mauvaise qualité, ça reste les plus précaires.

Angelina 0

@Hornet a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

Le retour de Manu-la-roue-libre.

Pour ceux qui en doutent encore, sachez que ces phrases ne sont pas du tout des dérapages incontrôlés, mais des provocations volontaires faisant parti de son plan de communication. Elles sont souvent publiées comme étant sorties de offs non officiels, mais ne nous y trompons pas, il s'agit toujours d'une mise-en-scène. Avec lui, rien n'est sincère, tout est calculé.

apis 32

Un rapport accablant du rapporteur de l'ONU sur la manière dont l'état français traite ses militants écologistes non violents, une mise en demeure du tribunal administratif de Toulouse de présenter les papiers prouvant que la zone à haute valeur environnementale de la crem'arbre a bien été déclassée ( c'est impossible qu'elle l'ait été ) et les forces de l'ordre, sur ordre du préfet du Tarn continuent, pour la troisième semaine, d'empêcher les militants d'aller porter des vivres aux écureuils qui défendent les arbres. La presse ne peut pas s'approcher non plus, donc est empêchée de travailler, mais les écureuils filment...
Je n'avais plus vu d'action non violente aussi exemplaire, ni aussi violemment réprimée depuis les fauchages d'OGM au début du siècle...
Cette fois, je pense que si la justice persévère, le vent pourrait tourner...

ayamé

@apis-32 : empêcher les écureuils de manger, pour moi, c'est une tentative de meurtre, il n'y a pas d'autre mot !

apis 32

@ayamé
Je ne sais pas comment ils tiennent : Ils ont été empêchés de dormir certaines nuits, n'ont presque plus à manger ni à boire et sont tous les jours mis en condition de stress par des attaques qui cherchent à les attraper ou à les obliger à descendre en les privant de plus en plus de confort. Leurs cabanes ont été démolies, toutes les réserves, couvertures, vêtements... que les fdo ont pu attrapé jetés à terre.
C'est un miracle qu'il n'y ait pas eu d'accident.
Et ils sont décidés à tenir jusqu'à mardi...
Là il va falloir que le préfet rende des comptes, mais comme les ordres viennent de plus haut...

ayamé

@apis-32 : un tel degré d'inhumanité est intolérable. Faut-il qu'y ait un ou des morts pour que l'on s'en émeuve vraiment ? Mettons derrière ce on ceux qui ont le pouvoir !

@ayamé le gouvernement n'a pas lâché sur les retraites, alors tu parles s' "ils" s'en contretapent, de quelques mecs dans quelques arbres au fin fond de la Province

agathe

@Marcel
savoir qu'ils ne sont pas seuls doit quand même les aider...

@agathe certes. Mais ce que je veux dire c'est que Macron n'est pas réputé pour reculer. Si les consignes sont de passer en force, soyons sûr que ça sera fait.
Et bon, visiblement qu'on parle de "simplification des mesures environnementales" (concernant la crise agricole) n'a pas l'air de déranger plus que ça... Alors encore une fois, les militants écologistes dans les arbres....
Je ne dis pas que c'est inutile (j'ai toujours respecté l'engagement citoyen, surtout l'engagement écologique) mais je ne suis guère optimiste.

Chloé

Oui c'est inhumain mais le gouvernement en place s'en contrefout.
Tout ce qui l'intéresse c'est le pouvoir et le profit alors effectivement, la cause écologique et animaliste est le cadet de leur souci !

Hornet

Les nouveaux clichés virilo-poutinesques de Manu 1er par sa photographe Soazig de la Moissonnière.

text alternatif

Source

Avec lui au sommet du pays on peut dormir sur nos deux oreilles.

@Hornet je préfère voir un homme faire du sport que pleurnicher...

@Hornet a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

Les nouveaux clichés virilo-poutinesques de Manu 1er par sa photographe Soazig de la Moissonnière.

Avec l'original russe, c'est au moins fait sans montage. Là avec la première photo de Macron, on dirait qu'il a le bras de Schwarzenegger

Hornet

@Hassage Avec ou sans montage, on touche au gros culte de la personnalité rance.

@Hornet et alors? Il a intérêt à faire du sport pour se défouler. Comme tous les hommes que je connais dans ma famille...