Meilleurs messages postés par Artelise

@Shanna

...

Je vote pour Orabig.

@Shanna

la première fois que j'en ai vu, j'ai eu l'impression que le sucre avait été mouillé et donc gâché ^^ c'est vrai que ça a un goût particulier !

Alors, je ne sais plus qui chante.. mais est-ce que quelqu'un peut en profiter pour me dire ce qu'ils entendent par "this girl is on fire"??

Je partage vos avis sur la question de l'oeuf coque de palace. Sauf si le client demande expressément à être surpris, je ne pense pas que le cuisinier va prendre le temps de faire plus qu'un oeuf juste parfaitement cuit accompagné de mouillettes au top.
Même si, il faut l'avouer, ils doivent détester avoir à servir un oeuf coque en service en chambre - ça doit être difficile d'assurer un service encore chaud, surtout si il faut traverser la moitié de l'hôtel. ^^

Mais ça faisait un thème original !

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Effectivement ça commence mal. Voilà déjà l' anthropocentrisme qui montre le bout de son nez. Loin de moi l'idée de nier à l' Homme les facultés intellectuelles qu'on lui concède, mais tout de même, il faut relativiser. Et tenter de rester honnêtes. Pas de réflexions sans l' Homme dis-tu ? Cela reste à démontrer. Serait-il absolument impossible d' imaginer que le chat qui s'étire et ronronne dans un rayon de soleil, ne soit pas aussi en train de se dire que la vie vaut la peine d'être vécue

ah ... joli.. magnifique...
Si faire de l'anthropomorphisme est un mauvais début, alors tu démarres très très mal. Parce que, si imaginer que les animaux puissent se faire le même type de réflexion que l'Homme, ce n'est pas de l'anthropomorphisme, je ne sais pas ce que c'est !

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Depuis l'aube de l' Humanité, métro-boulot-dodo est notre crédo et notre destinée.

ah?? parce que l'Homme n'a jamais rien développé ou imaginé qui puisse sortir du cadre du métro-boulot-dodo. Aucun loisirs ? Aucun tourisme ? Aucune activités sportives ?

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Et la capacité de réflexion que tu évoques n'est pas, et on en est loin, une qualité distribuée équitablement entre tous. En Sciences, par exemple on pense à des Thalès, des Démocrite et des Galilée, des Newton.. Fais le compte : en 2700 ans quatre ou cinq génies qui ont vraiment changé le monde.

Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?

@ANNE5983 a dit dans Vaches en cavale :

Qu'on leur fiche la paix si elles ne gênent personne.

ben, c'est le problème !
Elles dérangent puisqu'elles piétinent les champs alentours, détruisant les cultures des agriculteurs du coin sur leur passage.

@LeaPierce a dit

Difficile de faire mieux, t'es mal tombée Artelise

Je confirme ^^

@Shanna

J'aime bien la nouvelle formule de vote.

enfin, on est tout de même d'accord, qu'elle est flippante cette chanson !
Chanter La la la la .. sur un massacre et la défaite d'une tribu entière ^^

@Shanna

Honnêtement, je ne sais pas si il aurait marqué plus de points s'il avait réussi à la texture du chewing-gum !
Il est vrai que ça avait un côté pas très ragoutant cette affaire ! et on a bien vu que les critiques du guide se forçaient et n'y allaient que du bout des lèvres / dents.

par contre, il y a bien quelques Pithiviers qui m'ont fait saliver !
Malgré sa sur-cuisson, j'aurais bien goûter au Pithivier au thon !

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Moi, j’ai parlé de l’anthropocentrisme,

au temps pour moi... J'avais lu un peu vite.
Ceci dit, je ne pense pas que faire de l'anthropomorphisme soit mieux que de l'anthropocentrisme ^^ d'où ma confusion, sans doute. Car, à mon sens, il faut à la base être anthropocentrique pour faire de l'anthropomorphisme.
je vais essayer de m'expliquer..
on est d'accord que l'anthropomorphisme, c'est le fait de prêter aux animaux des comportements, motivations et modes de pensées similaires aux comportements, motivations et modes de pensées humaines. Or, ne faut-il pas être convaincus, à la base, que seuls les comportements, motivations et mode de pensées humaines sont valables ou suffisamment cohérentes pour être prises en compte et avoir une certaine valeur ? Rejetant ainsi la possibilité que l'esprit d'un animal puisse être libre de toutes ces considérations et puisse se contenter d'être" et de vivre sans se poser de questions existentielles ?

La réalité, la dure réalité à laquelle tu cherches à te confronter ne serait-elle donc pas tout le contraire de ce que tu suggères : a savoir que l'Homme est vraiment le seul à se torturer l'esprit ainsi ? Et, cette conclusion ne serait pas issu d'un quelconque anthropocentrisme, mais simplement du constat que, jusqu'alors, on a jamais vu un animal trahir le fait qu'il se pose des questions existentielles, comme nous. (le rasoir d'Occam, du connait?)

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Mais c’est ton droit absolu d’aller croire que loisirs, tourisme et activités sportives, sont les plus belles inventions de l’espèce humaine. Mais ni le loisir de celui qui s’amuse à arroser de son artillerie une foule innocente, ni les magnifiques bilans de l’industrie du tourisme, et ni l’intelligence qui émane d’ une équipe de football ou d’un peloton de cycliste, ne me font rêver.

Mais à quel moment j'ai dit que c'était là les plus belles inventions de l'histoire humaine ??????

Si tu veux qu'on discute sainement, il va falloir que tu évites de déformer mes propos et que tu répondes honnêtement et clairement aux questions que je te pose.

Ici, clairement, tu ne réponds pas à mes questions, pire, tu déformes mes propos et suggère de manière particulièrement insultante que je considère la guerre comme un loisirs !!!

parce que comment, mais comment peux-tu songer que je considère la guerre comme un loisirs ?????

Loisirs : jeu entre amis et famille, partage d'un bon moment / repas / promenade avec des proches, des connaissances, des amis, tricot, couture, crochet, peinture, sculpture... Ce qui m'amène à attirer ton attention sur le fait que, en dehors de métro, boulot, dodo, il y a l'art aussi (quel que soit ton point de vue sur la question, que ça te débecte au pas). Sport : aller nager dans un lac, marcher le long d'un sentier de forêt, courir un peu, faire du fitness.. tourisme : aller visiter une ville, un lieu, aller à la découverte d'une culture, d'un pays différent d'une autre, aller à la rencontre des gens, de leur gastronomie... (et on peut très bien faire cela sans aller enrichir l'industrie du tourisme)

D'ailleurs la question n'était pas que penses-tu de ces activités, mais bien : en dehors de métro-boulot-dodo, admets-tu qu'il y a autre chose ??

"tain, j'ai l'impression de discuter avec Charlatan ^^

@omega18 a dit dans Sciences et blasphème :

Parce que, pour toi, en dehors de ces quelques "génies" que tu cites, personne n'est capable ni de penser, ni de réfléchir, et encore moins de s'interroger sur sa place dans le monde et du rôle qu'il a éventuellement à jouer dans le grand théâtre de la vie ?
Heureusement, tu te rattrapes ici.
C’est là justement l’objet de mon questionnement.

vas-tu répondre à ma question ?
Il n'y avait nul questionnement dans les propos qui m'ont fait réagir. Juste l'affirmation que l'Homme est une grosse merde incapable de réfléchir. (certes, je résume, mais honnêtement, je ne vois pas ce que tu as pu vouloir dire d'autre).

J'ai vraiment, mais vraiment l'impression de discuter avec un nouveau charlatan qui utilise des mots compliqués, fait de longues phrases sans queue ni tête et refuse catégoriquement de répondre aux questions qu'on lui pose.

@icescream

J'ai eu beau chercher, je n'ai pas réussi à trouver la réponse à cette question.
J'aurais tendance à penser que si les ingénieurs avaient prévu le truc et que ça faisait partie du plan, ils auraient prit la parole depuis longtemps en annonçant clairement que "eh oh, ne vous inquiétez pas, on sait ce qu'on fait". ^^

Maintenant, peut-être aussi qu'il existait une marge d'erreur dont personne n'avait connaissance à part les ingénieurs et qu'on est juste à la limite extrême et donc particulièrement visible de cette marge d'erreur. Le fait qu'ils soient en train de corriger le tir, semblerait aussi défendre cette approche du "problème".

en tout cas, une chose est sûre, ça fait une belle pub à la structure et je suis à peu près certaine que plein de gens auront envie d'aller y faire un tour, juste à cause du buzz ^^

@Shanna a dit dans Battles du cinéma (4ème édition) - Venez voter ! :

Pas de longues hésitations sur le coup.
j'ai trop trop trop aimé cette scène !!

Je vote pour Peri.

@Shanna

Hop, a voté !
J'ai hâte de savoir qui sera sur le podium au final !

Voici mon vote

Ce qui était intéressant dans la partie sur le "brûlé", c'était de voir si les candidats seraient capables de la maitrise qu'exige cette approche de la cuisine. Car, ce qui est cancérigène, c'est le vrai brûlé (et le fait d'en manger souvent) !! Or, justement, l'idée c'était de juste marcher sur la limite, sans la dépasser. D'ailleurs, ils ont bien commencé par nous expliquer où il fallait placer le curseur, en illustrant avec une échelle.

Et en réalité, on profite du "brûlé" plus souvent qu'on ne le croit dans notre quotidien. Surtout en été avec nos tant aimé barbecue, puisque lorsqu'on "marque" la viande, ben, mine de rien, c'est du "brûlé". On pourra également évoquer les fameux sucs que l'on récupère au fond de nos casseroles ou de nos poêles quand on veut faire une sauce.

Maintenant, je suis d'accord, c'était pas l'épreuve la plus passionnante.
Je lui ai préféré l'épreuve des sauces ! Et de loin !

Par contre, quel tacle pour la cuisine végétarienne !
Il semblerait vraiment que les cuisiniers considèrent que pour qu'une sauce ai du goût, il faut forcément apporter une protéine animale ^^ Je me demande à quel point c'est vrai.

Pour ce qui est du résultat final, je pense qu'on a là un beau trio final qui nous promet une belle demi-finale ! Peu importe le résultat, ils ont tous une personnalité culinaire qui, je le crois, mérite d'être mise en avant.

j'ai toutefois une petite préférence pour

A la maison, j'ai trois livres :

J'ai celui-là aussi, mais j'aime un peu moins les dessins.

et enfin, le petit dernier.. avec des dessins très simples

@Mai-Tai

le costume Philippin ! lol !

Punaise, le choix est encore complexe !

Mais je crois que j'aime plus mieux bien l'approche d'Orabig.

Je vote pour Orabig.

@Elenwey

et c'est là qu'on retombe sur "les goûts et les couleurs"..
Moi, perso, si j'aime bien manger un bon plat de lasagne de temps en temps; ça n'en fait malgré tout pas, à mes yeux, un plat qui mérite le haut du podium de "meilleur plat de l'univers".