Messages postés par Artelise

@Orabig a dit dans Conception discutable :

On peut parler d'entrainement, de mémorisation ou d'apprentissage, mais certainement pas d'intelligence.

j'avais mis une ingénieure en difficulté avec cette notion lors d'une journée de la science à Graz. Nous nous étions rendu dans une entreprise qui bosse justement sur ce genre de notion et d'outils / objet liés aux IAs. Et je leur avait demandé, à la fin de leur présentation, pourquoi parler "d'intelligence" alors qu'en fait, on savait très bien que c'était d'abord et avant tout une question de programmation et de bases de données.
L'ingénieure avait finit par me répondre qu'il fallait prendre le mot intelligence selon un certain point de vue : a savoir la capacité de prendre des décisions en fonction d'un certains nombres de critères* ... (en effet prédéfinis par l'homme ^^ dans la prog) Elle avait finit par reconnaitre (une fois que le reste du public a eu vider la petite salle dans laquelle on se trouvait) que oui, la limite est - et resterait - la capacité de l'homme à trouver des modes de programmations efficaces et à fournir des bases de données pertinentes / utiles et utilisables par l'IA.

*il faut savoir que l'ingénieure avait fait une démonstration concernant une IA qui devait décider dans quel panier mettre une bille. Si la bille était de couleur bleue, elle devait tomber dans le panier de droite et si elle était rouge, elle devait la mettre dans le panier de gauche ^^ (notez la complexité de l'exercice ^^) Et elle expliquait que les voitures intelligentes utilisaient le même genre "d'outil" pour décider s'il faut s'arrêter (ou non) à un feu tricolore.

@Shanna

Est-ce que le téléphone de la personne que cherchait Luigi était dans l'appartement ?
Luigi aurait donc cru qu'elle s'y trouvait car il aurait fait tracer le fameux téléphone ?

Luigi était-il un Yakusa ?

@Shanna

Est-ce qu'on aurait affaire avec un chasseur de prime ?

@ Shanna : non, absolument pas ! même si on me payait très très cher. Non pas que je refuserais d'essayer, en fait, si, je crois que je refuserais d'essayer ^^

@Marcel : pas davantage intéressée ! Non, non, non, ce n'est une expérience que je souhaite faire !

@Orabig

ah ^^ on parle pas de la même chose alors.
Parce que le côté chaque joueur affronte des monstres d'un niveau adapté à son niveau même quand ils sont sur le même monstre, oui, je crie au génie ! et je me dis qu'il doit y avoir un travail de prog de dingue derrière.

Mais moi, quand je parle du côté multijoueur, c'est quand il y a des objectifs à atteindre ensemble et atteignables uniquement en coop ^^ Alors, certes, il y les World boss et les évènements de légion. Mais en dehors de ça, ben. tu peux tourner en solo sur la carte, tu t'en sors^^

Et le pvp ^^ comment dire. Sauf à avoir atteint un certain niveau, tu es juste une cible sur pattes pour certains prédateurs qui se jettent sur toi à peine tu es sorti de ville, peu importe que tu sois 1, 2 ou 15 niveau plus faible. y a pas de fair-play, il n'y a pas de mérite, juste, tu sors, tu te balade, tu fais un peu de récolte et paf, dès que tu arrives dans la zone où tu peux purifier tes pierres, tu te fais latter par un joueur 10 niveaux de plus que toi ^^ bref, c'est tellement injuste que je n'y mets plus les pieds ^^

@Kallindra et @Barbouille

en même temps, je pense que ça dépend de ce qu'on attend du côté multijoueur.
Moi, perso, c'est pas ce qui m'a vendu le jeu. D'autant que si la coop et l'entraide sont effectivement possibles (voir indispensables) dans certains aspects du jeu, on s'en passe très bien dans d'autres.
Il m'arrive d'aller intégrer un évènement et d'aller apporter mon soutien à un joueur si je passe à côté et j'apprécie qu'on fasse de même pour moi, surtout si j'ai du mal à terminer l'évènement et que ça me permet d'obtenir le coffre doré de maitrise. Mais honnêtement, je ne vois que difficilement l'intérêt du multijoueur (même quand on joue à trois grâce à notre clan familial, le gain d'xp n'est pas vraiment très attrayant) et je préfère finalement jouer en solo et progresser à mon rythme.

Je rejoins donc @Barbouille : le côté multijoueur est loin d'être vraiment l'atout majeur du jeu et a un petit côté "effet d'annonce".

@Kallindra a dit dans Diablo IV :

J'ai pas fait Immortal donc je ne saurais en parler

testé et... disons qu'ils auraient pu s'abstenir ^^ lol.

@Kallindra a dit dans Diablo IV :

tu as 100% de ceux qui l ont acheté ici qui le trouve génial

J'irai pas jusqu'à dire qu'il est génial.
Je me contenterais de dire que je trouve effectivement qu'ils ont bien su améliorer le concept et que j'aurais du mal à redescendre à Diablo III qui devenait très répétitif, même en changeant de persos (j'avais tendance à revenir toujours sur les mêmes config, de saisons en saisons)
Je dirais aussi qu'il correspond totalement à mes attentes dans sa catégorie de jeu (Hack'n Slash de base défouloir).

en ce qui concerne la vidéo, je n'ai pas été au delà de la 5e minute. Il est évident que le youtubeur crache sur Diablo IV et Blizzard, pour mieux vanter un autre jeu.
Ce que je trouve totalement minable.. d'autant plus que le jeu qu'il souhaite mettre en avant relève du RPG et non pas du H'n Slash et que les deux jeux ne concourent donc pas dans la même catégorie et ne devraient donc pas être comparés.

Alors certes, Diablo IV, c'est un vrai investissement (je sais de quoi je parle, j'en ai acheté 3 ^^), et moi-même, fan de la licence, j'ai hésité à dépenser la somme astronomique que ça représente. Mais je n'ai pas été déçue. Il m'apporte ce dont j'ai besoin, il me permet de me défouler sans avoir à réfléchir (la pire décision à prendre étant : ok, aujourd'hui, je suis d'humeur pour un donjon, une déferlante, de la pêche pour l'arbre aux murmure... ?) et si vraiment, je suis d'humeur à juste aller taper du monstre pour le plaisir de me "venger" d'une journée pourrie, je me mets en mode facile et je vais juste killer du monstre (et nafoute de l'exp et du matos).

Si je veux de la coop et un peu de réflexion, je joue à Plate-up sur Steam. Si je veux de la stratégie, je me fait une partie de Civilization. Si je veux juste me marrer un peu, je joue à Worms Armagédon avec mes enfants (jeu qui n'a pas pris une ride) et si je veux un petit scénar de RPG, je me refais Xenoblade Chronicles 2 (je dois en être à ma 5e partie - je connais le jeu par coeur, mais pour moi, ce jeu, c'est comme un film ou un livre qu'on aime bien et qu'on aime voir et revoir (ou lire et relire) juste pour le kiffe.

Et je ne dénigre pas les jeux tels que Hollow Knight, Eldenring, Genshin Impact ou Zelda (jeux auxquels mes enfants et mon mari jouent) Ce sont des jeux que je n'aime pas, qui ne sont pas du tout dans mon style, que je trouve fort beaux pour la plupart, mais qui m’ennuieraient ou m'agaceraient à jouer... Mais je conçois que d'autres que moi, avec d'autres attentes, d'autres préférences, d'autres approches du jeu vidéo puissent y trouver du divertissement, du défi, du plaisir. Et je respecte ça.

@Marcel

Sauf qu'il se trompe.
Si on les écrit ensemble ("mon nom"), on a effectivement un palindrome.
Mais individuellement, il ne s'agit pas de palindromes.

@Shanna

le lieu était trop éclairé ?
(les chauve-souris préférant chasser la nuit, dans le noir).

punaise, faut que j'apprenne à "tourner les pages", moi, avant de répondre ^^

@Marcel

Hornet nous invitait à faire vivre le topic existant sur la série en donnant notre avis.
C'est ce que j'ai fait.

@Marcel

Ben, j'ai pas parlé d'actualité.. mais de thèmes actuels.
C'est à dire le racisme dans les rangs de la police, les soucis de violence policière, la place des femmes dans la hiérarchie (difficultés à se faire une place et être prise au sérieux en tant qu'inspectrice), comment allier vie de famille et vie pro, la violence dans certains quartiers, les a priori divers et variés.. bref, les thèmes abordés sont ancrés dans la réalité de notre décennies, quoi ^^

@Valou712 a dit dans The Rookie : Le flic de Los Angeles (The Rookie) :

Comptez-vous regarder The Rookie ?

Oui, je regarde, cette série. J'ai déjà vu les 3 premières saisons et je m'apprête à regarder la 4e.

Vos avis sur cette série ?

Que du bon.
Les acteurs sont plutôt bons. Il y a ce qu'il faut d'humour, d'action, de romance et de suspense. Toutefois, ce que j'aime le plus, c'est que la série ose aborder des thèmes très sérieux et actuels. Et amène à réfléchir sur la nature même du métier de policier, ses contraintes, ses obligations, ses risques, avec ses bons et ses mauvais éléments et les conflits moraux que cela peut impliquer. ça aide aussi à comprendre, aussi, que non, la bonne volonté ne suffit pas pour résoudre les problèmes, que souvent, c'est bien plus complexe qu'on ne le croit et qu'il n'existe pas de solution miracle. Que flic, c'est un très beau métier, mais que c'est aussi un métier difficile et dangereux.

@Shanna

Félicitations @Egon !
Pour ma part, je suis ravie d'avoir réussi à aller jusqu'en finale.

Merci encore à Shanna pour le temps que tu nous consacre.

@Orabig

Je pense qu'il faut qu'il faudrait que tu mettes les arguments "pour" et les "contres" dans une balance et que tu décides de ce qui est le mieux pour toi et de ce que tu cherches / attend, lorsque tu regardes un film.

Et que tu fasses tes choix en fonction du film que tu souhaites regarder et des acteurs ^^ Certains sont nettement plus compréhensibles que d'autres (certains accents / débits rendent la compréhension difficile). Certains films n'ont pas forcément besoin que l'on soit les yeux sur l'écran en permanence (certains dialogues peuvent simplement s'écouter) et certains styles de films / scènes peuvent supporter que l'on se concentre quelques secondes sur les sous-titres.
Mais certains autres films, au contraire, ont besoin que l'on soit attentifs à l'action, à ce qui se passe en arrière-plan, aux changement d'attitudes / regards / gestes des acteurs et ne supportent que peu que l'on soit distrait par des sous-titres.

Bref, je pense qu'il serait pertinent, si tu souhaites améliorer ton expérience du visionnage en V.O., que tu te fasses l'oreille sur des films qui te permettes le meilleur compromis possible entre le plaisir et le côté pédagogique, en tenant compte de ces paramètres et de ton niveau. Je pense aussi qu'il n'y aurait pas de honte à tenter la V.O au début d'un film et de renoncer en repassant à la V.F, si au final, ça passe pas. Ou pas aussi bien qu'espéré.
Et ne pas se mettre la pression non plus. Certaines fois, le niveau de fatigue ne permettra pas le compromis. Et tant pis. ça sera pour la prochaine fois.

@Orabig

Je me pose la question depuis des décennies ! Vraiment ! depuis que j'ai cessé d'avoir des cours d'anglais !

Au début, c'était surtout une question théorique, n'ayant pas accès aisément au v.o.
Puis avec l'essor des différents outils sur internet la question a commencée à devenir plus réelle. Mais à ce moment-là, j'étais déjà en train d'apprendre, péniblement une troisième langue. Et même si j'ai caressé l'idée durant un moment de m'aider à conserver mon niveau d'anglais en regardant les films en v.o (avec ou sans sous titres), au final, j'ai toujours fait le choix de privilégier l'idée de prendre du plaisir et de me détendre en regardant le film et en en profitant pleinement, plutôt que d'en faire un support pédagogique.

Il y a quelques temps, j'ai voulu regarder une série sur Netflix. Et j'ai réalisé qu'elle n'était disponible qu'en v.o. avec sous-titres soit en anglais soit en allemand (ou autre) mais pas en français.. J'ai donc décidé de la regarder avec le soutien des sous-titres en anglais. J'avais les yeux posés sur l'écran très souvent durant les premiers épisodes, puis j'ai découvert que je comprenais certains personnages. J'ai donc fait l'effort, autant que possible, de détacher mes yeux du texte lorsque ces personnages intervenaient. Au final, j'ai le sentiment que j'ai amélioré mon oreille.

Mais même si cette expérience s'est avérée enrichissante, j'en ai également tirée une conclusion toute personnelle : oui, mais non.

Je comprends tout à fait les arguments qui consiste à dire que c'est un bon moyen d'apprendre, que le plaisir est différent avec les voix d'origines et tout et tout. Mais, pour moi, regarder une série ou un film ça reste et ça doit rester un moment de détente et de plaisir.

Après, j'imagine que ça dépend énormément des gens. Qu'il doit y avoir des gens chez qui, ça a un impact réel et efficace et qui vont vraiment apprendre en visionnant et écoutant un film en v.o. mais ce n'est pas mon cas. Si c'était le cas, je pense que je parlerais bien mieux en allemand après 15 ans à n'entendre que ça autours de moi, dès que je mets un pas dehors.

@Shanna

Est-ce qu'il voulait rencontrer quelqu'un de précis à l'intérieur du Lycée (sa vraie cible) mais que cette personne n'était pas là au moment où il est arrivé sur les lieux ? D'où la requête débile improvisée pour gagner du temps, afin que cette personne arrive ? Un prof ? Le directeur ? Son ex ?

@Shanna a dit dans Propositions d'animations à venir :

u'en pensez-vous ?

Que du bien !

D'autres idées pour améliorer le concept ?

euh.. non

(et si vous trouvez ça bien : y participeriez vous ?)

(à mais carrément !)

@Kallindra

j'ai trouvé une autre source. En V.O, cette fois.

@LeaPierce a dit dans Battles du cinéma (5ème édition) - C'est la finale, venez voter ! :

Et je me rends compte que si on n'a pas vu le film, on pige rien à l'extrait. (C'est pareil pour celui d'Artelise)

Je suis tout à fait d'accord avec toi !
Mais en même temps, l'enjeu c'était de trouver une scène de film où le rouge avait un rôle prédominant à jouer et les deux extraits collent parfaitement !

J'en profite d'ailleurs pour féliciter @Egon, tu es une adversaire de taille !