Zhom a repassé ses chemises !!!!
ça fait 3 ans que je lui ai dit que je ne le ferai plus pour lui !

@agathe

Du coup, c'est à moi de proposer une nouvelle énigme ?

@agathe

Effectivement, je crois que l'idée que l'observateur soit aussi celui qui a provoqué l'évènement ne me serait pas venu à l'esprit avant un bon moment ^^

@agathe

alors...
ils venaient d'un fourgon blindé.. (non, trop facile).
d'un millionnaire coréen qui avait décidé de larguer sa fortune depuis un avion.
Un casse qui a mal tourné et la fourgonnette des malfrats s'est renversée.

@agathe

C'était des billet de Monopoly !

@Shanna

C'est bête, hein, mais c'est tellement la première fois qu'il y a un tuto sur un forum que je fréquente que j'oublie tout le temps d'aller y jeter un oeil. ^^

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

tu as la moitié de la réponse...

euh...
Ils ramassent des billets et ..... ils les rendent à la police (je crois savoir que les coréens sont plutôt honnêtes)

Alors, un camion transportant des billets de banque s'est renversé et tout le monde essaie de récupérer des billets !

@agathe

C'est la partie "capacité à réfléchir" qui est en berne.
La partie "connerie", ne dort pas encore !

@Ouma a dit dans Idée cadeau de noël pour une collègue :

Tout ça est fourni par la compagnie aérienne

La question n'est pas de savoir si elle en a déjà ou si elle va en avoir.
La question c'est de lui montrer que tu as noté qu'elle partait en voyage et que tu en as tenu compte dans le choix de ton cadeau. Et puis, honnêtement, je pense qu'elle appréciera de pouvoir porter un masque de sommeil qui ne soit pas estampillé du logo de la compagnie aérienne.

@agathe

En pleine nuit une sirène
Appelle au feu les pompiers
Et la Corée qui se réveille
Voit brûler l’usine de papier...

Il n’y a plus de temps à perdre
Sinon tout l’quartier va brûler
Oui mais voilà, pendant c’temps là
A la caserne on entend les pompiers crier

Pa la pa la pa la
Refrain :
Mais où sont passés les tuyaux, les tuyaux, les tuyaux
Mais où est passée la grande échelle, grande échelle, grande échelle,
Mais où sont passés les tuyaux, les tuyaux, les tuyaux
Les tuyaux, il nous les faut.

Edit : c'était pas les bonnes paroles, j'ai retrouvé les bonnes :

Qu'est-c' qu'on a fait des tuyaux?
Des lances et d' la grande échelle
Qu'est-c' qu'on a fait des tuyaux?
Pas d' panique il nous les faut

note : j'ai mis en italique les partie de la chanson que j'ai modifié pour coller à ma proposition : un incendie dans une usine de papier du coin.

(estimation des chances de voir juste : 0.0001%... mais je veux juste participer et je suis fatiguée. )

@agathe
je la trouve au contraire chaleureuse et vivante ^^

@Punk-à-chien

Non, tu ne me taquines pas. Tu me provoques.
L'universalis expose les différents points de vue qui se sont présentés au fils du temps et les différentes réflexions qui ont été effectuées.

Je vois dans leurs réflexions non pas une preuve de l'invalidé de la méthode inductive. Mais une mise en garde concernant ses limites.

Et encore une fois, revenons au sujet. La Science n'est pas Croyance. Elle n'est pas basée non plus sur un système de croyance. La méthode scientifique, qui reflète l'esprit scientifique, aussi imparfaite puisse-t-elle être, n'est pas basée sur la croyance (qui, je le rappelle ne doute pas et ne se remet pas en cause). L'induction n'est pas croyance, c'est une base de réflexion et de travail, qui, même si elle a ses limites, permet le doute et parvient à se remettre en question et se doit même, du fait de ses limites, se remettre régulièrement en question. Et c'est justement ce que font les scientifiques régulièrement !

Que fais-tu de mon argument à ce sujet ? Que je vais, une fois encore résumer ici :

Croyance : je crois en quelque chose et je ne remets pas le sujet en doute.
Science : j'ai des hypothèses que je prends le temps de vérifier, de les tester, de les expérimenter, je laisse sa place au doute et, à la fin, j'émets des théories qui pourront à terme faire force de loi tout en gardant à l'esprit que, dans l'avenir, ces lois pourront être à nouveau remises en cause suite à de nouvelles découvertes, de nouvelles expérimentations devenues possibles.. etc.

Note que je réponds à tes questions et réagit à ton argumentaire
et toi, quand répondras tu aux miennes?

Encore une fois, ne rebondir que sur ses propres arguments pour tenter de garder seul le contrôle de la conversation et esquiver les arguments de l'autre, c'est une méthode de charlatan.

@Punk-à-chien
Faut-il vraiment que je me répète ?

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

Peux-tu prouver la validité de l'induction ?

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

Mais cela ne démontre en rien que la méthode scientifique n'utilise pas l'induction.

Désolée.
mais ce ne sont pas les même questions !
Tu déformes donc, toi-même, et encore une fois, tes propres questions pour essayer de faire croire que c'est moi qui ne répond pas à tes questionnements. Je l'ai déjà dit : ce sont des méthodes de charlatans.

J'ai déjà répondu pourquoi je pensais que les méthodes scientifiques, même lorsqu'elles sont basées sur l'induction, me paraissaient tout à fait valables. Et pour quelles raisons, je pensais que l'induction n'était pas une croyance.

À l'origine, Pantone est une petite société, fondée en 1866, qui fabrique des nuanciers pour les fabricants de cosmétiques. Lawrence Herbert rejoint Pantone en 1956 et la rachète en 1962. Il y développe son premier système de couleurs Pantone Matching System (le fameux nuancier) pour l'impression en 1963.
La force de ce système, ce n’est pas seulement de faciliter le choix et l’agencement des couleurs entre elles. Elle fournit également à ses utilisateurs les moyens de reproduire avec exactitude les couleurs choisies.

L’idée de base part d’un constat : l’impression par quadrichromie, qui consiste à obtenir une couleur par impression successive des couleurs de bases (Cyan, Magenta, jaune et noir) donne des résultats parfois variables en fonction de divers paramètres – variation de la trame, variation d’encrage de la machine, support… Le système Pantone, quant à lui, permet d’effectuer avec précision un mélange de couleurs précis pour l’obtention d’une couleurs précise avant l’impression et ce en tenant compte du support (tissu, papier, architecture, cosmétique, plastiques…). Finalement, Pantone propose une palette de plus de 10 000 normes de couleurs.

Le Pantone Color Institute est un service de conseil au sein de Pantone qui prévoit les tendances mondiales des couleurs et conseille les entreprises (identité visuelle de la marque, développement de produits, application et intégration de couleurs en tant qu’atout stratégique). Reconnu, par ailleurs, dans le monde entier comme une source majeure d'informations sur les couleurs grâce à des prévisions de tendances saisonnières et au développement de couleurs, le Pantone Color Institute s'associe à des marques mondiales pour tirer parti de la puissance, de la psychologie et de l'émotion de la couleur dans leur stratégie de conception.

À propos de la « Pantone Color of the Year » - En français : Couleur de l’année Pantone.
Le processus de sélection de la couleur de l’année nécessite une mûre réflexion et une analyse des tendances. Pour parvenir à la sélection chaque année, les experts du Pantone Color Institute sillonnent le monde à la recherche de nouvelles influences chromatiques. Ils s’intéressent alors à des domaines aussi variés que nombreux. On pourra citer notamment le secteur des divertissements, de la production cinématographique, les collections de l’art du voyage, les nouveaux artistes, la mode, de nombreux secteurs créatifs et les destinations touristiques en vogue. Ils ne s’arrêtent toutefois pas à cela car ils prennent également en compte les nouveaux modes de vie, les façons de jouer et les conditions socio-économiques. Les influences peuvent également naître du progrès technologique, des matériaux, des textures et des effets qui influent sur les couleurs, des plates-formes de réseaux sociaux, voire de futurs événements sportifs sur lesquels seront rivés les yeux du monde entier.

Depuis plus de 23 ans, la couleur de l’année Pantone influence la tendance en matière de développement de produits et influe sur les décisions d’achat dans de nombreux secteurs, tels que la mode, le design industriel et d’intérieur, mais aussi la conception graphique et le conditionnement des produits.

Cette année (2023), la couleur de l’année Pantone, ce sera le « Viva Magenta »
La teinte prendra la référence de PANTONE 18-1750 et a été présentée comme un symbole de vitalité, de vigueur et de force par le fabricant de nuancier. Elle se veut en communion avec la nature et créer une déconnexion avec la technologie qui est aujourd’hui omniprésente dans nos quotidiens.

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

Mais cela ne démontre en rien que la méthode scientifique n'utilise pas l'induction.

Ce n'est pas ce que tu m'as demandé de démontrer, non plus.

Encore une fois, je parle et j'ai l'impression d'obtenir autant de résultats que si je faisais pipi dans un violon. Tu n'écoutes que toi-même et à chaque fois que j'apporte un argument, tu tentes de faire dévier la conversation sur autres chose... allant même jusqu'à me reprocher de répondre à tes questions à côté juste parce que ma réponse ne te convient pas.

@Hornet

Alors, il semblerait que quand on a un compte familial, la rétrospective de l'année soit... familiale... ^^
Le premier titre de ma liste, je ne l'écoute jamais ^^

En fait, il y a surtout des titres que ma fille écoute dans sa playlist perso...

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

La science utilise l'induction pour généraliser une série de faits observés. Peux-tu prouver la validité de l'induction ?

En réponse, je vais juste m'auto-citer....

@Artelise a dit dans Paradoxe pénible :

Le FAIT est que grâce à ces méthodes, on a pu progresser dans la connaissances et le savoir. Si ces méthode n'avaient jamais été efficaces et qu'on s'étaient obstinés à les utiliser, alors, oui, on pourrait parler de croyance, mais puisqu'on peut constater que ça marche et que grâce à ces méthodes - aussi imparfaites qu'elles puissent être à tes yeux ou aux yeux de tes maîtres à penser - on a pu comprendre toujours un peu mieux comment notre monde fonctionne, alors, on peut dire qu'elles sont valables. On ne croit pas en elles bêtement, stupidement, et aveuglément. ON SAIT qu'elles fonctionnent et qu'elles donnent des résultats probants.

@Punk-à-chien a dit dans Paradoxe pénible :

C'est assez insultant envers Hempel

Tu connais Freud ?
C'est un grand homme qui a dominé le monde de la psychologie durant... pff... longtemps. Il a même inventer sa propre méthode : la psychanalyse. Eh ben, je suis convaincue qu'il a dit tout un tas d'ineptie.

@Moilimouzi a dit dans Le Bonheur du jour ! :

faut qu'on arrête, on fait du hors sujet là 🤭

ben, pas tant que ça.
c'est une joie pour moi que de découvrir que finalement, les intersections de ma villes sont en fait hyper simples !!