@apis-32

free hug !

@Punk-à-chien

Alors, toi, tu es un vrai croyant, par contre. Il n'y a rien de scientifique en toi. Incapable que tu es d'accepter les preuves que l'on te fournit et qui ne vont pas dans ton sens.

Je n'ai jamais parler d'induction ni de déduction.
Je parle des définition de base. La croyance implique une chose en laquelle on croit sans preuve, ni remise en doute, ni remise en question. La Science, quelque soit la méthode que l'on applique implique le doute et le possibilité de remettre tout en question.
Le croyant va croire - point et basta.
Le scientifique va mettre en doute, d'office, et chercher à appliquer une méthode qui va permettre d'acquérir une connaissance, un savoir. Et si d'autres preuves viennent mettre ces savoir et ces connaissance en doute, alors on va de nouveau douter, tester, expérimenter. Et la méthode scientifique, qu'elle soit inductive ou déductive ou les deux en alternance, n'est pas non plus une croyance. Le FAIT est que grâce à ces méthodes, on a pu progresser dans la connaissances et le savoir. Si ces méthode n'avaient jamais été efficaces et qu'on s'étaient obstinés à les utiliser, alors, oui, on pourrait parler de croyance, mais puisqu'on peut constater que ça marche et que grâce à ces méthodes - aussi imparfaites qu'elles puissent être à tes yeux ou aux yeux de tes maîtres à penser - on a pu comprendre toujours un peu mieux comment notre monde fonctionne, alors, on peut dire qu'elles sont valables. On ne croit pas en elles bêtement, stupidement, et aveuglément. ON SAIT qu'elles fonctionnent et qu'elles donnent des résultats probants.

Et ce n'est pas la peine de venir me féliciter d'avoir donné "la bonne réponse" !
Je n'ai pas donné la bonne réponse ! J'ai juste complété l'énoncer pour que tout le monde ait une chance de comprendre comment ce mode de raisonnement logique fonctionne et comment il s'applique.

@Punk-à-chien

D'ailleurs tiens...

La science admet le doute donc ce qui n'admet pas le doute n'est pas de la science.
Or
La croyance n'admet pas le doute.

CQFD

Par ailleurs, dans un autre sujet, tu avais tenté de nous convaincre en disant qu'un scientifique devait croire en sa théorie.
Or, c'est ça le truc : un scientifique ne croit pas en sa / ses théorie(s). Il pose une ou des hypothèses et les met aussitôt en doute avant de les soumettre à des tests et des expériences. C'est ça, l'esprit scientifique.
Si une personne se présente et qu'il croit en ses théories alors il ne sera pas capable de les mettre en doute, biaisera ses expériences, refusera d'admettre et accepter les résultats qui n'iraient pas dans le sens de sa croyance. Cette personne ne pourra pas être considérée comme un scientifique pas plus que sa méthode.

Encore une fois, tu profites de l'ignorance de certaines personnes pour chercher à insuffler le doute.

L'équivalence entre implication et contraposition est fréquemment utilisée en logique.

Les deux propositions sont équivalentes logiquement mais elles n'ont pas le même rôle dans une démonstration.

Ainsi, je prends pour exemple le théorème " si un quadrilatère est un rectangle alors il est un parallélogramme ". Il sert à démontrer qu'un rectangle a toutes les propriétés du parallélogramme (côtés opposés parallèles et de même longueur, …).

Sa contraposée, " si un quadrilatère n'est pas un parallélogramme alors il n'est pas un rectangle " sert à démontrer qu'un quadrilatère ne vérifiant pas une des propriété caractéristique du parallélogramme alors il ne peut pas être un rectangle.

Pour les sortir de la géométrie. On pourrait formuler la contraposition suivante :

Les voitures ont des roues donc ce qui n'a pas de roue ne peut être une voiture.

Et dans l'exemple de tes cygnes il faudrait formuler la contraposition ainsi :

Tous les cygnes sont blancs donc ce qui n'est pas blanc ne peut pas être un cygne.

Le soucis, dans ton exemple, c'est que pour que la contraposition fonctionne il faut d'ores et déjà que la première proposition soit vraie.

" A implique B " ("s'il pleut, alors le sol est mouillé")

" non-B implique non-A ". ("si le sol n'est pas mouillé, alors il ne pleut pas")

Or, ce n'est pas le cas. On sait, grâce à un processus d'observation scientifique minutieux qu'il peut exister des cygnes noirs ou bicolores.

Et non, on NE CROIT PAS que les cygnes sont de telle ou telle couleur. Les ornithologues, après maintes observations, recherches et travaux de classification ont établis une liste de critères qui font que si les critères sont réunis on est face à tel ou tel oiseaux. Et s'ils ne le sont pas, alors, on est face à un autre type d'oiseau.

La science ne repose pas sur un système de croyance !
Elle repose sur un système de savoirs et l'acquisition de connaissance .

Observation, expérimentation et vérification ;
Théorisation ;
Reproduction et prévision ;
Résultat.

Abduction : création de conjectures et d'hypothèses ;
Déduction : recherche de ce que seraient les conséquences si les résultats de l'abduction étaient vérifiés ;
Induction : mise à l'épreuve des faits ; expérimentation10.

ensemble de connaissances sur un fait, un domaine ou un objet vérifiées par des méthodes expérimentales
habileté, savoir faire que donnent les connaissances
domaine organisé du savoir

Alors par pitié arrête d'essayer de nous convaincre que les scientifiques croient. Car ils ne croient pas, ils savent.

@ToTeM

Merci pour cet article.
Personnellement, je n'ai jamais accroché. Mais Zhom a quasiment tous les bouquins (faut que je vérifie pour les deux derniers).
Curieusement, lorsqu'il a apprit le décès de son auteur favori, il a cesser de le lire. Il n'arrive pas à affronter l'idée qu'une fois qu'il aura lu l'intégralité de son oeuvre, il n'y aura plus rien de nouveau après. ^^

D'après lui, tous les livres ne se valent pas. Il y en a qu'il a adoré et d'autres qu'il a trouvé un peu moyen. Il y a des personnages qu'il n'aime pas et d'autre qu'il adore.

A noter, pour ceux qui aiment l'auteur et son oeuvre, la sortie d'un livre qui leur est consacré :

@Hornet
Je dois avouer que la bande annonce fait bien envie. Ce dernier volet semble renouer avec l'esprit et le rythme d'un authentique Indiana Jones.. ce que n'avait pas véritablement, à mon avis, le 4 (le crâne de cristal).

@Moilimouzi

Alors, en fait, sur le pc, il faut veiller à mettre le lien de la vidéo entre deux lignes vides et ça marche nickel.

@Orabig

Je te trouve bien dur !
J'imagine que Agathe a dû dénicher un fait divers qui sort des schéma classiques et qui rend l'évènement insolite. Énigme ou devinette... dans le fond peu importe; l'idée reste de s'amuser à chercher, ensemble, la bonne réponse.

@agathe
La visite d'un chef d'état ! ?

@Orabig

C'est le surnom de la Corée.
Et je pense qu'Agathe a surtout voulu s'amuser à jouer avec les mots ici. Matin calme... embouteillage monstre... donc, pas si calme que ça, ce matin-là.

@agathe Est-ce en rapport avec un évènement ponctuel ?

@jool et @Spip

Merci pour vos réponses !

Dans sa liste de souhait, mon gamin a mis :

• Astroneer
• Hollow night
• Satisfactory
• Tunic
• Bloons TD 6
• Slime rancher 2
• Need for speed Unbound (à paraitre le 02 déc. 2022)

Certains d'entre vous connaissent ?
si oui, quels sont vos avis ?

@agathe
Ils habitent dans un quartier où habite une célébrité et ils espèrent l'apercevoir.

@La-dame-brune

Voilà une présentation très originale !
Sois la bienvenue.

@chouchou13 a dit dans Vos réactions sur l'actu :

ce qui m’embête c'est de les voir travailler tout le temps droites

Je ne sais pas comment ça se passe par chez toi, mais ici, j'ai pu constater que les personnes à la caisse ne faisaient qu'un nombre limité d'heures successives à la caisse et qu'elles se relayaient souvent.

@chouchou13 a dit dans Vos réactions sur l'actu :

un jour on m'a dit que de scanner les articles ça enlevait du travail aux caissières

Dans la plupart des cas, les caissières (et caissiers, faut pas les oublier) ne font pas que l'encaissement. Les employés de supermarchés ont souvent des postes très polyvalents (caisse, mise en rayon, entretien des locaux...).
Ce qui fait que confier la responsabilité du scan des articles au client - via un scanner portatif ou une caisse en libre service - n'a pas d'impact sur le nombre d'employé; ça impacte surtout leur emploi du temps et ça réduit le nombre de troubles musculo-squelettiques (syndrome de la caissière).

@agathe

Ils jouent tous les trois à Pokemon go!
Et ils chassent les pokemons sur leur trajet de bus.

@ANNE5983 a dit dans Vaches en cavale :

Qu'on leur fiche la paix si elles ne gênent personne.

ben, c'est le problème !
Elles dérangent puisqu'elles piétinent les champs alentours, détruisant les cultures des agriculteurs du coin sur leur passage.

@wawa007

J'avoue ne pas comprendre pourquoi on ne parle pas du propriétaire des vaches ? n'est-ce pas sa responsabilité que d'aller récupérer ses vaches ??

@agathe

Est-ce en rapport avec sa profession ?