@Miliam

Sans vouloir répondre à la place de la modération.. .
voici mes réflexions sur le sujet :
Les risques dont tu parles ici, sont inhérent à tous les lieux publics où la liberté d'expression sert de bases aux échanges. Il serait possible de cloisonner d'avantage le forum. Certains forums, par exemple, n'acceptent les nouveaux inscrits qu'après que ceux-ci aient fait l'effort de compléter un formulaire "de motivation". Cela éloigne les "trolls", certes. Mais ça éloigne aussi toutes les personnes qui souhaitent "essayer" le forum par curiosité, tester leur compatibilité avec l'esprit des "lieux" et son "rythme de vie" (fréquence des messages, notamment).

Forte de mon expérience forumesque, je pense que ce forum a trouvé un bon compromis : l'inscription n'est pas entravée, mais il y a une bonne surveillance et des actions de sanctions rapides de la part de la modération en cas de besoin. En outre, il y a la section VIP.

@Orabig a dit dans Diablo IV :

Rien qu'à cause de certains décors très gores, ça m'étonnerait que le jeu ne soit pas catalogué 16+....

Je note l'avertissement. Merci.

@Orabig a dit dans Diablo IV :

Et vous ? êtes-vous hypés par le titre, ou vous resterez sur Diablo 3 à farmer les saisons ?

Ah mais il est sûr et certain que je vais me jeter dessus dès la sortie ! ou le plus tôt possible après sa sortie !

Ma crainte : la quantité de détails. Il y a certaines zone, dans le 3, que j'ai tendance à éviter à cause du niveau d'hémoglobine mis en scène. J'espère que cet opus saura donc rester soft et abordable aux joueurs un peu sensibles à cet aspect là du jeu.

@Shanna

Est-ce en rapport avec le monde de la mode ?

Arf, j'obtiens la moyenne, un peu à l'arrachée ! mais la moyenne tout de même.

Je me suis vraiment amusée !

Je partage totalement le sentiment de
@Kachina qui a dit :

On dit que la culture c'est ce qui reste quand on a tout oublié. En ce qui concerne celle à laquelle j'ai fait appel pour ce quizz , ça me va très bien, de toute évidence, ces maigres restes auront largement suffit pour profiter d'un moment sympa

Merci encore @Shanna !!

Pour info : Zhom, c'est l'un des surnoms de mon époux.

Voilà qui m'aide à bien démarrer ma journée. !

Merci Shanna !

@Elenwey a dit dans Le changement d'heure :

pour les gens qui habitent soit très à l'ouest ou très à l'est de la France et pour qui le changement d'heure évite d'être trop dans la nuit le matin ou le soir.

On ne fait en réalité que déplacer le problème.
Ici, par exemple, avec le changement d'heure, on se lèvera de nouveau plus ou moins au moment du lever de soleil. Mais il fera nuit en milieu d'après midi (vers 16h30 !!). Et c'est aussi pesant, que de devoir se lever alors que le soleil n'est pas encore levé !

Le fait est que - et c'est la seule donnée qui ne changera jamais - les journées sont plus courtes en hiver qu'en été et qu'il nous faut faire avec. Changer d'heure au printemps et en automne, ne s'argumente que sur le plan économique. Et les progrès dans les domaines de la consommation d'énergie électrique ces dernières décennies rendent l'argument de moins en moins intéressant. Tandis que les recherches scientifiques semblent toutes indiquer que les changements d'heure sont souvent très mal vécus par nos organismes.

La vraie difficulté, c'est de trouver le bon compromis. Ici, à l'est, dans un pays de montagnes où le soleil bascule derrière l'horizon très vite, la nuit envahit le paysage très tôt après le passage à l'heure d'hiver. On aurait donc tendance à vouloir conserver l'heure d'été. Mais quid de ceux qui vivent plus à l'ouest ? C'est le matin qui devient pénible à supporter et les chaleurs estivales aussi, si on reste à l'heure d'été... Bref, non, ça n'est pas simple.

Je sais juste une chose: heure d'été ou heure d'hiver, dans l'absolu, je m'en fout. L'une ou l'autre, on finirait pas s'y habituer. Je voudrais juste qu'on arrête de demander à mon corps et à mon cerveau de se recaler sur un horaire décidé par des bureaucrates et ce tous les 6 mois. Mes enfants, je le sais, vont encore mettre un temps fou à se recaler sur un bon rythme veille / sommeil. ça va impacter sur leur humeur, leur état de fatigue, leur concentration à l'école... et j'avoue que j'en ai marre de les voir vivre ça tous les 6 mois.

Voici mon vote

@Biquette a dit dans QUIZ - Happy Halloween ! :

suis-je la seule à avoir compté les mois sur les articulations des mains ??

Nope...

@Guizmo

en réaction, je proposerais bien "how awfull" (quel horreur / que c'est laid) mais ça va encore nous envoyer sur des extraits de films que j'oserais pas regarder ^^

Donc, puisque c'est l'heure de manger, je voudrais une scène où il est question de nourriture.

@icescream

Moi, je regarde, mais en rediff personalisée. On enregistre sur le disque dur branché sur la télé. Puis on regarde un peu plus tard avec les enfants. Comme ça, ça ne casse pas leur rythme de sommeil.

Je pense qu'on regardera dimanche soir en mangeant un plateau télé.

J'ai hâte de retrouver l'humour du plus grand magicien du monde.

@Shanna

Je vote pour Egon.

Chaleur insoutenable dans tous les extraits.

Mais, il n'y a que dans l'extrait que propose Egon que cette chaleur parvient presque à devenir un personnage de l'histoire.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

Tout à fait. Mais ici, les scientifiques croient dans leur hypothèse (ils y sont obligés, sinon on ne peut pas faire de science). Du coup, quand on croit dans quelque chose qu'on ne peut pas prouver, on est un croyant.

On peut très bien émettre une hypothèse sans y croire. C'est ça l'esprit scientifique.

Tu joues sur les mots et tu jongles volontairement sur leurs différentes définitions (qui dépendent du contexte) pour tenter d'embrouiller les gens.
Sais-tu que c'est exactement ce que font les charlatans ?

Et c'est pour cette raison que je refuse de t'accorder plus de temps.
Discuter et débattre avec un charlatan, c'est non seulement vain, mais c'est également lui accorder un crédit qu'il ne mérite pas.

@Shanna

Je ne sais plus exactement à quel âge j'ai commencé à boire du café.
Je devais avoir quelque chose comme 15 ou 16 ans.
C'était du café filtre préparé par ma maman avec un touche de chicorée.
ça faisait des années que j'en humais l'odeur avec envie, déjà, lorsque mes parents ont décidé que j'étais en âge de goûter.
J'aimais bien, mais je préférais l'odeur. Je suis donc longtemps restée au traditionnel lait légèrement chocolaté accompagné d'une tartine beurrée pour mon petit déjeuner.

En grandissant, j'ai découvert l'univers du thé.
Et durant longtemps, j'ai bien plus apprécié le thé que le café.

La bascule, c'est faite durant ma dernière grossesse où le thé s'est mis à me déplaire fortement tandis que le café semblait m'appeler. Je me suis donc remise à boire du café.

Ma consommation de café reste cependant modérée. Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, mon café, j'aime qu'il soit très très très allongé ! (certains diraient dilué et ils n'auraient pas forcément tort, lol) Et il me faut du temps pour le boire ! Beaucoup de temps, genre entre 1/2 heure et une heure - j'attends même parfois volontairement qu'il soit froid pour y rajouter un ou deux glaçon et le transformer en café frappé.
Ensuite, je suis particulièrement sensible à la caféine. Si je dépasse un café par jour (quelque soit sa forme - dessert, glace) ou si je consomme de la menthe durant la même journée, je ne parvient pas à m'endormir !

Ce qui implique donc que je ne peux pas prendre de café le matin au petit déjeuner (sauf le weekend). Je reste fidèle au lait (froid, depuis une paire d'année) en semaine. Par contre, j'aime me préparer un café aux alentours de 9h30 le matin et parfois un déca en milieu d'après midi.

J'ai du café soluble chez moi. Mais j'ai également plusieurs paquets de café en grain que je mouline avec mon moulin à café manuel juste avant de consommer mon café que je prépare dans ma cafetière à piston. J'ai pu remarquer, au fil des dégustation que j'ai tendance à préférer les cafés d'origine africaine. Mon préféré étant le Rwandais.

Voilà... désolée pour le roman.. fallait pas poser la question !

Ah, ça sent la sortie du concours pour moi ^^
Pas grave, je me suis bien amusée.

Par contre, on sent un peu l'influence de l'approche d'Halloween dans vos extraits, hein... j'ose même pas regarder l'extrait de DcCranium pour voir face à quoi je perds, tellement les films d'horreur c'est clairement pas pour moi. C'est pas seulement que j'aime pas, - notez bien ! je suis sûre que dans le genre, il doit y avoir des chef d'oeuvre - mais je peux faire des cauchemars pendant plusieurs jours après avoir vu, ne serait-ce qu'un micro bout d'extrait ^^

Bien joué ! @Doc-Cranium

@Shanna
Mieux vaut tard que jamais.

@Punk-à-chien

je laisse tomber...
Que tu n'écoutes rien ou que tu sois simplement de mauvaise foi, au fond peu m'importe.

@Punk-à-chien

Alors, on a essayer une autre approche.

tu as deux guignol, à l'aube des temps.
Ils constatent chacun de leur côté que la pomme tombe.
Le premier dit : "c'est Dieu qui l'a fait tomber". Et il s'en va, content, mangeant sa pomme et louant Dieu de l'avoir fait tomber à ses pieds.
L'autre dit : tiens c'est bizarre. Que s'est-il passé ? Et il va se mettre à étudier la question dans l'espoir d'obtenir des réponses.

Le premier est un croyant. Il se fiche du comment, du pourquoi, de savoir s'il a raison ou tord.
Le second est un scientifique. Ce qui l'intéresse, c'est d'aller au-delà des apparences et de comprendre.

Quant à l'universalité des lois scientifiques, tu t'interroge et c'est très bien. Mais en réalité, tu inverses les causes et les effets. Ce n'est pas parce que les scientifiques croient que les lois naturelles et/ou scientifiques sont universelles qu'ils peuvent émettre des hypothèses et des théories avant de les tester, d'expérimenter et tirer des conclusions qui deviendront plus ou moins certaines. Mais parce que, à force d'études, d'applications de méthodes diverses et variées et l'obtention de résultats concordants qu'ils ont fini par conclure que certaines lois devaient avoir un côté universel.

La multiplication même des expériences dans différentes conditions prouve sans doute possible que les scientifiques se posent toujours la question de l'universalité des phénomènes qu'ils étudient et des lois qu'ils cherchent à établir et/ou démontrer.
Pourquoi crois-tu que certaines expériences sont menées à bord de l'ISS ?? Juste pour le plaisir ?

@Punk-à-chien

mais parce que je ne vois pas en quoi ça changerait quoi que ce soit ce que nous cherchons à t'expliquer. Tu cherches à noyer le poisson, à détourner notre attention, à dévier le sujet. Et je refuses de participer à ça.

Le sujet est le suivant : la croyance n'est pas connaissance. Croire, ce n'est pas savoir. La science n'est pas une croyance.

Et quelque soit la réponse à ta question, ça n'y changera rien.

@Punk-à-chien a dit dans La science est-elle prouvée ? :

@Brujah , @Artelise , vous insistez sur ce que produit la science.

Non.
On insiste sur le fait qu'il ne faut pas mélanger croyance et science.

edit

Le fait qu'il faille d'abord croire en quelque chose, ne se discute pas. En effet, il a bien fallut d'abord croire en l'existence des atomes avant de démontrer leur existence. Mais, tu vois, la différence entre le croyant et le scientifique, c'est que le croyant se serait contenté d'affirmer "ça existe". Le scientifique, quant à lui, a prit le temps de le prouver et de le démontrer.