juste pour être sûre...
@Shanna
quand je dit "un film qui amène des questionnements".
Je parle d'un film qui aborde certains sujets / thématiques qui vont générer des questions dans l'esprit du spectateur.
Je ne parle pas d'un film qui va poser une ou deux questions et apporter dans le déroulé du film toutes les réponses possibles à ces questions.
Donc, oui, pour moi, ce film amène des questionnements.
Même si je suis la seule, visiblement, à me poser tout un tas de questions. 
Remarque intéressante.
Mais je m'interroge (sincèrement) comment ces questions me viennent en tête en voyant ce film si le film ne les aborde jamais ni de près ni de loin? Comment un film doit il poser un questionnement pour qu'il vous interpelle et que vous vous interrogiez à votre tour?
voilà, j'ai ouvert le bal.
je crois que je me suis rarement autant trompée dans un quiz.
Kikoo les gourmands gourmets !
Le mois de janvier arrive à son terme.
Le nouvel article pour cette animation va donc être publié sous peu.
N'oubliez pas que tous les autres sujets de cette animation restent actifs.
N'hésitez donc pas à partager avis, commentaires, conseils ou recettes en tout genre !
Le prochain aliment mis à l'honneur sera... l'oignon !
je me baserais essentiellement sur les articles du wikipédia et celui de Passeport santé. Si certains veulent réviser avant le quiz
@ bientôt !
@LeaPierce a dit dans Pourquoi papi ne fait pas la vaisselle ? :
Pensez-vous que c'est une bonne chose que ce genre de livres existent ?
oui, je pense que c'est une bonne chose. ça prouve qu'il y a des gens qui ont la volonté de s'attaquer au sujet. Même si le livre n'est pas lu, s'il fait suffisamment parler de lui, alors, ça ouvre l'opportunité d'un débat, même s'il s'agit de discuter de la pertinence d'un tel livre.
Débat qui, on l'aura constaté ici, passe très vite de "est-ce que c'est un vrai sujet?" Réponse rapide : oui. à mais est-ce que le livre pourra aider ?... etc.
Offririez-vous ce livre à un enfant de votre entourage ?
non, je ne le pense pas.
Car je vois ici deux cas de figure majeurs :
Bref, je pense qu'effectivement, la meilleure place de ce livre pourrait être dans les école et lu dans le cadre d'un vrai débat pédagogique consciencieusement préparé.
Tous les professeur(e)s des écoles seraient-ils en capacité de mener ce débat de manière objective ? ça reste à prouver.
Le liriez-vous par curiosité ?
Oui, je pense que oui.
@Jabba-the-Hutt : je voulais juste rebondir sur cette remarque :
Mais en même temps, la base c'est:
-donner la directive,
-fournir les moyens,
-donner la méthode selon le niveau d'autonomie,
-contrôle et sanction (non, pas tu te l'as mets derrière l'oreille pendant 3 semaine, je vous vois venir),
Et ça va vite après, surtout avec un adulte.
ça va très vite avec un adulte disposé à faire des progrès et des efforts.
Sinon, faut reconnaitre que c'est peine perdue, hein.
Je comprends mieux ce que tu veux dire...
mais alors, ça voudrait dire que j'ai une mentalité qui date des années 80 ^^
ou que j'ai fort heureusement conservé ma capacité à lire / écouter / visionner une oeuvre avec un certain esprit critique. 
je ne t'ai fait aucun reproche.
J'ai répondu avec plaisir à ta question.
Et j'ai grand plaisir à converser avec Jabba.
Confronter nos points de vue paisiblement est très intéressant et instructif.
Ceci dit @Jabba-the-Hutt je fais faire un aveux très honnête et sincère : je n'ai rien compris à ton dernier commentaire.
justwatch et un site qui permet de savoir sur quel plateforme de streaming un film / série est disponible. ça répond donc simplement à ta question, en fait ^^
Le problème ne vient donc pas du film.
Mais du spectateur. Le film a un fort potentiel à se poser tout un tas de question.
Et je ne cherchais à démontrer que cela.
Comme je le disais plus haut.
ça ne limite le questionnement seulement et seulement si tu considères qu'il n'y a, à une question, qu'une seule réponse possible. Or, encore une fois, est-ce vraiment le cas ?
Ben, justement, moi, je ne suis pas convaincue.
Le personnage est convaincu qu'il tombe amoureux de la personnalité de la jeune femme et non pas de son physique. A-t-il raison ? Ce pourrait être vrai. Ou pas.
Il ne faut pas non plus oublier que son attention est attiré sur le caisson de la dame après une tentative de suicide ratée et après qu'il est tenté de fracasser un truc dans la pièce, truc qui ne casse pas, mais qui vient rouler vers le caisson d'animation suspendu de la dame. A quel point a-t-il le sentiment que c'est le destin qui l'a guidé à elle ? a quel point cela influe-t-il sur ses sentiments / émotions ?
Ben, non, au contraire ^^
ça n'écrase les autres interprétations que si tu envisages l'option du fantasme comme étant la seule réponse possible. Or, l'est-elle vraiment ?
et justement !
si les acteurs n'avaient pas été "canon", la question ne se poserait finalement pas.
La question aurait été tranchée d'office (ou presque) et on aurait pu accuser les circonstances. Mais là... la question reste entière.
La réflexion est intéressante.
Mais en même temps, serait-il "tombé amoureux" si le "destin" avait pointé dans la direction d'une personne moins bien faite et moins riche. A quel point son choix aurait-il été modifié si elle n'avait pas correspondu à quelque fantasme ?
ah figures-toi que je m'étais posé la question aussi.
Mais en quoi finalement est-ce que ça aurait changé les choses, en fait ?
je partage ton avis sur la fin de l'histoire.
Peut-être que ça interpellera certaines personnes parce que pour ces gens, ça lèvera le voile sur certains aspect de la société de l'époque.
Mais j'avoue que sur le coup, j'ai eu le même sentiment de "tout ça pour ça" ^^
L'absence de pluralité de raisonnement dans le film est inévitable.
on peut commencer, évidemment, par : qu'aurait-on fait à sa place ? Est-ce qu'on aurait tenu plus d'un an à se poser la question ? Ou aurait-on cédé plus vite ?
Ensuite, on peut s'interroger : quitte à réveiller une personne, pourquoi ne pas en réveiller une ou deux de plus ?
Le mec aurait pu se dire, oki, j'en réveille quelques uns, un couple ou deux et hop, on forme une petite communauté et je ne suis réellement plus seul. Mais non, il se contente, en culpabilisant grave, de ne réveiller que la personne dont il est tombé amoureux. Par ailleurs, si elle finit par tomber amoureuse à son tour, est-ce parce qu'il est vraiment son type ? ou simplement parce qu'il est le seul et unique candidat et qu'elle a conscience qu'il le sera ad-vitam eternam ?
D'ailleurs, il culpabilise vraiment ? ou a-t-il juste peur que la dame se mette à le détester et que son plan tombe à l'eau à peine entamé ? Et à la fin, elle lui pardonne, vraiment ? ou elle a pitié de lui ? Ou bien se sentirait-elle coupable de le laisser à sa vie de solitude ?
S'aiment-ils vraiment ?
Quand elle finit par risquer sa propre vie pour aller le sauver : est-ce un acte d'amour ou est-elle terrifiée par l'idée de se retrouver seule ? N'est-elle pas terrifiée par l'idée de se retrouver face au terrible choix qu'il a eu à faire, face à la crainte de se retrouver à faire le même choix que lui alors qu'elle trouve ce choix criminel ?
Bref, est-ce vraiment une histoire d'amour ? Ont-ils encore pleinement leur libre arbitre ? A quel point est-ce ce que ce sont des choix ? a quel point le caractère extrême de leur situation les oblige-t-il à faire contre mauvaise fortune bon cœur ?
