@Marie-Thérèse Ils sont protecteurs ... et cela se fait à coups de câlins et de bisous la protection quand la société est violente ? Mais soit, un policier fait un tir mortel et se sont tous des enc***s d'assassins. Waouw la logique implacable. Bon, comme j'ai pris un mauvais exemple à tes yeux, on va parler du meurtrier de Samuel Paty qui était là en situation régulière ? Ou mieux, on va parler des attentats de Charlie Hebdo ou du Bataclan perpétré par des français issus de l'immigration. Bref, qu'importe les exemples, on peut utiliser les mêmes ficelles et le mêmes sophismes pour dénoncer tout et n'importe quoi ...
Je ne dis pas qu'il n'y a pas des problèmes dans la police et encore ce n'est pas la loi sur l'utilisation de la force létale qui pose problème, mais l'interprétation que l'on en fait. Un truc simple serait de faire comme certaine personnes réclament: mettre des caméras piétons aux policiers. Cela permettra d'assurer la sécurité des policiers autant que de contrôler leur comportement. Et si l'un d'eux pète un plomb on aura les preuves. On voit bien aux USA que les caméras n'empêchent pas les dérapages quand le recrutement et/ou la formation font défauts.
Malheureusement, les policiers comme l'armée n'ont pas les mêmes droits que toi et moi à faire grève. Ils font comment pour faire passer leur message ? Car entre une partie de la population qui leur crache dessus, un gouvernement qui les utilise pour mieux les jeter quand ils deviennent un problème trop gros, ils sont un peu seul contre le reste du monde.
L'histoire de la cagnotte pour la famille du policier est une autre histoire qui vient se greffer à cette histoire, mais pour moi cette dernière est aussi légitime que celle de Nahel. Soit on supprime les deux, soit on les laisse et au lieu de pleurnicher LFI, les artistes et compagnie devraient donner à la cagnotte de Nahel et faire exploser les records (après tout, la plus part de ces gens ont quand même des moyens biens supérieures à la plus part des français).
