@ytica Ça emmerde les français mais ils continuent à voter pour lui...
Peut-être que les français ne pensent pas comme vous.
Peut-être être que la rue ce n'est pas les français.

Perso ça fait longtemps que j'ai compris que les français ne pensaient pas comme moi.
Il n'a pas volé l'élection et il ne va pas volé les législatives.

Le vrai problème dans tout ça c'est le quinquennat et le calendrier des législatives qui paralyse notre vie politique et annule le rôle du premier ministre. Pour ça aussi qu'on a l'impression que Macron décide tout. C'était pareil pour Sarkozy et Hollande.

@tany-mena a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@ayamé a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

@myra-flore a dit dans Emmanuel Macron : quinquennat n°2 :

Une femme de gauche...mais jamais élue

Pas vraiment non, même si elle fut un temps au PS qu'elle a quitté pour LREM.
Longtemps proche du Parti socialiste, elle rejoint La République en marche et devient ministre chargée des Transports en mai 2017 dans le premier gouvernement Édouard Philippe, sous la présidence d'Emmanuel Macron. En juillet 2019, elle devient ministre de la Transition écologique et solidaire, en remplacement de François de Rugy, démissionnaire. Elle est nommée l'année suivante ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion dans le gouvernement Jean Castex.

Au vu de son CV, elle change trop de poste, si c'est un emploi comme un autre aucun employeur ne recruterait quelqu'un qui change de poste tous les 4 matins surtout à ce niveau de responsabilité.... Je dis ça...

C'est une erreur de penser ça.
A un certain niveau, le changement de poste régulier ne veut pas dire forcément une instabilité. Ça peut être un profil qu'on sollicite quand il y a une problématique insoluble par exemple.
Surtout sur des profils X mines ou X ponts.

@hornet Mme la première ministre ça marche.

Et pourquoi pas un premier ministre non binaire

@hornet Ce ne sera pas Édith Cresson.
Oui, je suis super bien informé

@ayamé C'est connexe, mais les habitudes et le repérage, c'est également un vrai sujet pour la tranquillité.

@myra-flore Nous, nous avons pris le parti de ne laisser entrevoir aucune habitude.
Donc quand tu passes devant la maison, qu'on soit là ou non, tu n'as jamais la même configuration.
En plus nos plannings de semaine étant très décousus, nos présences sont difficilement traçables.
Déjà ça évite un peu les repérages.

@kallindra Je sais bien, ça n’empêche pas la création d'inégalités à partir d'une même réforme qu'elle soit appliquée en droit public ou droit privé.

@marie-thérèse a dit dans La France insoumise : l'après-Mélenchon :

@jabba-the-hutt je ne suis pas d'accord. Modifier le code du travail c'est possible, tout comme modifier l'âge de départ à la retraite ou orienter l'argent de la PAC ou des aides publiques. C'est du concret, c'est faisable et ça change profondément la société et la vie des gens. Tout comme décider du salaire minimum. Sinon ils ne proposeraient pas.

Disons que oui, mais regarde, modifier le code du travail, prenons une réforme emblématique de gauche... les 35h.
Au final, c'est l'explosion des inégalités.... voir l'application des 35 dans le domaine de la santé, ou chez les flics par exemple #grosseblague.
Et je ne parle même pas de l'explosion des contrats en forfait jour #contournement. Au final tu as produit de l'inégalité chez les salariés.
Au final, on te présente une super avancée, mais quand tu regardes en détail, les gagnants continuent de gagner, les perdants à perdre, les besogneux etc.... je vous la refait pas mais vous avez compris.

Après, les mesures que Mélenchon propose, ça me fait furieusement penser à du Mitterrand 1981. Mais vous avez déjà oublié les années 83 etc..., la rigueur qui s'en est suivie, l'inflation galopante etc... qui a d'ailleurs conduit à une cohabitation tellement ça a bien marché.
Est ce que ça a profiter au final au plus grand nombre? j'ai franchement des doutes.

Et ne pas oublier que contrairement à l’ère Mitterrand, on ne peut pas dévaluer (dévaluation en 81, 82 et 83)... bref.

Je te rassure, je ne considère pas que la droite et le centre font mieux

J'ai plutôt l'impression que sur les 40/50 dernières années, la gauche a changé la vie des gens socialement parlant, mais pas économiquement parlant.

@marie-thérèse Il ne me semble pas avoir promu quoique se soit d'anti-démocratique.
Je suis juste très sceptique sur la capacité réelle de telle ou telle mouvance à changer vraiment les choses.

@marie-thérèse Je ne le crois pas, ce n'est pas ma vision. Je le constate.
Pourtant, je suis assez vieux pour avoir vécu toutes les alternances politiques (gauche/droite).
Et je ne dois pas être le seul.

@marie-thérèse Je vais être honnête, pour moi, on est plus dans l'incantatoire qu'autre chose.
Une fois dans le dur, je doute très fortement que se soit si facile que ça.
Parce qu'une fois au pouvoir, il ne suffit pas de dire pour que ça devienne réalité. Même avec la meilleure volonté du monde, on fini toujours par se heurter au concept de réalité.
Après rien n’empêche d'y croire.

Et toujours à titre personnel, ma propre action a toujours été beaucoup plus efficace que l'action politique pour mon propre cas, j'ai donc assez peu d'espoir envers les politiques quels qu'ils soient.

@marie-thérèse Peut être verrons nous si c'est si différent. Réponse à partir de juillet.
J'ai le sentiment que quelque soit ce qui sortira des urnes, les gagnants, gagneront toujours, les besogneux, besogneront toujours et les perdants, perdront toujours.

Naturellement, les magouilleurs, magouilleront toujours etc...

@marie-thérèse Si tu transposes les statuts de fonctionnement de LFI au pays, ça risque d'être drôle effectivement

@hornet En un sens, ça a défait le ridicule qu'on pouvait peut-être ressentir au port du masque avant. Les comportements étant très lié à l'image qu'on imagine renvoyer aux autres, c'est forcément positif. Après c'est à voir dans le long terme.

@hornet Ça n’empêche pas ceux qui souhaite le conserver de continuer à le mettre.
On va vers une "normalisation" de la situation avec une vie avec l'épidémie à peu près maitrisée.
D'un point de vue stratégique, on peut râle etc... mais on est quand même vachement plus à l'aise qu'en Chine.

@ayamé C'est ce que nous faisons également, nous avons toujours un sac avec nous lors de nos promenades.
Nous participons également activement aux journées d'entretien de la commune (comme nous le faisions dans les autres communes ou nous avons vécu) et à la vie de manière générale de la commune.

Ce ne m’empêche pas de constater largement ce que j'écris plus haut, notamment le côté consommation de l'espace en pensant à un droit sans comprendre ce qu'il y a derrière.
Après, c'est peut-être aussi en rapport avec le territoire en question. Ici, il y a un afflux relativement massif d'urbains (je précise que je n'ai rien contre eux) en mode retour aux sources.
Sur des territoires plus lointain en province par exemple, la conscience de la réalité des espaces naturels est peut être plus forte ce qui amène une autre vision de la cohabitation générale.

@ayamé En fait, ce qui n'est pas compris dans la déclaration du Willy (qu'il ne faut toujours pas sauver), c'est qu'en tant qu'espace privé, c'est le propriétaire qui choisi (au travers de son PSG) qui peut y aller ou pas.
Nous ne sommes pas en face d'un droit de passage mais d'une tolérance d'accès à un espace privé pour une grande partie du territoire.
Et pour rappel, le propriétaire, il a une obligation de gestion des gibiers sur ses parcelles.
Je vous laisse deviner, qui du chasseur ou du promeneur, est le plus utile pour le propriétaire des parcelles.

Et ce qu'on voit souvent le plus en mairie dans les petites communes, ce sont des gens qui viennent se plaindre qu'un sentier est fermé à la randonnée etc... mais par contre, les mêmes, on les voit rarement lors des opérations d'entretien (que se soit des espaces naturels publics ou privé d'ailleurs).

Je pense que si tu demandes à n'importe quel propriétaire de bois/champs, etc...., les sociétés de chasse sont bien plus impliquées que l'association de randonneurs par exemple.
Idem quand on parle d'entretien des espaces naturels communaux, c'est toujours les mêmes profils que tu retrouves.

Beaucoup de gens se tournent à nouveau vers les espaces naturels de notre beau pays (et c'est très bien) en pointant des choses qui ne leur conviennent pas. Mais malheureusement, ils ne savent pas vraiment comment ils sont régis, qui fait les efforts etc...
Profiter sans s'impliquer, c'est assez en rapport avec notre société de consommation remarque.

Encore une fois, je ne défends pas les chasseurs, je ne suis même pas chasseur. J'essaie juste d'apporter un autre éclairage.

@icescream En rien et je pense que c'est pas vraiment le but de l'intervention.
Des drames notamment du par le non respect des règles de certains, il y en a toujours. Et il n'est pas question de dédouaner les connards.

Mais malheureusement beaucoup de monde (politique en tête ) parle beaucoup sans connaître vraiment le fonctionnement de la nature en France, de la campagne (non de la ruralité qu'il faut dire maintenant) etc...
C'est assez usant à la longue.
Il serait parfois intéressant de comprendre tout avant de penser qu'on peut faire n'importe quoi.

Je ne défend pas les chasseurs, je vous invite plus à approfondir votre connaissance du fonctionnement de la nature et plus généralement du monde rural en France.
Ça pourrait vous donner à voir autrement certaines positions (j'ai pas dit à les partager )

Je ne suis pas en mode il faut sauver Willy (les causes perdues très peu pour moi) mais il n'a pas totalement tort.
Effectivement, la nature est en grande partie privée.
Et ce n'est pas parce que les propriétaires laissent libre accès à leur champs, bois, patures, etc... (parfois en y interdisant la chasse d'ailleurs, compliqué tout de même pour certaines zones, forêts par exemple, lors de l'élaboration des PSG puisqu'ils doivent comprendre les plans de gestion des gibiers) que c'est à tout le monde.
Du coup, en tant que propriétaire, si tu n'inclus pas de plan de gestion des gibiers, tu t'exposes au demande de dédommagement des dégâts (notamment agricole).

Il y a une fausse interprétation des choses chez pas mal de monde.
Effectivement, non, en France, et pour une grande partie, la nature n'est pas à tout le monde.
Toujours avec l'exemple des forêts, 75% sont privées en métropole de mémoire.
Un propriétaire peut très bien décider que plus personne n'aura accès à sa forêt par exemple, y compris promeneurs, toujours au travers de son PSG.

D'autant que souvent, ceux qui profitent n'entretiennent pas vraiment voir dégradent pensant être dans l'espace public.

PSG = plan simple de gestion (ça se fait sur 10 ans, 20 ans max et défini tous les aspects la gestion de ta forêt).

Donc effectivement, c'est implacable, si tu veux être tranquille, t'achète ta forêt, ton champs, etc...