@Coyotito Oui et non, quand tu arrives dans une kill zone, ce qui fait la première différence c'est le niveau d'entrainement, de coordination et d'automatisme des effectifs.
La stratégie se voit plus dans les mouvements de troupes, les déclenchements des opérations etc...
Et ça fait une différence flagrante. Le professionnel va repérer immédiatement les zones de couverture, les angles mort, il va agir de manière coordonnée avec le reste de son groupe etc...
Le conscrit, qui sait tenir une arme, tirer et courir, va vite être débordé et même potentiellement perdre son sang froid.
Il suffit de voir l'écart de perte entre des opérations en Indochine/Vietman ou celle au Sahel ou en Afghanistan qui étaient sur le même principe.
Un groupe nombreux d'insurgés tend une embuscade à une force armée régulière.
D'un côté, un escadron de 6 va réduire l'attaque sans perte, de l'autre, rien que sur les premières 30s tu as facilement déjà 10% de perte.
Une armée de conscrit fonctionne sur la masse d'engagement et donc avec de forte perte puisque tu peux facilement taper dans la masse.
Une armée professionnelle fonctionne sur la coordination, les automatismes, l'entrainement et l'utilisation maximale des équipements dans les actions.
L'histoire est parsemée de bataille ou un petit groupe d'une armée professionnelle a tenu tête à des forces hostiles basée sur la masse.
Le résultat opérationnel n'est absolument pas le même que se soit en terme de victime en face (parce que le taux de tir au but est largement en faveur de l'armée pro) ou en terme de perte alliés.
Autre rappel, une des grandes problématiques des armées de conscrits, c'est le tir allié. En gros, tes propres troupes se shootent entre elle. Ce n'est pas le cas chez les armées pros.