@Hornet Pas seulement sous-entendue mais prévue et probablement déjà écrite. Les créateurs de la série avaient prévu, comme pour leur précédente série Dark, une série en 3 saisons, pas une de plus, pas une de moins, et avaient planifié l'histoire, ses rebondissements, ses twists, ses indices, ... au long des 3 saisons. Ce qui rend l'annulation encore plus tragique que pour les séries qui prennent les choses une saison à la fois, et on verra bien de quoi l'avenir sera fait.
Est-ce que c'est typique de la part de Popcornfr qu'il n'ait pas fallu attendre 10 posts avant que ça parle de cul ? Oui.
C'est dur aujourd'hui, il faut que j'aille les réécouter avant de prendre une décision !
EDIT: finalement, Je vote pour Hornet
@Hornet Chic je vais pouvoir poser @LeaPierce devant les Moi Moche et Méchant et être tranquille une bonne après midi
@shanna c'était lors d'une compétition pro de colin-maillard, le gars avait les yeux bandés et essayait de trouver les autres qui étaient déjà tous partis à la buvette
Oui alors c'était l'attrapeur de son équipe de quidditch, et il a continué à chercher le vif d'or alors que l'équipe d'en face l'avait déjà attrapé depuis longtemps, mais il était trop haut sur son balai pour entendre le coup de sifflet.
… quoi ?
@Cuillère On n'a plus Netflix, c'est donc aujourd'hui que je dis au revoir à Prime.
Il n'en resta plus qu'un.
@shanna ça me rappelle cette histoire de lutte à l'époque de l'Antiquité grecque (du pancrace je crois). Les deux lutteurs étaient à niveau égal, impossible de les départager pour le jury. Donc pour avoir un gagnant, il a été décidé que chacun donnerait un coup à l'autre puis inversément, jusqu'à ce que l'un des deux soit KO. Le premier a envoyé sa meilleure patate sans faire broncher l'autre. Le deuxième a alors donné deux coup dans le flanc, un qui a ouvert la chair, l'autre qui a arraché je ne sais plus quel organe. Ça a tué son adversaire. Sauf que la règle c'était un seul coup, donc il a été éliminé et son adversaire décédé a été couronné vainqueur.
@Hornet Je viens de parcourir la liste des invités, je pense qu'il y aura suffisamment de personnes "jeunes" pour défendre les mangas et leur apport à la culture. Je vois par exemple les youtubeurs Cyprien, Roman Doduik (@LeaPierce 
) et surtout Jhon Rachid, connu pour être un grand fan de manga.
Pour le débat sur l'amie Joanne ... je pense que ça ne sera purement et simplement pas abordé. Je les vois mal rentrer dans ces considérations, mais je peux me tromper.
@shanna mais j'ai vu cette vidéo ! Je n'y avais pas du tout pensé 
Assez d'accord, il y avait des parties super intéressantes, effectivement le passage de Montagné m'a appris des choses et était passionnant, mais beaucoup de moment complètement inutiles, de personnes qui n'étaient là que pour faire leur promo et n'avaient pas leur place dans cette émission, des traitement trop légers (Berserk et Dragon Ball traités ensemble en quelques instants, de façon ultra superficielle). Je suis content que One Piece ait été n°2, ça les a obligé à approfondir un poil plus un manga, et se plonger un peu plus dans ce que ce genre d'oeuvre a d'important, d'universel, etc.
Bon ça partait pas très bien quand ils ont été chercher un vieux type pour présenter, sa co-présentatrice s'en sortait beaucoup mieux, elle était plus respectueuse et avait mieux fait ses recherche, sans grande surprise.
Je trouve que l'émission a du potentiel, c'est juste dommage qu'elle soit à la télévision française 
A refaire, il suffit de dégager quasi tous les intervenants qui étaient en plateau, amener plutôt ceux qui étaient interviewé dans les extraits vidéos, vous enlevez les numéros musicaux qui rallongent l'émission sans rien apporter (le blind test était sympa mais trop dur, je suis sûr qu'il y a moyen de trouver d'autres références plus simples, mais pour cela il aurait peut-être fallu chercher dans des morceaux qui datent de moins de 20 ans 
voire même, oh horreur, dans du rap). Brûler la vidéo du Seigneur des Anneaux, oublier que ce truc a jamais été tourné. Et approfondir chaque livre autant que l'ont été les Hauts de Hurlevent ou les Misérables, chacun à sa façon, et continuer quelques à côté comme le passage de l'ami Gilbert, ou l'apparition d'Audrey, la booktubeuse n°1 de France.
@shanna un transporteur de fond, il y a des billets partout et les gens s'arrêtent pour les ramasser ?
Robin Thicke & Farell Williams
Je débarque sur ce topic en pensant parler de la pièce de théâtre de Sartre et je me rends compte qu'en fait c'est un topic pour parler du trope narratif.
Du coup ben au rang des huis clos en Littérature, il y a Huis Clos
J'ai l'impression que c'est quelque chose qu'on aura tendance à retrouver pas mal dans :
J'ai surtout des exemples de huis-clos au cinéma mais en littérature je pense entre autres au Labyrinthe de James Dashner ou La Déclaration de Gemma Malley ou Phobos de Victor Dixen (je pense, je ne l'ai pas lu celui-là).
Allez je vais tenter de lancer une énigme, en espérant que tout le monde ne connaisse pas déjà l'histoire.
La dispute
Un homme a été condamné à 4 mois de prison ferme après avoir déclenché une bagarre assez violente. Mâchoire fracturée, crâne enfoncé, … les blessures sont assez sérieuses mais ce qui a choqué l'opinion publique ce n'est pas tant la violence des faits mais plutôt la cause de cette dispute. Une idée de ce qui a pu dégénérer à ce point ?
@artelise Moi non plus, son message est carrément discutable
La semaine passée, Gerald Darmanin a signé un arrêté interdisant la vent du roman "Bien trop petit". Ce roman est paru dans la collection "L'ardeur", une collection de livres à destination de la jeunesse et abordant la sexualité de manière positive. Voici ce qui en est dit sur le site de l'éditeur, Thierry Magnier.
"LIRE, OSER, FANTASMER, trois mots qui résument l’ambition de la collection L’Ardeur. Depuis ses débuts, notre maison est fière de défendre une littérature courageuse qui s’intéresse à l’adolescence telle qu’elle est, avec ses zones d’ombres, ses excès, ses émotions exacerbées. Mais l’adolescence est aussi une période où le corps se métamorphose, où la vie sexuelle commence. Quoi de plus logique, alors, que d’ouvrir notre catalogue à des textes qui parlent de sexualité, de désir, de fantasme. L’Ardeur se pose résolument du côté du plaisir et de l’exploration libre et multiple que nous offrent nos corps."
Le tort du livre ? Avoir des scène de sexualité trop explicite. L'histoire suit un jeune homme victime de moquerie sur la taille de son sexe, et se réfugiant dans l'imaginaire en écrivant des textes "un peu bas du front, infantiles" selon l'auteur de l'oeuvre. Sa rencontre avec un personnage lui permettra de se déconstruire de sa vision masculiniste et toxique de la sexualité.
La présence de scènes de sexe a poussé l'éditeur a conseiller le livre à partir de 15 ans, mais cela n'a pas suffit au ministre, et la maison d'édition a dû retirer les romans de la vente.
Le monde littéraire français n'est pas ravi de cette affaire, et plusieurs auteurs et éditeurs jeunesse ont élevé la voix pour dénoncer cette censure.
Un article qui explique l'affaire.
Et vous qu'en pensez-vous ? Doit-on censurer toute trace de sexualité des histoires pour adolescents ? Ou les adolescents ont justement besoin d'avoir des histoires abordant le sexe différemment du porno qui est bien souvent leur premier contact avec la sexualité ?
@orabig Waw ! Est-ce que tu as vu les gros titres passer ou bien tu as eu un gros coup de chance ?
La réponse est si proche de la réalité, je dois bien l'accepter.
En effet c'est bien un débat "chocolatine"/"pain au chocolat" qui a dégénéré dans les Landes :