Meilleurs messages postés par Lapin

@Orabig Oué pour moi en effet c'était Tron Legacy et j'espérais secrètement chiper la bonne réponse au nez et à la barbe de Cuillère ce soir

Chose promise, chose due, voici mon premier topic jeu de société.

Et je m'attaque à un assez gros morceau, Chronicles of Crime. Ca a déjà été mentionné sur le topic jeux de société, mais il y a tellement à dire que je me suis dit qu'avoir son topic dédié ne lui ferait pas de mal.

Chronicles of Crime est un jeu coopératif d'enquête criminelle mélangeant un jeu de société, une application et de la réalité virtuelle. Il s'agit d'un jeu français, contrairement à ce que son nom peut laisser penser, créé par David Cicurel et édité par Lucky Ducks Game

Dans ce jeu vous devrez résoudre une enquête en utilisant un téléphone pour scanner des QR codes. De cette façons vous pourrez vous déplacer dans la vile, interroger des témoins/suspects, leurs poser des questions à propos de certains indices, ... Vous pourrez également faire appel à vos contacts au sein de la police pour qu'ils fassent des recherches pour vous. Mais attention, chaque déplacement, chaque interrogatoire fait tourner l'horloge, et le temps vous est compté : vous ne voudriez pas que le coupable s'échappe, ou pire, récidive...

Un des points les plus remarquables avec ce jeu est la façon dont on inspecte les scènes de crime. Ce sont toutes des scènes en réalité virtuelle. Avec votre téléphone vous inspectez l'endroit dans une vue entièrement modélisée à 360° pour essayer de trouver des indices sur ce qui a bien pu se passer.

Un exemple ici
Trigger warning:
il y a des chats qui font dodo très profondément,
de même que leur maîtresse.
Mais bon, des chats quoi, ça ne se fait pas !

Une enquête dure environ une grosse heure et peut se jouer de une personne à 4, comme un Unlock qui a certainement été une source d'inspiration.

Il y a plusieurs scénarios compris dans la boîte de base, et d'autres peuvent être achetés sur l'application. Il existe aussi des scénarios créés par la communauté mais je n'ai pas encore testé.

Il existe plusieurs extensions qui changent beaucoup de choses, l'époque, le lieu, certaines mécaniques, ... mais j'en parlerai plus tard.

Est-ce que vous connaissez ce jeu ? Est-ce que vous y avez déjà joué ? Est-ce que les jeux avec des applications mobiles vous plaisent ou bien quand vous jouez, le smartphone reste à la porte ?

@Shanna Plus de chats mignons, moins de cris.

J'ai enfin vu le film, il est vraiment très bien. Déjà artistiquement c'est un des meilleurs Batman que j'ai vus. L'image, la musique, tout est réfléchi et on a des vraies petites pépites visuelles. L'action, entre autres, est formidable. Il y a même une scène qui m'a fait penser à Daredevil (la série). C'est inventif, c'est nerveux, c'est chorégraphié et filmé superbement, chapeau.

Le scénario est très sympa, ça fait plaisir d'enfin voir le Batman détective au cinéma. Le message est très actuel, si les Batman de Nolan étaient post-11/09, celui-ci est plutôt post-06/01. Le film est long en terme de contenu mais bien fourni, je n'ai pas eu l'impression qu'il était si long que ça tant il est dense. Je ne veux pas spoiler pour ceux qui ne l'ont pas vu, j'ai été le voir sans rien savoir et je pense que c'est l'idéal pour un film pareil.

Les acteurs sont globalement bons. Pattinson n'a pas ici le meilleur rôle de sa carrière mais il fait le taf. Il est bien meilleur en Batman qu'en Bruce Wayne, selon moi. Paul Dano vole la vedette, il est incroyable, mais ça je le savais déjà. Je me demandais justement où il était passé ces dernières années, je suis content de le revoir autant en forme. Wright est très bon, mais il est totalement dans son registre donc je ne suis pas surpris. Par contre Farrell est méconnaissable, et réussit parfaitement à nous faire oublier son maquillage un peu too much. Kravitz n'est pas mauvaise mais est sans doute la moins bonne du lot. Et sa relation avec Pattinson n'est pas vraiment crédible, mais ce n'est pas la faute des acteurs, l'histoire n'a juste pas le temps de développer cet aspect et ils font ce qu'ils peuvent avec le peu qu'on leur donne.

Très bonne expérience, donc. Je ne sais pas si une suite se fera, j'ai un peu peur si c'est le cas d'un certain élément qu'on a tout à la fin et qui ne m'a pas vraiment convaincu, mais on verra.

Ah tiens j'ai oublié de dire ici que j'avais platiné Ghost of Tsushima. Et que j'ai fini les DLCs de Spider-Man.

Aujourd'hui j'ai aussi terminé Uncharted premier du nom, c'était pas très long en comparaison avec ce que j'ai fait auparavant.

Ce genre d'histoire rappelle une fois de plus que la majorité des crimes les plus abjects, agressions, meurtres, viols, ... sont commis dans la sphère privée. Si les Ted Bundy et Marc Dutroux défrayent plus la chronique, ils ne constituent qu'une portion minimes des affaires, il y a tellement plus de meurtres conjuguaux, incestes et autres agressions par un parent, un voisin, une figure d'autorité locale, ...

Et le pire c'est que souvent ces cas seront moins punis parce que c'est autrement plus dur de porter plainte contre un proche que contre un parfait inconnu.

@Music Un bot qu'Hornet a installé pour apprendre l'humilité à Orabig.

@icescream bien sûr, je vais essayer de donner plus de détails sans réécrire toute la règle et être barbant.

Il y a pas mal d'éléments communs à toutes les factions, malgré le côté asymétrique.

Par exemple le combat qui est un peu le seul élément hasardeux du jeu avec la pioche de carte dont je parlerai plus tard. Les combats se font avec deux dés que l'attaquant doit lancer. Ces dés ont des faces de 0 à 3. Par défaut la valeur la plus élevée va à l'attaquant, et la plus basse au défenseur. Par exemple si le joueur chat attaque le joueur oiseau et qu'il fait 1 et 2 à son lancer de dés, il va tuer 2 unités oiseaux et les oiseaux en retour vont tuer un chat.

La pioche de cartes est probablement l'élément le plus complexe du jeu. Elle est utilisée par tous les joueurs, mais pas de la même façon. Déjà les cartes sont divisées en quatre couleurs, qui sont liées aux différentes clairières du plateau. Rouge-renard, orange-souris et jaune-lapin (il y a 12 clairières sur le plateau, 4 de chaque couleur) et bleu-oiseau qui sert de joker, qui correspond à n'importe quelle couleur (attention de ne pas confondre avec la faction canopée et ses oiseaux, aucun rapport ). Quand un joueur veut faire une action qui concerne une clairière, il va souvent devoir utiliser une carte de la couleur correspondante pour construire un bâtiment dans la clairière, se déplacer depuis ou vers cette clairière ou même attaquer des troupes dans cette clairière.
Il y a également des pouvoirs sur ces cartes, qui peuvent donner des avantages dans la partie, ou bien faire gagner des points.

Pour ce qui est des façons de jouer de chacun, sans trop rentrer dans les détails, c'est ainsi :
Les chats ont un peu de gestion de ressources avec le bois qui servira à construire des bâtiments pour gagner plus de bois, recruter des troupes, … plus ils construisent de bâtiments, plus ils gagnent de points de victoire.

Pour la canopée c'est assez compliqué, c'est un système de "programmation". Il y a une sorte de moteur composé de quatre actions différentes: recruter des troupes, construire un bâtiment, déplacer des troupes, attaquer. Chaque tour ils ajoutent une nouvelle carte dans le moteur puis ils effectuent toutes les actions de ce moteur. Donc plus la partie avance, plus ils sont dangereux parce que plus ils feront des choses.

L'alliance n'est pas présente sur le plateau au début de la partie mais ils peuvent devenir très dangereux sans que les autres n'y prêtent attention. C'est la faction que je connais la moins, je ne sais plus trop comment leur système de jeu fonctionne. Il y a une histoire de cartes qu'ils doivent mettre de côté et dépenser pour créer des nouvelles troupes et les faire bouger mais je ne me souviens pas du reste.

Et le vagabond lui est beaucoup basé sur la négociation. Le meilleur moyen de faire des points est de s'allier avec les autres, plus il interagit avec ses alliés mieux c'est. Mais dès qu'il attaque quelqu'un, cette faction devient ennemie, et ne pourra plus jamais être alliée. Dans ce cas, c'est botter les fesses des troupes ennemies qui donnera des points. En tant qu'aventurier solitaire, il a aussi de l'équipement à gagner qui lui permettra de faire ses actions et de remplir des quêtes.

On a dit en toutes lettres, c'est Haut Potentiel Intellectuel, d'abord

@hornet a dit dans Stardust, le mystère de l'étoile (Stardust) :

Introuvable mais si vous le pouvez regardez-le.

Kesstu racontes, camarade, il est sur Netflix !

Ayant la chance d'habiter dans un pays où le chocolat coule à flot et les frites poussent dans les prés, j'ai pu revoir ce film tout récemment et c'était bien chouette.

Pour les habitants du pays de la baguette à béret, vous pouvez cliquer sur mon lien en description pour profiter d'une promo exclusive sur FlufflyButt VPN et avoir accès au contenu où que vous soyez dans le monde.

J'ai entendu dire quelqu'un que ce film est un peu le Princess Bride de notre génération et je suis plutôt d'accord. C'est de l'aventure, c'est un peu cliché parfois mais c'est un peu un film doudou tout agréable. Le casting est incroyable. Déjà c'est une formidable utilisation de Rupert Everett, il y a également un Mark Strong toujours aussi fort (vous l'avez ? ). Évidemment Michelle Pfeiffer est top dans son rôle mais celui qui vole la vedette parmi les rôles secondaires c'est bien sûr Robert De Niro que je n'ai jamais vu dans un rôle aussi jouissif. Je pense qu'il devait s'amuser comme un fou durant ce tournage. En le revoyant récemment, je me suis aussi rendu compte qu'il y avait dans des petits rôles Henri "Superman" Cavill et Ben "Prince Caspian" Barnes qui viennent montrer leurs belles gueules.

Pour les acteurs principaux, c'était la première fois que je voyais Charlie Cox qui était tellement parfait dans son rôle de sympathique ingénu que quand il a été annoncé pour le rôle de Daredevil j'ai tout de suite pensé "Mais non !". L'histoire a depuis prouvé que "Mais si !". (Par contre, WTF affiche, tu n'indiques même pas le nom de ton acteur principal ?)

Claire Danes est très pétillante dans son jeu. On m'a fait remarqué qu'elle a tendance à surjouer les émotions un peu, mais en fait ça marche avec elle, et ça ne marcherait pas avec quelqu'un d'autre. En tout cas dans ce rôle, je n'ai jamais vu Homeland.

Ayant vu le film il y a longtemps et ayant lu le bouquin, je m'apprêtais à revivre une scène assez graphique et traumatisante, mais non, c'est dans le livre seulement, heureusement ils ont laissé tomber cette partie pour en faire un film plus familial.

Je le conseille, c'est vieux, les effets spéciaux entre autres sont assez datés, mais l'histoire est vraiment chouette.

Pour les consoles j'achète un maximum en physique parce que j'achète d'occasion, ça me permet de payer des jeux à moins de la moitié de leur prix sur le store.

trois femmes portent plainte contre un homme de 69 ans qu'elles accusent d'avoir filmé sous leur jupe […]

Interpellé, l'homme plaide un geste isolé, qu'il ne reproduira pas, et est relâché

Dès le début de l'article, ça commence mal. D'où tu plaides un acte isolé quand tu as trois personnes qui portent plainte pour la même chose ? Et surtout, dans quel monde ça passe ?

@LeaPierce Je ne veux pas être désagréable en soulignant qu'il est de nouveau deuxième, donc chut !

Un topic double pour deux jeux qui se ressemblent énormément :

Bananagram et Mixmo sont des jeux dont le principe est de faire une "grille de mots" comme au Scrabble ou dans un mot croisé, mais le plus vite possible.

Ce sont des jeux compétitifs où on puise dans le même ensemble de lettres pour compléter sa grille. On reçoit le même nombre de tuiles au début de la partie, et on essaie de former des mots avec ces lettres. Chaque nouveau mot doit croiser un autre mot déjà posé. Dès que quelqu'un a posé toutes ses tuiles, tout le monde en reproche, et la partie se continue avec ces nouvelles lettres, jusqu'à ce que la pioche commune soit vide. Le premier à avoir posé sa toute dernière lettre a gagné, sauf bien sûr s'il y a une faute. Dans ce cas il est éliminé et les autres continuent la partie sans lui.

La différence entre les deux jeux, c'est le nombre de lettres. On commence avec 21 lettres à Bananagram et on pioche les nouvelles lettres 1 à 1, contre 6 lettres de départ et les lettres piochées 2 à 2 chez Mixmo. L'autre difference c'est que dans Mixmo un des joueurs choisira un thème, et chaque joueur devra avoir au moins un mot correspondant au thème dans sa grille.

Alors, est-ce que c'est bien ?

C'est très bien. Un Scrabble, un mot croisé, c'est bien, avec une tasse de thé le dimanche après-midi, à faire gentiment chauffer ses méninges. Mais ces jeux-là c'est autre chose. C'est un combat à mort où tous les coups sont permis. Peu importe si vous avez trouvé un beau mot, de plus de 10 lettres. Pendant ce temps-là votre adversaire en a aligné 5 de 3-4 lettres chacun et il vous met la pâtée. La vitesse est le meilleur élément du jeu, ça fuse tellement qu'au bout de 10 minutes vous ne savez même plus comment orthographier "carotte".

@Koursk

Le film qui est à la fois un film d'Halloween et un film de Noël. Avec des images magnifiques, une fantastique réal, … Vraiment, on n'en parle pas assez mais Selick sait vraiment filmer le stop-motion avec inventivité là où d'autres se contente de laisser parler la magie des marionnettes, lui fait des compositions de plan originales, des zooms, des travellings de partout, … c'est beau !

Et c'est pour moi parmi les meilleures histoires écrites par Burton, le film a bien vieilli en effet, je dirais même que c'est un film culte.

@hornet

La fin de la grève approche peut-être alors que la guilde des scénariste semble avoir trouvé un accord de principe avec les producteurs. Si la version finale du texte est signée d'ici quelques jours, cela aura tout de même fait plus de 5 mois de grève. De leur côté les acteurs demandent que les producteurs reviennent à la table des négociation, ce qui fait qu'au moins pour eux, la grève n'est pas près de se terminer.

@Hornet

Love Letter est un jeu pour 2 à 6 joueurs
Le principe du jeu est on ne peut plus simple. Chaque joueur a une unique carte en main. Sur chaque carte, il y a un personnage associé à une valeur entre 0 et 9. Chaque carte a également un effet. Le but étant à la fin de la partie d'avoir le personnage avec la valeur la plus élevée. Chacun à son tour les joueurs vont piocher une carte, et si vous avez bien suivi, se retrouver avec deux cartes en main. Ils en choisissent une, la joue, appliquent l'effet et puis c'est au suivant.

Les effets vont de "regarder la carte d'un autre", "vous êtes protégé contre les effets des cartes pendant un tour" à "comparez votre carte avec un autre, celui qui a la plus petite a perdu" ou "essayez de deviner la carte d'un autre, si vous tombez juste il a perdu".

Ce qui fait qu'il est rare que tous les joueurs arrivent jusqu'au dernier tour. Parfois les parties se terminent même faute de combattants, le dernier debout gagne même si la pioche n'est pas vide. Mais ce n'est pas bien grave, les parties durent entre 10 et 15 minutes à la grosse louche. Ce qui fait qu'on a tendance à les enchaîner à toute allure sans voir le temps passer. C'est fin, très fin, ça se mange sans fin. C'est le genre de jeu idéal pour jouer avec des collègues un midi ou une après-midi après le repas dominical pendant la digestion et la sieste de grand-papy.

Bon, pour le thème c'est pas trop ça, soi-disant il faut transmettre une lettre d'amour à la princesse. Mouais. Autant les mécaniques sont vraiment fignolées aux petits oignons (ils sont forts ces japonais), autant cette histoire de lettre c'est bien joli mais c'est aussi adapté que n'importe quoi d'autre. D'ailleurs certains en ont bien profité et ont créé des versions fans avec des nouveaux thèmes. Batman, Marvel, Star Wars, même une version Lovecraft qui apporte des versions "folie" en plus des cartes classiques qui rajoutent du gameplay.

Ce petit jeu vous tente-t-il ? Êtes vous du genre sans pitié dans les jeux avec vos amis parce que qui aime bien châtie bien ?