Meilleurs messages postés par Shanna

@Artelise a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Des frigos ?
ou de boites à gouter...

@ToTeM a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Des couvercles à poubelles ?

@agathe a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

du matériel de camping ? glacières etc

@Orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

des cantinières pour les campeurs

Oui, c'est tout ça !

C'est un programme tout à fait sérieux, mis en place par le US Forest Service et par le Grizzly & Wolf Discovery Center, une réserve naturelle située dans le Montana, à côté du parc national de Yellowstone. Il s'agit de faire tester la résistance de glacières, poubelles et autres containers, confiés par leurs fabricants.

La réserve reçoit un prototype à tester (n'importe quel fabricant peut postuler), les gardes forestiers le remplissent d'aliments dont les ours raffolent (poisson, miel, beurre de cacahuète…), ils verrouillent l'objet et le donnent aux ours. Ces ours sont forts, intelligents, et dotés d'un odorat imbattable. Un chronomètre est lancé : si les ours réussissent à déchiqueter le container et à accéder à son contenu en moins d'une heure, l'objet ne passe pas le test. Si le container résiste aux griffes, il obtient une certification "produit résistant aux ours".

Une vidéo explicative (avec des ours en action ) :

Au final ça fait une activité enrichissante pour ces magnifiques créatures (s'ils n'arrivent pas à ouvrir le container on leur donne quand même la friandise qui était cachée dedans hein), et l'action ne sert pas qu'à promouvoir des glacières, elle vise surtout à protéger les ours (ou en tout cas à mettre un sparadrap sur nos bêtises d'humains).
En effet, si un ours sauvage réussit à accéder à de la nourriture en ouvrant une glacière ou une poubelle, il associe alors cet objet à une source de nourriture, et va donc s'aventurer dans les zones habitées par l'homme… pour hélas finir tué ou capturé. (C'est l'histoire de la plupart des ours qui aujourd'hui vivent dans cette réserve, ils sont là parce qu'ils se sont rapprochés de l'homme et qu'il n'y avait plus d'autre choix que de les en protéger…)
Maintenir les ours éloignés de nos poubelles et glacières, en faisant en sorte qu'ils ne parviennent pas à les ouvrir et qu'ils repartent dans la forêt à la recherche de sources de nourriture naturelles, contribue donc à assurer leur survie.

Des sources :
https://www.outsideonline.com/outdoor-gear/camping/bears-testing-coolers-outdoor-gear/
https://igbconline.org/programs/bear-resistant-products/

@LeaPierce Concernant ton spoiler, on est d'accord que c'est important de communiquer dans un couple et de bien savoir ce que l'autre considère comme étant une tromperie ou pas.

CEPENDANT, celui des deux qui estime que "sucer n'est pas tromper" (par exemple hein) devrait avertir son partenaire avec une urgence supplémentaire. Parce que même s'il y a plein de couples libres (et autres versions du terme), classiquement la plupart des gens considèrent que convoiter une autre personne, flirter avec, l'embrasser sur la bouche c'est déjà largement de l'infidélité.

Je pense que chacun fait bien ce qu'il veut dans son couple et dans sa vie, mais c'est quand même pas terrible d'imaginer la situation "A se met en couple avec B, ils n'ont pas spécialement de conversation sur la fidélité, A couche avec C, A est surpris quand B le lui reproche". A est surtout malhonnête là...

Le Seigneur des anneaux est une trilogie cinématographique américano-néo-zélandaise réalisée par Peter Jackson et basée sur le roman du même nom de J. R. R. Tolkien.

Les films composant cette trilogie sont :
La Communauté de l'anneau (The Fellowship of the Ring) – sorti en 2001
Les Deux Tours (The Two Towers) – sorti en 2002
et Le Retour du roi (The Return of the King) – sorti en 2003.

la mode des cheveux longs

Sur l'échelle du fanatisme, où vous situez-vous ?
-Je refuse de voir ces films.
-Je n'ai jamais vu ces films, mais peut-être un jour…
-On m'a forcé à regarder ces films.
-J'ai vu ces films de mon plein gré, mais je n'en pense pas grand-chose.
-J'ai vu ces films plusieurs fois, j'aime beaucoup !
-Je connais ces films par coeur, ils font partie de mes films cultes !
-Je suis un ringer / je parle la langue elfique / j'ai un modèle réduit de Minas Tirith dans mon salon.

@Moilimouzi Dans mon vous avez tous gagné.

(Koursk : )

Le buzz fonctionne en tout cas, parce que même moi j'en avais entendu parler (avant de voir ce topic)...

A mon avis le pb dépasse celui de la télé ou de ce qui fuite sur Tiktok ou autres réseaux sociaux, on n'empêchera pas les producteurs de fabriquer des Jersey shores ou des Love islands, le Q fait vendre depuis la nuit des temps... Et si on peut s'en désintéresser, bah ya plein d'adultes qui aiment le Q, le trash, la bêtise exposée (parfois c'est rigolo hein), c'est pas anormal ça. Seulement le fait que moi par exemple j'identifie parfaitement Bastien de Secret Story (dont parlait @jool ) c'est pas grave, osef, je suis adulte et c'est pas dramatique que je devienne crétine en observant des fellations floutées à la télé.
Le drame c'est toujours les enfants. Qui n'ont pas le recul de se dire que star sur Onlyfans n'est pas le métier dont ils devraient rêver.
Qui peut agir ? Les parents. Point final. Je le dis environ depuis mon début de carrière : regardez ce que regardent vos enfants, et ne leur laissez pas l'accès libre aux réseaux sociaux du net.
C'est assez simple en vrai, si tous les parents avaient cette vigilance normale et inhérente à la responsabilité qui leur est tombée dessus le jour où ils ont décidé d'arrêter la contraception, y'aurait absolument aucun problème avec des bimbos qui font du Q à la télé ou ailleurs.

Je suis pour qu'on arrête de rendre les gens stupides célèbres, mais à un moment donné faut aussi que les adultes en charge du public sensible se responsabilisent un peu.

Misery est un film américain réalisé en 1990 par Rob Reiner. C'est l'adaptation du roman du même nom de Stephen King.

Piqûre : Paul est un célèbre écrivain. Alors qu'il roule intelligemment sur une route sinueuse du Colorado en plein blizzard, sa voiture dérape dans la montagne et fait plusieurs tonneaux. Il est salement amoché, ses jambes sont cassées, mais heureusement (ou pas) il est secouru par Annie, infirmière de son métier. Et il se trouve qu'Annie est sa plus grande admiratrice.
(Je précise que ceci résume les 3 premières minutes du film.)

"Oh Paul, what a poet you are."

A mon avis, probablement le meilleur thriller jamais réalisé. C'est un huis clos tendu, flippant, efficace (et bonne nouvelle : on en ressort satisfait). La tension monte graduellement, vers une scène culminante qui fait bien serrer des dents – ceux qui ont vu le film sauront de quoi je parle.

Le personnage d'Annie a de quoi marquer les esprits, mais il ne serait rien sans l'interprétation géniale de Kathy Bates , qui a d'ailleurs remporté un Oscar et un Golden Globe amplement mérités pour ce rôle.
J'espère ne pas spoiler, mais je tiens quand même à dire que j'ai rarement vu au cinéma une telle maîtrise de la transition : alors qu'il se passe peu d'évènements, le personnage suscite, successivement, avec subtilité, d'abord la curiosité (mais qui est cette femme ?), puis la gêne (elle semble pas nette quand même) et enfin l'horreur (wtf c'est quoi cette psychopathe).
C'est tellement bien amené, exactement comme… dans un roman de Stephen King. Je ne cache pas que je suis fan du monsieur, et pour moi ce film lui rend justice, non pas par sa fidélité, mais parce qu'il traduit bien ce qui me fascine le + dans son écriture : sa maîtrise impeccable du procédé de défamiliarisation (introduction habile du malaise, de l'insolite, au milieu d'un truc qui était familier et rassurant au départ).

C'est donc une adaptation réussie d'un roman de Stephen King, ce qui est suffisamment rare pour être salué!

Êtes-vous tenté de voir ce film ?
Et si vous le connaissez déjà : partagez-vous mon avis, ou au contraire avez-vous moyennement apprécié ?

Bravo pour vos enquêtes respectives ! C'est Antigua qui a mis le doigt sur la réponse...

@Antigua a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Il s'est trompé d'agence?

Eh oui !
Elliot s'était trompé de banque; il a passé la porte d'à côté, d'une autre banque voisine, n'ayant rien à voir avec celle qui l'avait engagé.

L'histoire se passe au Liban, à Beyrouth, en 2016 (mais notre informaticien est américain).
Le monsieur s'appelle en vrai Jayson E. Street (suffit de googler son nom pour trouver son site, sa page Twitter, des tonnes d'articles ou de vidéos le concernant… c'est une pointure dans son domaine je suppose, et il partage ses connaissances en écrivant des bouquins sur la cybersécurité).

Jayson E. Street, qui n'a pas du tout le look cliché d'un geek

Le fait qu'il soit allé aux toilettes en premier n'est en fait pas un détail négligeable : il avait vraiment une envie pressante et c'est pour ça qu'il n'a pas trop fait gaffe au nom de la banque dans laquelle il entrait.
Une fois sorti des toilettes, armé d'un faux badge Microsoft, il a commencé son taf de persuasion. Sans trop lutter, un employé l'a laissé brancher sa clé usb : bingo, sécurité compromise. Puis un deuxième employé a été berné. Un troisième a trouvé ça un peu louche et a appelé un chef.

Jayson, désormais confronté à des chefs de service, aurait pu directement dire qui il était vraiment, sauf que pour lui son job d'imposteur continuait tant qu'il ne voyait pas le pdg qui l'avait engagé ! (et ça ne risquait pas d'arriver, car ce pdg, pendant ce temps-là, était au chaud dans la banque d'à côté, à attendre l'intervention de Jayson en se demandant ce qu'il fichait ).

Donc poursuite de l'opération de routine pour Jayson… Il a montré aux banquiers un email (évidemment un faux), faisant office de contrat entre Microsoft et la banque et lui autorisant l'accès à tous les pc : si les employés s'étaient laissés berner avec le coup de la clé usb, peut-être réussiraient-ils tout de même ce second test, celui de l'email falsifié…?

Les employés ne sont effectivement pas tombés dans le panneau du faux email, non pas parce qu'il était mal fait, mais parce qu'ils ont bien vu que la banque signataire du mail n'était pas la leur. Dès lors, leur question était "que fabriquez-vous chez nous à mettre vos clés usb sur nos pc ?".

Comme dit dans l'énoncé de l'énigme, Jayson a mis 4 heures à réussir à prouver qu'il était bien innocent et engagé par une banque voisine, les responsables de la sécurité de cette banque-ci le harcelant de questions et ne l'autorisant plus à toucher à rien, ni pc ni téléphone.
Aujourd'hui Jayson raconte volontiers cette anecdote en en riant, même si ça reste une bourde invraisemblable de sa part !

Des sources :
https://www.the961.com/hacker-jayson-street-robbed-wrong-bank-beirut/
https://www.expatmedia.net/meet-us-ethical-hacker-paid-to-break-bank-security/2022/03/

@Cynthia80 Tu veux dire l'époque où tlm savait que Benoît Jacquot, à 40 ans, violait quotidiennement Judith Godrèche qui en avait 15 ? Celle où Harvey Weinstein agressait sexuellement des filles au quotidien avec la complicité de tous ? Celle où Gabriel Matzneff se vantait d'être pédophile à la télé ?
Ta déconnexion de la réalité est effrayante... Que tu démontres une si profonde ignorance en brandissant l'argument complètement hors sujet "j'ai eu mon premier flirt avant 18 ans", passe encore, on peut toujours lever les yeux au ciel, mais que tu sois carrément fière de pointer que dans les années 80 on s'en fichait, et aw les pauvres hommes qui n'osent plus avoir une relation aujourd'hui, nan mais au secours...
Les années 80 c'était une époque de mrde, en particulier dans le domaine des relations homme-femme, on ne compte plus les meurtrissures irréparables et les victimes d'abus qui ont souffert de l'indifférence des autres à cette époque... Je ne comprends déjà pas qu'on n'en ait pas honte, mais alors je comprends encore moins qu'on puisse en avoir la nostalgie.

Un fun fact que j'ignorais totalement (pardon si ça a déjà été mentionné ici !) :

Enormément de scènes montrant le bateau sont du cgi bien sûr, mais pour tous les gros plans où les acteurs sont tout près de la coque, une maquette grandeur nature a été réalisée. Seulement une telle maquette ça coûte cher sa race, donc ils n'ont conçu qu'une partie du bateau, le côté droit (pour plein de bonnes raisons).
Le côté gauche de la maquette, l'envers du décor, ressemblait à ça :

Sauf que quand James Cameron a percuté que les voyageurs avaient embarqué historiquement sur le côté gauche du Titanic, il a fallu trouver une astuce... Alors ils ont simplement filmé la scène à l'envers, c'est-à-dire avec les voyageurs qui entraient côté droit du bateau, là où on pouvait utiliser la maquette donc, puis ils ont inversé l'image.
Et, c'est là que je trouve ça amusant, il a donc fallu que tout à l'écran soit raccord pour être inversé ensuite : les inscriptions sur les panneaux, les volants de voitures du bon côté, etc.
Parmi les accessoires qui restent du tournage, on trouve donc des pièces d'uniformes de ce type :

Marrant, non ?

Le prochain dessin a été réalisé par :

Attention, mon prochain post ne contiendra que le dessin de @Mai-Tai à identifier !

The Cabin in the Woods est un film réalisé par Drew Goddard, sorti en 2012.

Un petit peu comme Scream, ce film s'attache à rendre hommage aux slashers (c'est très réussi, inventif et vraiment fun) et à les critiquer (moins abouti, la critique reste assez lisse malgré une fin étonnante). Du coup le pitcher n'a pas grand intérêt : bon c'est des jeunes bg, ils vont dans une cabane dans les bois dont aucune personne saine d'esprit ne s'approcherait irl, le mal rôde, certains ne survivront pas… mais vraiment le propos est ailleurs.

Pour tous ceux qui aiment les films d'horreur : ça ne fait pas peur, mais c'est tout simplement jubilatoire ! Un film plein de surprises, et que j'ai eu plaisir à revoir plusieurs fois; j'aimerais d'ailleurs ne pas le connaître pour redécouvrir certaines scènes avec des yeux neufs !

gros spoilers

La gradation des trucs qui décalent le film dans un autre ton que celui du slasher classique, du genre les héros qui ne sont pas idiots mais juste manipulés et drogués, les scènes des paris des "scientifiques" et l'histoire de la rivalité avec le Japon, l'oiseau qui bute sur le champ de protection high-tech, puis Chris Hemsworth qui s'éclate en moto dessus, le caméo de Sigourney Weaver… et bien évidemment la fantabuleuse scène des ascenseurs !

Pour ceux qui n'aiment pas les films d'horreur : honnêtement, passez votre chemin (dommage mais je préfère prévenir ) , à mon avis les scènes vaguement creepy ne vous plairont pas et les scènes drôles vous énerveront.

Et sinon ya Chris Hemsworth dedans.

Et aussi des filles jolies en short mais j'ai moins fait gaffe.

Connaissez-vous ce film culte et original ?

@Mai-Tai C'est exactement ça !!

Encore inconnus du public, les Jeux olympiques de Paris de 1900 n'étaient qu'un spectacle secondaire au milieu de l'Exposition Universelle. Les événements sportifs étaient tellement sous-médiatisés que bon nombre des 1 200 athlètes présents n'étaient même pas au courant qu'ils participaient aux Jeux olympiques (!).
C'est dans ce contexte qu'eurent lieu, sur la Seine, les épreuves d'aviron.

Les équipes étaient composées de deux rameurs et d'un barreur (comme sur la photo suivante, qui ne date pas de 1900 mais c'est pour illustrer).

L'équipe néerlandaise se prenait une raclée, et comprit bien vite que le problème venait du poids de leur embarcation. En effet, leur barreur pesait 60kg, plutôt léger pour un homme donc, mais les autres équipes avaient un avantage considérable car elles avaient eu la bonne idée de prendre des enfants pour faire office de barreurs.
Alors le duo des rameurs néerlandais a remercié son barreur adulte, et l'a remplacé par un gamin (qui pesait seulement 33kg) choisi au pif dans le public.
Et ils ont donc gagné la compétition ! L'enfant a reçu sa médaille comme le reste de sa team, il a même posé pour la photo finale… puis il est retourné à son anonymat.

Voici le gamin entouré de ses deux coéquipiers :

À ce jour, cette photo est la seule trace visuelle connue du garçon, dont on estime qu'il devait avoir entre 7 et 10 ans. Toute autre information le concernant a été perdue depuis longtemps… ou n'a jamais été documentée en premier lieu !

Des sources :
https://www.si.com/olympics/2021/08/05/youngest-medalists-olympics-1900-mystery-french-coxwain
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_olympiques_de_1900

Aquaman est un film réalisé par James Wan et sorti en 2018.

Le roi de la pole-dance

Plouf : Un champion de natation cherche un trident. (En vrai il cherche sa mère, c'est très freudien comme film.)

Un film qui porte aussi sur les cheveux

Ce topic sera mon exutoire (pardon, c'est donc un peu en vrac) :
Bon je vais quand même citer un truc bien : il y a Jason Momoa qui capte la lumière et sauve un peu le film, grâce à 20% de vannes et 80% de pectoraux tatoués et sculptés dans l'or.

Le reste du film, et c'est incroyable compte tenu du sujet (qu'y a-t-il de plus gracieux que les fonds marins ?), est une torture visuelle : la laideur est partout où nos yeux se posent, c'en est ébouriffant d'ingéniosité.
Par exemple, prenons une connas Amber Heard, quand même plutôt plastiquement bien faite, eh bin ils sont allés lui coller une improbable perruque rouge, qui j'en suis convaincue servait de serpillière juste avant (non Pierre c'est un gilet, ah mais oui ya des trous plus grands pour les bras), assortie d'un costume vert à paillettes disco d'une ringardise prodigieuse.

Il faut parler des super-pouvoirs d'Aquaman !
Premier super-pouvoir :
Alors que Jason Momoa gagnerait clairement à rester nu (pas de panique, il est bien torse nu la moitié du temps), son personnage a curieusement la capacité de générer des vêtements, c'est-à-dire que quand un méchant lui arrache un peu de son pull, pas grave, il sort un petit polo seyant de sa poche (plan obligatoire où le voit s'habiller) et bim il est re-bg. Eblouissant.
Deuxième super-pouvoir :
Aquaman parle aux poissons. Je répète : il parle aux poissons !!! C'est quand même un pouvoir super rigolo en + d'ouvrir des horizons extrêmement cinégéniques. Eh bin que dalle. J'ai espéré pendant tout le film entendre ce que les merlans ou les huîtres ont à dire, mais le type ne se sert de son pouvoir que pour donner des ordres inutiles aux animaux sans interaction, le plus grand gâchis !
Il y a des requins dans le film, ce que j'espérais, mais c'est un comble, l'outrage ultime en ce qui me concerne : les plus belles créatures de l'océan sont reléguées à un rôle de grosses vaches nulles.

Je reviens sur l'esthétique choisie parce que ça me dépasse tellement ça ressemble à une collection des pires décisions prises par un designer, et que ça décrédibilise tout le récit.
Du genre : dès qu'il y a une combinaison à mettre sur le dos d'une sirène, le styliste a cousu partout (fils apparents) de la fausse nacre en plastique sûrement dégotée chez AliExpress, lui a collé des palmes sous les bras et des méduses dans le dos, et en avant Guingamp. Et tout l'univers est comme ça, cheap et hideux.

Enfin, pile quand je croyais qu'on avait touché le fond niveau imagerie ridicule des fonds marins et costumes en algue nori, figurez-vous qu'il y a un bref plan où on voit, tenez-vous bien, une pieuvre qui joue des bongos. Mais premier degré hein, c'est une pieuvre qui tape sur des tambours avec ses tentacules, pour animer une soirée. DJ Octopus au djembe, totalement sérieusement. B*rdel je m'en suis pas remise de cette scène…

Pour le scénario… je vais résumer : aucun intérêt, tout a été vu mille fois et mieux fait ailleurs.

En fin de compte j'ai bien ri, c'est l'essentiel. Et vous, qu'avez-vous pensé de ce film ?

@Marcel C'est la bonne réponse !!

L'histoire se passe en 1902, aux mines du Mont Kembla, dans la Nouvelle-Galles du Sud en Australie. Les missionnaires chrétiens y furent très efficaces, convertissant les locaux en masse.
En conséquence, le langage des ouvriers changea drastiquement : les grossièretés, les chants grivois et les blasphèmes quotidiens laissèrent place à un langage et à des comportements beaucoup plus purs et sobres.
Les chevaux de la mine, totalement habitués à ce qu'on leur braille dessus avec des ordres à base de "avance ton Q b*rdel de dieu", ne comprenaient plus du tout les nouveaux ordres bien plus polis !

Une source :
https://www.academia.edu/35734448/Revisiting_the_Vickery_Legacy_E_F_Vickery_and_His_Dream_of_a_New_World_on_the_South_Coast_of_New_South_Wales_Full_Photographic_Version_
(Extrait)

Mission Cléopâtre ressort, au cinéma s'il vous plaît, en 4K, et la BA est savoureuse :

Les fans qui ont envie de revoir le film en super qualité visuelle et qui en + sont en âge d'avoir des enfants qui ne le connaissent pas encore, c'est un carton assuré, et vraiment un super coup commercial !
Et vous, irez-vous le (re)voir ?

@Lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Est-ce qu'il devait être empaillé ? Et exposé ensuite dans un musée ?

@Kachina a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

Ca me fait penser à Toutankhamon ; et si Bob était un personnage aussi célèbre ?

@icescream a dit dans Énigmes tirées de faits réels :

est ce que Bob était déjà mort quand le médecin a découvert l infection ?

Et oui, vous avez trouvé collectivement ! La subtilité de l'énoncé de cette énigme résidait bien dans le fait que "Bob" était déjà mort bien avant la découverte de l'infection...
Plus haut je disais aussi à @Antigua que sa question sur la nationalité de Bob était pertinente, car en effet, si vous aviez su qu'il était égyptien, ça vous aurait drôlement mis sur la piste...

Le docteur Maboul = Maurice Bucaille, médecin français (pardon à ses descendants pour le surnom peu flatteur ). En 1974, alors qu'il étudie les momies en Egypte, dont celle de Ramsès II, il découvre que la dépouille du pharaon est l'objet d'une infection fongique, qui menace de détériorer irrémédiablement le corps momifié. Une seule solution : envoyer Ramsès II à Paris pour que la momie soit soignée et l'infection stoppée.

Le détail insolite en + :
Selon la loi française, un individu, qu'il soit vivant ou décédé, devait pour se rendre sur le territoire français posséder un passeport. Comme elle devait prendre l’avion entre le Caire et Paris, la momie de Ramsès II a donc obtenu un passeport à son nom. Sur ce document officiel était inscrite sa profession : "Roi décédé".

Des sources :
https://www.heritagedaily.com/2020/03/the-passport-of-ramesses-ii/126812
https://www.wakatsera.com/incroyable-la-momie-ramses-ii-a-un-passeport/

@Orabig "Tout simplement", on peut considérer que tu as résolu l'énigme surtout. Difficile en effet de trouver l'exacte phrase publiée sur le timbre, mais c'était bien qqchose qui pouvait être pris comme un message pas très flatteur.

En 1981, le service postal américain a émis un nouveau timbre, qui a obtenu pour sa promotion son propre article dans le New York Times et une page entière dans le Wall Street Journal.
Voici à quoi il ressemblait :

On pourrait traduire le texte par : "L'alcoolisme, on peut / tu peux le battre / en venir à bout !".

Je ne sais pas comment c'est possible que personne dans la team marketing n'ait réalisé avant l'émission de ces 97 millions de timbres que le slogan était hyper maladroit pour ce type de produit. Sur un poster, pourquoi pas, mais pas sur un timbre… (Il pourrait aller dans le topic "conception discutable" celui-là ! )

Ce timbre collé sur une enveloppe, le message au destinataire semblait être, au choix :

• soit "j'ai remarqué que tu buvais pas mal, tu es sans doute alcoolique, laisse-moi t'aider",
• soit "perso j'ai vaincu mon problème d'alcool, comme quoi quand on veut".

L'ironie de l'affaire c'est que l'idée derrière le slogan était bien sûr de lutter contre la stigmatisation des alcooliques (je rappelle que ça se passe en 1981), il fallait faire évoluer les esprits, amener les gens à arrêter de considérer les alcooliques comme des tarés faisant des choix amoraux, et à comprendre qu'ils souffrent d'une vraie maladie.
C'est pas mal l'effet inverse qui s'est produit : les gens ne voulaient ni passer pour des alcooliques, ni suggérer que les destinataires de leurs courriers l'étaient.

Une source :
https://oldbid.com/news/coins-stamps/one-of-the-most-scandalous-stamps-issued-in-the-us/

Bienvenue dans le jeu de la nonchalance !

12 participants se sont inscrits dans le topic d'inscription désormais fermé.
Les participants sont (sauf abandon éventuel en cours de route) :
@agathe @Artelise @ayamé @Biquette @Elenwey @Guizmo @Jabba-the-Hutt @Jed @Kachina @Koursk @Lapin @Music

Principe du jeu :
Chaque participant inscrit a reçu une phrase secrète que je lui ai imposée. Chaque phrase est unique et un peu insolite. Le joueur va s'appliquer à publier cette phrase, quelque part sur le forum, avec une certaine nonchalance, c'est-à-dire idéalement au cœur d'une conversation, de la manière la plus cohérente possible, comme s'il s'agissait d'un message tout à fait banal qu'il aurait pu dire lui-même sur le forum.

Le jeu consiste pour tous les membres du forum (participants ou non) à essayer de dénicher les phrases insolites publiées parmi les posts publics habituels sur Popcornfr.
Un système de points particulièrement ingénieux permettra de récompenser : les joueurs qui auront réussi à caser leurs phrases sans être repérés, et les membres enquêteurs qui auront su faire le tri et trouver les phrases insolites.

Les participants vont publier leurs phrases sur le forum, en dehors de la partie VIP, entre ce vendredi 17 mars à 0h01 et samedi 18 mars à 23h59. Toute phrase insolite publiée en dehors de cette limite temporelle est hors-jeu.

La phrase peut être intégrée à l'intérieur d'un post, avec des choses écrites avant et/ou après.
(Quelques exemples de phrases insolites, évidemment différentes de celles du jeu en cours.)
Les phrases sont, comme leur nom l'indique, des phrases. Ce ne sont jamais de simples expressions sans verbe. Par ex. : ça ne peut pas être "fier comme un waker"; par contre ça pourrait être "j'étais fier comme un waker".

Tous les membres du forum peuvent enquêter, jusqu'à dimanche (19 mars) 19h, heure qui sonnera la fin du jeu.

Récap des périodes :
Vendredi 17 mars à 0h01 – début du jeu, les participants peuvent publier leurs phrases, tout le monde peut enquêter
Samedi 18 mars à 23h59 – fin de la publication des phrases, mais tout le monde peut continuer d'enquêter
Dimanche 19 mars à 19h – fin des enquêtes.

Comment jouer ?
Lorsque vous avez des soupçons sur une phrase lue sur le forum, postez ici (dans le topic où nous sommes) votre proposition sur le modèle de post suivant :
"je pense qu’Untel devait placer la phrase : « … », publiée à [tel endroit sur le forum]" (donnez le lien idéalement).
Merci de respecter cette formulation et de la poster ici publiquement. Ne m’envoyez pas vos soupçons par MP, ils ne seront pas pris en compte et je n'y répondrai pas.

IMPORTANT : Les participants ne doivent en aucun cas valider ou non les propositions des enquêteurs. Personne ne saura s'il a bien détecté une phrase immédiatement, cette révélation ne sera faite qu'à la toute fin du jeu.

Vous êtes vivement encouragés à multiplier les hypothèses, sans limite. Si vous tombez juste, vous gagnerez des points ! (donc même un "non-participant" peut gagner le jeu) Et si vous vous trompez vous n'en perdrez pas (en revanche chaque hypothèse erronée rapporte 1 point au participant visé).

Si une hypothèse est publiée à l'identique par plusieurs enquêteurs, et qu'à l'issue du jeu on découvre qu'elle était correcte, c'est le premier popcorner qui l'avait publiée qui remportera les points de la découverte.

Enfin, je précise qu’en tant qu’animatrice je ne participe pas au jeu, donc il ne faut pas fonder une quelconque réflexion sur mes posts ou mes likes sur le forum : si d’aventure je likais des posts contenant des phrases insolites, ce ne serait évidemment pas à cause de la phrase bien placée; et si je participe à des conversations qui soulèvent vos soupçons, ce ne sera jamais dans le but d'aider un joueur à placer sa phrase. En clair : mes agissements sur le forum ne constituent pas des indices.

Système d'attribution des points

Tous les membres du forum peuvent enquêter et gagner des points. Les membres non-participants partent avec un score de 0.

Les scores obtenus et les solutions (phrases insolites et où elles ont été casées) seront publiés à l’issue du jeu.

Have fun !

Orabig avait raison en imaginant un croque-mort "à la Lucky Luke"... La solution a été trouvée quasi entièrement par Artelise !

L'histoire se passe à Kansas City, dans les années 1880. Almon Strowger ("Tom") découvre que la femme de son concurrent travaille en tant qu'opératrice téléphonique.
À l'époque, lorsque quelqu'un voulait passer un appel téléphonique, il parlait d'abord à un opérateur qui le mettait ensuite en relation avec le correspondant désigné.

Pour Strowger cela ne fait aucun doute : à chaque fois qu'un potentiel client demande à être connecté par téléphone à son entreprise de pompes funèbres, la femme de son concurrent triche et le connecte au téléphone de son mari à la place. Et hop, les soussous dans la popoche.

Avouons que le stratagème, bien que frauduleux, était malin !
Mais évidemment pour Strowger on doit y mettre un terme. L'homme développe une haine viscérale pour les opérateurs téléphoniques et se met en tête de mettre fin une fois pour toute à ce système de transmission qu'il juge défaillant car beaucoup trop soumis à l'erreur ou à la malhonnêteté humaines.
Strowger étant inventeur à ses heures perdues, il développe alors le concept du commutateur téléphonique automatique, permettant aux appelants de se contacter directement, sans passer par un intermédiaire humain. GG !

Almon Strowger :

en + il avait une chouette barboustache

Des sources :
https://www.kshs.org/kansapedia/almon-strowger/16911
https://fr.wikipedia.org/wiki/Almon_Strowger

J'attends que @Hornet et @Jabba-the-Hutt déclarent avoir trouvé le mot mystère pour récapituler tout, mais d'ores et déjà : gg à tous les joueurs !

Je note surtout un truc : s'il y a un Doubitchou 3 je ferai beaaaaucoup plus compliqué, là vous avez trouvé bien trop vite