@Lapin Alors effectivement, Michiel Huisman est un bel homme, mais dans ce film en tout cas, dès les premières minutes, c'est compliqué de le trouver beau tellement il met mal à l'aise.
Le film est pas effrayant en soi, c'est un petit thriller, mais oui, ya du malaise.
ROUND 4, battle 1 !
RAPPEL - Le thème imposé était : "Danger !"
Voici l'extrait proposé par @djino, il est accompagné du message "SI on veux caler, à partir de 2mn00 ^^" :
Et ci-dessous voici l'extrait de @jool, qui lui a ajouté le commentaire "Danger : ne regardez pas cette vidéo sinon vous allez mourir dans 7 jours" :
Quel extrait de film préférez-vous ? @Cinéphile
Vous avez jusqu’à dimanche 6 décembre 16h57 pour exprimer votre préférence.
Pour voter, merci d’utiliser l’un des deux codes suivants (copiez + collez la ligne qui vous intéresse) :
%(#11ff00)[**Je vote pour Djino.**]
%(#9d00ff)[**Je vote pour Jool.**]
Je suis dég d'avoir loupé une chouette énigme. Je voulais participer moi aussi 
(et bravo @Peri, elle était vraiment cool celle-là !)...
En voici une autre pour relancer :
Un homme vole des vêtements (chaussettes, boxers, baskets…) dans un magasin. Les vendeurs l'aperçoivent alors qu'il s'enfuit du magasin, mais ils ne jouent pas les héros et ne lui courent pas après.
L'homme est de toute façon arrêté sans problème quelques heures après.
La police n'a même pas besoin d'organiser de parade d’identification (aja ce terme, vous saviez que ça s'appelait comme ça vous ?), les vendeurs ayant parfaitement identifié le voleur. Pourtant ils ne l'avaient jamais rencontré auparavant.
Comment ont-ils pu l'identifier ?
@LeaPierce C'est vrai que le mdj est ultra important !
Ça me désole que tu aies été dégoûtée de ce jeu 
, mais ça va, t'es pas en reste à l'évidence 
.
Et pardon pour le HS, on peut continuer à parler de Time Bomb !
J'étais partie pour regarder le premier épisode, mais je me suis endormie au bout de genre 15 minutes 
.
@icescream c'est bien tous les vendredis.
Mais @Marcel a raison, la saison va être plus courte, simplement parce que quand ils font 2 saisons dans une même année, il y en a une longue et une courte.
Under the Skin est un film britannique de Jonathan Glazer (réalisateur de Birth), sorti en 2013. Il s’agit d’une adaptation d’un roman de Michel Faber.
Le pitch classique qu’on peut lire partout me semble aberrant d’inexactitude, alors je vais tâcher de ne pas le reproduire ici… (Et si vous n’avez pas vu le film, je vous déconseille de consulter wiki, qui le raconte mal et le spoile joyeusement.)
Pitch respectueux :
Une créature, dont on ne connaît pas la nature (mais cela n’a pas d’importance), extérieure à notre monde et au sentiment humain, atterrit dans une ville en Écosse, déguisée en bombasse. Le film suit son point de vue. Ses motivations sont inquiétantes.
La question du point de vue est absolument cruciale, parce que le film a beau être estampillé SF, on est loin loin très loin de films grand public comme Ex Machina, Lucy, ou Alien. Mais alors très loin. Du côté de l’anomalie.
Ce film est donc inclassable, et nos habitudes de spectateur y sont chamboulées :
Dès l’intro du film, après l’apparition du nom de l’actrice à l’écran, on a droit à 20 bonnes secondes de noir total et de silence, et déjà notre patience est mise à rude épreuve, car 20 secondes de noir, c’est long. Je ne sais pas comment vous avez vécu cela, mais chez moi on a cru que le film n’était pas lancé, qu’il y avait un bug d’affichage. 
C’est idiot hein, mais déjà ça met dans une certaine ambiance, on se trouve tout bête à n’avoir pas compris d’emblée que c’était un choix artistique volontaire.
S’ensuit une série d’images et de sons difficiles à identifier, on ne sait pas trop ce qu’on regarde… On voit des sphères, des jeux de contre-jour, on entend une voix qui scande des mots incohérents au loin, enfin au moins là on sait que c’est volontaire (et on devine un peu plus tard ce que ça voulait dire), mais encore une fois on est totalement dérouté. 
Ensuite le film est graduellement plus traditionnel, mais puisque le point de vue n’est pas humain, on reste désorienté, on ne peut pas s’identifier au personnage, on ne peut se raccrocher à aucun code habituel.
Il y a des choses agréables à ressentir dans le visionnage de ce film : via le sens aigu du plan dont fait preuve Jonathan Glazer (déjà magique dans Birth), via la prestation impeccable de Scarlett Johansson, et via la musique qui habite le film, lancinante et prodigieuse. 
Et puis il y a des choses moins agréables, par exemple la scène sur la plage, et surtout celle vers la fin où le personnage qu’on suit se fait agresser (désolée pour ce mini spoil, mais je pense qu’il vaut mieux le savoir avant ; moi qui pourtant déteste les spoils, j’aurais préféré qu’on me prévienne en fait).
Pour revenir à ce que je disais au départ : au visionnage de ce film nos habitudes de spectateur sont bouleversées, et en ce sens l’œuvre est très aboutie… et même nécessaire dans le paysage du cinéma. En tout cas, même si je ne pense pas que j’aurai envie de le revoir, je suis contente d’avoir vécu cette expérience.
Vous êtes un cinéphile curieux et intrépide, et vous aussi vous avez survécu au visionnage de ce film d'une rare étrangeté ? Vous avez adoré ou détesté ? Venez en parler !
P.S. les joueurs sont au taquet, j'ai reçu tous les extraits en moins de 24h ! 
@icescream a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
une célébrité locale ?
En quelque sorte oui.
un peu détraquée ? Genre papy parkindonien kleptomane ?
Non.
@orabig a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
C'était un sportif très connu (ce sont les vêtements qui me font dire ça), genre un athlète ou un basquetteur... Il avait besoin de vêtement en urgence pour une compét, mais s'était fait piquer son sac Adidas dans le bus ?
Nope.
@lapin a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
Il avait une particularité physique très reconnaissable ? Genre la peau bleue.
Oui ! (mais pas la peau bleue)
@zazoute a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@shanna il avait des tatouages au visage, genre croix gammée qu milieu du front un truc comme ça
Pas de tatouages non.
@cuillère a dit dans Énigmes tirées de faits réels :
@shanna Le président international de l'enseigne
Non, le voleur n'avait aucun rapport avec les employés ou la direction du magasin.
@Sylareen a dit dans "Mauvaise en orthographe, et alors ?" :
Personnellement ce qui m'énerve, ce n'est pas tant les fautes, mais plutôt les gens qui écrivent des choses qui ne veulent rien dire. Et aussi les gens qui n'utilisent aucune ponctuation.
Ce comm et ta vidéo m'ont fait penser au forum "Comment ça marche?" (je m'y suis inscrite en me disant qu'un jour y'aurait bien qqun qui demanderait où trouver un bon forum de discussion, on sait jamais).. C'est hallucinant ce qu'on peut lire (enfin, essayer de lire) sur ce forum : comme les gens ne viennent que pour poser une question, ils ne font absolument aucun effort sur l'orthographe, la syntaxe, la ponctuation... et ça donne lieu à des posts incohérents de bout en bout genre "sujet : g un pb, message : mon pc cassé kan je allume avec clé qui donne san son". C'est triste et comique à la fois...
On dirait de l'illettrisme, mais je pense qu'il doit aussi y avoir des gens qui ne sont pas francophones dans le lot, et puis comme @Egon et @Thilou l'ont relevé, il y a aussi l'auto-correct des smartphones qui fait des siennes. Ce message typiquement :
(tiré de la vidéo publiée par Syl) je pense que c'est un mix de plein d'erreurs d'orthographe et du correcteur du portable...
@LeaPierce Non mais n'importe quel enfant de 10 ans s'ennuie avec une violence et une rapidité défiant toute concurrence .
Je pensais pas à des parties de LG avec 25 gamins (effectivement, ça peut être un bide voire un traumatisme pour certains), plutôt à des parties entre 10 adultes, c'est évidemment une expérience très différente.
(Merci de ne pas ôter les mots "de LG" de la phrase ci-dessus.)
Je voulais surtout dire que le jeu continue d'être fun quand on est éliminé parce qu'on devient en quelque sorte mdj avec le mdj : ayé on connaît quasiment tous les rôles (LG dévoilés pendant la nuit notamment) et on peut se régaler d'observer toutes les stratégies mises en place, les prouesses des bons menteurs, leurs gaffes parfois fatales et parfois pas du tout remarquées etc. bref d'observer en toute connaissance de cause le ballet des stratégies.
Enfin je vois pas comment argumenter davantage, ça me semble évident que quand tu observes un bluffeur et un bluffé, et que toi tu sais qui bluffe qui, bah le fait que tu sois dans la confidence rend l'observation divertissante.
(Parallèle tout trouvé avec l'anim que je viens de lancer sur le forum : je t'assure que je vais m'en amuser probablement + que quiconque, alors que je ne participe pas !)
The Meg est un film sino-américain réalisé par Jon Turteltaub, sorti en 2018. Il s’agit de l’adaptation du roman Meg: A Novel of Deep Terror de Steve Alten.
Plouf : Une équipe de "scientifiques" se retrouve coincée dans un submersible tout au fond de la mer (les poissons sont assis un gros requin préhistorique rôde). Qui va venir les sortir de là ? JASON STATHAM bien sûr !
Pourquoi c'est nul : Je précise que je suis fan du genre "films de requins", mais The Meg c'est une arnaque, ça ne peut pas être classé dans la liste des Open Water, Jaws, Deep Blue Sea, 47 meters down, etc. Point de scènes effrayantes, point de suspense, on est sur du pur film d'action.
Je n'ai rien contre Jason Statham, en fait c'est le premier film que je vois avec lui, et je le trouve plutôt sympathique, on sent qu'il ne demande qu'à faire du second degré, sauf que l'équipe entière de ce film semble avoir décidé que nan, tout serait au premier degré le plus plat et le plus navrant.
Le scénario est lamentable, les personnages ne sont pas du tout attachants (du coup on s'en cogne totalement de savoir s'ils vont survivre ou pas), et je ne parle même pas du romantisme ridicule qui plane entre les deux héros avec la grâce d'un cassoulet ranci.
Mais le problème principal selon moi, qui fait qu'on ne peut avoir peur à aucun moment du film, c'est que les héros sont suréquipés pour lutter contre le monstre. C'est un festival de torpilles destructrices, de radars infaillibles, de submersibles ultra-perfectionnés, du coup bah oui, les gentils tuent le gros requin, fastoche.
Enfin, si vous êtes quand même curieux, sachez que vous pouvez largement vous contenter des deux photos suivantes :
(awww)
Avez-vous vu The Meg ? Partagez vous mon opinion assassine ? Ou au contraire, souhaitez-vous défendre ce film ?
Màj : une suite sort en août 2023, En eaux très troubles (The Meg 2: The Trench).
J'aime beaucoup Jurassic Park et le t-rex, mais l'extrait de Jool me fait davantage frémir ! Je vote pour Jool.
@peri Le véhicule n'est pas une voiture... Sinon tu aurais dit "voiture", n'est-ce pas ?
Je trouve vos temps de trajet (pour ceux qui les ont donnés) beaucoup trop longs, je pense que je ne supporterais pas... Bon, c'est aussi parce que par chance j'ai toujours vécu près de mes lieux de travail, du coup je suis pas du tout habituée au concept du temps de trajet long pour aller bosser. (Quand j'étais encore à l'école c'était différent, ça me dérangeait pas de me taper une heure de transport en commun, mais ça c'était avant.)
D'ailleurs, puisque j'habite en région parisienne, ya un truc que j'ai jamais compris :
Enfin, je mets 10-15 minutes en voiture pour aller sur mon lieu de travail. Il y a aussi des bus qui m'ont sauvé la mise à chaque fois que j'ai eu des galères de voiture, c'est super pratique parce que c'est de porte à porte (mais ça fait 30 minutes parce que le trajet du bus fait des lacets). J'ai quelques collègues qui habitent dans mon quartier donc on fait régulièrement du co-voiturage, pas assez à mon goût mais c'est parce qu'on n'a pas les mêmes horaires.
Et comme @Godzapon je culpabilise quand je suis seule dans ma voiture. Alors j'étouffe ce sentiment en chantant à tue-tête.
Je connaissais pas du tout et ça me tente bien, merci pour la recommandation ! 
@Cuillère Au cinéma : non du coup, cf mes posts précédents. Par contre j'avoue que pour la marrade je pense que je verrai ce 2ème opus un jour...
ROUND 4, dernière battle !
RAPPEL - Le thème imposé était : "Danger !"
Voici l'extrait proposé par @Dirty-Cop :
Et ci-dessous voici mon extrait :
Quel extrait de film préférez-vous ? @Cinéphile
Vous avez jusqu’à mardi 8 décembre 21h29 pour exprimer votre préférence.
Pour voter, merci d’utiliser l’un des deux codes suivants (copiez + collez la ligne qui vous intéresse) :
%(#11ff00)[**Je vote pour Dirty Cop.**]
%(#990858)[**Je vote pour Shanna.**]
@peri Fred a super mal attaché le "véhicule" à son propre véhicule, ce qui fait que le véhicule accidenté a non seulement été ruiné lors du transport, mais en plus a bousillé toute la route, donc les services de voirie demandaient une réparation pécunière ?
@Egon Ah oui, l'argument de la liberté est excellent ! C'est vrai qu'en vélo, en + de pas être dépendant, tu passes partout ! (faut être prudent par contre)
Ces cartes-là 
c'est les cartes de la mort (en tout cas elles m'ont déjà rendue dingue)...
Ce jeu est encore plus génial quand on est passablement intoxiqué (pardon pour le conseil douteux hein), déjà quand on est clair c'est compliqué, alors si on n'a plus tous ses moyens, avec ce jeu on sait plus comment on s'appelle et c'est très drôle. 
Alors que quand tu travailles en banlieue et que ton appart est tout près (c'est mon cas), bah t'as jamais les galères des transports, et les seules fois où tu vas dans Paris c'est pour du loisir, donc tu peux complètement profiter des mêmes choses qu'un parisien, choisir tes horaires et éviter les heures de pointes, et accéder tout aussi bien à tous les avantages culturels de la ville, sans les galères. Bref, je comprends pas ce snobisme qui pousse des gens à décider de vivre dans des 20m2 qui leur coûtent un bras et à galérer dans les transports 5 jours sur 7, tout ça pour visiter exactement les mêmes trucs que moi le weekend.